DACA 持有者用 Advance Parole（AP）出境旅行，回国探亲、留学、商务，一直是有风险但可行的。但 2026 年 8 月 13 日，移民上诉委员会（BIA）在 Matter of Delcarmen-Lara 案中推翻了之前的 Arrabally 判例，裁定 DACA 持有者持 AP 出境算 departure，会触发 3 年或 10 年的 unlawful presence bar。这个判例改变了游戏规则，DACA 用 AP 出境的风险大大增加。本文讲新判例的内容、影响和应对。
Arrabally 判例：之前的规则
在 Matter of Arrabally（2012）中，BIA 裁定，TPS 持有者持 AP 出境不算 departure，不会触发 unlawful presence bar。这个判例后来被扩展到 DACA，DACA 持有者持 AP 出境也被认为不算 departure。基于这个判例，很多 DACA 持有者用 AP 出境，回国探亲、上学，回来后继续 DACA。Arrabally 给了 DACA 出境的法律基础。但 Arrabally 一直有争议，政府多次试图推翻。
Delcarmen-Lara：2026 年的新判例
2026 年 8 月 13 日，BIA 在 Matter of Delcarmen-Lara 案中明确推翻了 Arrabally。BIA 裁定，DACA 持有者持 AP 出境算 departure，会触发 INA 212(a)(9)(B) 的 3 年/10 年 bar。具体来说，如果 DACA 持有者在美国非法滞留超过 180 天但不到 1 年，持 AP 出境后，3 年内不能入境。如果非法滞留超过 1 年，持 AP 出境后，10 年内不能入境。这个判例是 precedential，对全美有约束力。判例一出，DACA 社区震动，很多人的回国计划被打乱。
3 年/10 年 Bar 的详解
INA 212(a)(9)(B) 规定，在美国非法滞留（unlawful presence）超过 180 天后出境，3 年内 inadmissible。非法滞留超过 1 年后出境，10 年内 inadmissible。Unlawful presence 从 18 岁生日后开始算，DACA 期间不算（DACA 是 deferred action，不算 unlawful presence）。但 DACA 之前如果有非法滞留，会累积。比如 16 岁入境，18 岁后 2 年黑户，然后拿到 DACA，这 2 年算 unlawful presence。持 AP 出境，触发 10 年 bar。DACA 持有者要算清楚自己的 unlawful presence，再决定是否出境。
新判例的影响
新判例出来后，DACA 持 AP 出境的风险大增。之前认为安全的出境，现在可能触发 10 年 bar。已经用 AP 出境并回来的，不受影响（判例不溯及既往）。但之后再用 AP 出境，就要按新判例。DACA 持有者要重新评估出境计划。如果 unlawful presence 超过 1 年，不要出境。如果不到 180 天，相对安全，但也要谨慎。判例可能被上诉到联邦法院，未来可能变化。但目前，BIA 的判例是有效的法律。
豁免：I-601A
如果触发了 3/10 年 bar，可以申请 I-601A 豁免（provisional waiver）。I-601A 要求有美国公民或绿卡的配偶或父母，且他们会遭受极端困难。I-601A 批准后，可以在境外申请移民签证入境。但 I-601A 很难，需要证明极端困难。DACA 持有者如果没有公民或绿卡的亲属，不能申请 I-601A。所以，出境前要确认有豁免的资格，否则出去了就回不来了。
应对策略
DACA 持有者的应对策略：第一，算清楚自己的 unlawful presence 有多少天，一定要找有经验的移民律师精确计算，不要自己估算，算错的代价可能是 10 年不能入境。第二，如果 unlawful presence 超过 1 年，绝对不要用 AP 出境，10 年 bar 的代价太大。第三，如果必须出境，比如亲人病危或重病，一定要先咨询律师，全面评估出境风险、豁免资格和替代方案。第四，密切关注 Delcarmen-Lara 判例的后续诉讼进展，它可能被联邦巡回法院推翻，但诉讼要几年时间。第五，从长远考虑其他身份途径，如通过美国公民配偶拿绿卡、通过雇主担保走职业移民，彻底摆脱 DACA 的不确定性。DACA 本身不是正式身份，只是暂时的 deferred action，出境风险只是 DACA 持有者面临的诸多困境中的一个方面，尽早规划长期稳定的身份才是根本出路。
常见问题
我之前用 AP 出境过，有影响吗？
没有。新判例不溯及既往，之前出境的按当时的法律。但之后再出境，按新判例。如果你之前出境没事，不代表之后也没事。
DACA 期间算 unlawful presence 吗？
不算。DACA 是 deferred action，USCIS 明确 DACA 期间不累积 unlawful presence。但 DACA 之前和 DACA 失效后的非法滞留要算。DACA 续期断档期间的也算。
我能申请 I-601A 吗？
要有公民或绿卡的配偶或父母，且他们会因你不能入境而遭受极端困难。DACA 持有者很多没有这个条件，所以 I-601A 不是人人都能申请。出境前确认资格。
判例会被推翻吗？
可能。移民权益组织可能上诉到联邦巡回法院。如果联邦法院推翻 BIA，规则会变。但诉讼要几年，目前 BIA 判例有效。不要赌判例会被推翻，按现行法律行动。
给 DACA 持有者的建议
DACA 持 AP 出境的风险已经变了，2026 年的新判例是明确的警告。不要轻易用 AP 出境，一定要先算清楚自己的 unlawful presence 有多少天，咨询有经验的移民律师。如果必须出境，确保自己有 I-601A 豁免的资格，否则出去了就回不来。DACA 的未来充满不确定性，尽早规划长期稳定的身份。祝每一位 DACA 持有者都能平安顺利，早日获得永久身份。
DACA 的历史与现状
DACA 是 2012 年奥巴马政府推出的行政令，保护童年入境者。DACA 给符合条件的人 2 年的 deferred action 和工作许可，可续期。但 DACA 不是法律，是行政令，随时可能被取消。特朗普政府试图终止 DACA，引发诉讼。拜登政府恢复并加强。但 DACA 的法律基础一直不稳，德州法院多次判决 DACA 违法。目前 DACA 处于法律 limbo：续期可以，新申请不行。国会一直没通过 DACA 立法，Dream Act 多次 proposed 但没通过。DACA 持有者约 60 万人，大多是拉美裔，华人也有。DACA 的未来取决于法院和国会，不确定性很高。Delcarmen-Lara 判例是 DACA 困境的最新体现。
Unlawful Presence 的详细计算
Unlawful presence 的计算很复杂。18 岁之前的不算。DACA 期间的不算。TPS 期间的不算。Withholding 期间的不算。但 18 岁后、没有合法身份、没有保护的时间都算。比如 16 岁入境，20 岁拿到 DACA，18-20 岁的 2 年算 unlawful presence。比如 DACA 2020 年过期，2021 年才续上，中间 1 年算。比如从没拿过 DACA，一直黑户，18 岁后的全部时间都算。Unlawful presence 的计算要精确到天，找律师算。自己估算容易错，错了的代价是 10 年 bar。算清楚后，再决定是否出境。超过 1 年的，不要出境。不到 180 天的，相对安全，但也要看其他因素。
AP 的申请与使用
DACA 的 AP 用 I-131 申请，费用 630 美元。要说明出境的理由：人道主义（探望病重亲人）、教育（留学）、工作（商务）。USCIS 自由裁量是否批准。AP 批准后，有效期通常 1 年，单次或多次。持 AP 出境，海关查验后 parole 入境。Parole 入境不是 admission，是假释。但 parole 入境后，DACA 继续有效。AP 出境前，要确认 DACA 还有效，AP 还有效，护照有效。三者缺一不可。出境后，要在 AP 有效期内回来。回来后，检查 I-94，确保是 parole。AP 的使用要谨慎，新判例后更要谨慎。
联邦法院的可能走向
Delcarmen-Lara 可能被上诉到联邦巡回法院。移民权益组织认为 BIA 的判决错误，Arrabally 是正确的。联邦法院可能支持 BIA，也可能推翻。如果推翻，DACA 出境又安全了。但诉讼要 2-3 年，期间 BIA 判例有效。不同巡回法院可能判决不同，造成 circuit split，最终可能到最高法院。最高法院是否受理不确定。DACA 持有者不能等法院，要按现行法律行动。如果联邦法院有禁令（injunction），暂停 BIA 判例，那可以出境。但目前没有禁令。关注诉讼进展，但不要赌。
其他出境风险
除了 3/10 年 bar，DACA 出境还有其他风险。DACA 可能在你出境期间被终止，你就回不来了。CBP 可能拒绝你入境，即使有 AP。原籍国可能不让你出境（如果有法律问题）。出境后，DACA 续期可能受影响。新判例后，USCIS 对 DACA 出境的审查更严。出境前，评估所有风险，不只是 bar。买往返机票，留好所有文件。告诉家人你的行程，万一回不来，有人知道。DACA 出境是高风险行为，新判例后更高。
实战：小明的出境决定
小明 10 岁来美国，22 岁拿到 DACA，现在 28 岁。他 18-22 岁的 4 年是 unlawful presence，超过 1 年。他想回国看病重的奶奶，申请了 AP。但律师告诉他，新判例下，他出境会触发 10 年 bar。他没有公民或绿卡的亲属，不能申请 I-601A。出境就意味着 10 年不能回来。小明最终决定不出境，通过视频和奶奶告别。他很难过，但 10 年不能入境的 bar 更可怕，一旦触发，人生就被耽误了。这个案例说明，新判例出台后，DACA 出境的决定要非常非常谨慎。亲情固然重要，但 10 年不能回来的代价太大，大到无法承受。如果 unlawful presence 不到 180 天，情况有所不同，但仍要个案评估，不要掉以轻心。
给 DACA 持有者的长期建议
DACA 不是长久之计，要规划长期身份。选项一：通过公民配偶拿绿卡。DACA 持有者如果和美国公民结婚，可以调整身份（如果合法入境）。Parole 入境算合法入境，这是 AP 的一个好处。选项二：通过雇主。DACA 持有者可以找雇主办 H-1B，再走 EB。选项三：U 签证、T 签证、VAWA、庇护。如果符合条件，可以申请。每个选项都要咨询律师。DACA 的未来不确定，早规划早安心。不要把所有希望寄托在 DACA 上，它随时可能没。
华人 DACA 持有者的特殊情况
华人 DACA 持有者数量不多，但也有。华人 DACA 的特殊情况：很多是小时候跟父母来，父母可能是黑户，自己拿了 DACA。Unlawful presence 的计算和拉美裔一样，但家庭情况不同。华人 DACA 持有者回国探亲的需求很强，父母年迈、奶奶病重，都想回去。新判例后，回国的风险大增。华人社区对 DACA 的了解较少，很多人不知道新判例。如果你在华人社区工作，宣传新判例很重要。华人 DACA 持有者的长期规划：和美国公民结婚走亲属移民、找雇主担保走职业移民，都是可行的路。不要因为华人 DACA 人数少就不重视，法律风险对每个人都是一样的。
相关阅读
英文官方来源
核验日期：2026年10月4日
免责声明
本文为一般信息介绍，不构成法律建议。DACA 政策、BIA 判例和联邦法院诉讼都在变化中，出境风险的法律环境复杂多变，请咨询有执照的移民律师。
DACA 持 AP 出境的新判例推翻了之前的规则，3 年或 10 年 bar 的风险大增，出境前务必算清 unlawful presence。美国通整理了新判例的详细解读、unlawful presence 计算方法和出境风险评估指南，微信搜索 UUUMGT，备注“DACA”，快来获取详细资料吧，包括新判例全文解读、unlawful presence 自查表和长期身份规划建议，帮你避开出境陷阱，衷心祝愿守护你的未来和身份安全，前程似锦，万事如意，心想事成，好运常伴，平安喜乐，顺心如意，皆得所愿，前程光明灿烂。
评论前必须登录！
注册