核心结论先行：Prosecutorial Discretion（检察裁量权，简称 PD）是国土安全部作为”起诉方”的权力，不是当事人的权利——你不能”申请”，只能”请求”，给不给全看 ICE 的律师（OPLA）点不点头。而 2026 年的风向是：拜登时期的执法优先级备忘录已被撤销，OPLA 现在极少主动给当事人有利的撤案；更要警惕的是，2025 年以来多地移民法庭出现了”反向撤案”——政府主动动议撤案，当事人走出法庭就被 ICE 逮捕转入快速递解。所以今天谈 PD，第一课不是”怎么要”，而是”看清现在是什么年代”。
先搞清：OPLA 是谁，PD 到底是什么
在移民法庭上，坐在你对面的政府律师来自 ICE 下属的首席法律顾问办公室（Office of the Principal Legal Advisor，简称 OPLA）。递解程序在法律性质上是政府起诉你，DHS 就是”原告”。Prosecutorial Discretion 指的就是：作为起诉方，DHS 有权决定对某个案子”怎么打”——可以全力打到底，也可以网开一面。这个权力贯穿全程，从要不要发 NTA（出庭通知），到庭上要不要撤案、要不要上诉，OPLA 律师每一步都在行使它。
PD 不是某一种申请表格，没有申请费，也没有法定的批准标准。它更像是一种”求情”：你向 OPLA 展示你的案子不值得政府花资源死磕，请他们高抬贵手。常见的 PD 形式有六种：决定不发 NTA 或取消已发的 NTA；向法官动议撤案（dismissal）；行政关闭案件（administrative closure，这条路在 Matter of S-O-G- & F-D-B- 之后基本被堵死）；暂缓执行递解（stay of removal）；暂缓遣返（deferred action）；以及在保释、证据争议等环节让步，比如同意联合动议（joint motion）。其中对庭上当事人最直接的就是 dismissal：案子撤了，递解程序就结束了。
2026 年风向：以前的”利好”逻辑已经变了
要理解今天的 PD，必须先看政策钟摆。2021 年 Mayorkas 备忘录和 2022 年 Doyle 备忘录曾建立了一套执法优先级体系：把案件分成威胁国家安全、公共安全、边境安全三类”优先”，其余”非优先”案件 OPLA 被要求尽早考虑行使 PD，包括撤案。那几年，equities（有利因素）不错的非优先案件，拿到 dismissal 的机会是真实存在的。
但现政府上台后，这套备忘录体系被撤销。EOIR（移民审查执行办公室）此前要求法官主动探询 DHS 是否行使 PD 的 PM 21-25 也被撤销，理由是破坏了裁判者与起诉方的职能分离。实际效果是：OPLA 出庭律师现在被要求把”优先”案件打到底，对非优先案件也极少主动示好。指望像前几年那样靠一封 equities 信就拿到撤案，在 2026 年的多数法庭已经不现实。
更关键的是”反向撤案”风险。纽约市律师协会 2025 年底的报告警示了一个新现象：ICE 的 OPLA 律师在庭上主动提出撤案动议，法官批准后，当事人走出法庭即被 ICE 执法人员逮捕，随即转入快速递解程序（expedited removal），几天内就可能被递解，且几乎没有见法官申辩的机会。Dismissal 在法律上是”without prejudice”（不带偏见地撤销），意味着政府随时可以重新发 NTA。以前这是保护当事人的设计（案子撤了但诉权保留），现在却可能被用作把人从法庭程序里”摘出来”、绕过法官直接快速递解的工具。所以 2026 年的第一条铁律是：听到”撤案”先别高兴，先问是谁动议、为什么动议、对你有什么后果。
今天还有哪些案子可能拿到对当事人有利的撤案
虽然大环境收紧，但 PD 的法律权力本身并没有消失，以下几类案子仍有操作空间。第一类是 USCIS 有申请 pending 的案子：比如 I-130 已经批准、I-485 在 USCIS 等排期，或者亲属移民 petition 正在审理。传统上 OPLA 愿意撤案让 USCIS 先把 benefit adjudicate 完，避免两个机构打架。但现在这已不是”惯例”，完全看地方 OPLA 办公室的态度，需要个案去谈。
第二类是 U 签证、T 签证、VAWA 自我申请 pending 的犯罪受害者。2025 年行政部门曾收紧对这类人群的保护指引，但 2026 年 5 月加州中区联邦法院叫停了那份指引，并认证了集体诉讼，约六十万等待中的申请人受影响。这类案子的政策仍在波动中，请求 PD 时要附上最新的法院命令作为依据。
第三类是 equities 特别强的个案：美国公民的配偶或年幼子女、严重疾病需要持续治疗、在美长期居住且无犯罪记录、有美军服役家庭成员等。第四类是政府自己案子有硬伤的：NTA 有缺陷、指控的事实站不住脚，OPLA 为避免庭上出丑可能愿意撤。这四类之外的普通案子，2026 年靠 PD 撤案的现实希望很小，精力不如放在 relief（救济）本身上。
实务路径：六步走完一次 PD 请求
第一步，先自我评估是不是”优先”案件。有重罪、帮派、欺诈、边境刚入境被抓等情节的，OPLA 基本不会谈，直接准备打 relief。第二步，找对人。负责你案子的 trial attorney 就是庭上坐在对面的那位 OPLA 律师；有些地方办公室设有专门处理 PD 请求的联络人或邮箱，开庭时直接问书记员或对方律师即可。
第三步，准备 equities 材料包，这是全部工作的核心。包括：家庭关系证明（公民配偶、子女的出生纸、结婚证）、医疗记录（本人或家属的重病诊断、治疗计划）、在美长期居住证据（税单、租约、水电账单）、社区联系（雇主信、教会或社区组织信）、无犯罪记录（FBI 无犯罪证明或地方警局记录）、以及最重要的——任何 pending 的移民申请收据（I-130、I-485、U 签证收据等）。材料按”此人值得留下、案子不值得打”两条线组织，附上一页纸的 cover letter 讲清请求事项。
第四步，书面提交请求并留痕。口头在庭上提也可以，但书面请求加证据包更正式，也方便律师后续跟进。第五步，等 OPLA 回复并看法官态度。OPLA 同意后会向法官提交撤案动议，但法官必须批准，法官也有权拒绝。如果法官认为撤案损害程序公正或当事人有 pending 的 relief 可能被撤案坑掉，法官可以不批。第六步，撤案后立刻规划下一步：dismissal 不等于身份，撤案后你没有任何合法身份，必须马上衔接下一步——USCIS 的 pending 申请、新的签证路径，或者离境安排。
四个必须躲开的坑
第一个坑：对政府的撤案动议轻易说”同意”。2026 年凡是 OPLA 主动提出的 dismissal，一律先假设它可能不是为你好。要求看书面动议，问清撤案理由，问清撤案后你是否会被转入快速递解。如有 pending 的庇护、调整身份等 relief，撤案可能让你丢掉已经排上的 relief 机会，这种情况下要果断反对撤案并做书面反对记录。
第二个坑：以为撤案等于”没事了”。Dismissal 只是程序结束，不授予任何身份。撤案后你处于无身份状态，仍然可以被 ICE 逮捕并重新放入程序。第三个坑：错过回应期限。如果你决定反对政府的撤案动议，EOIR 执业手册给当事人留了回应时间（一般为十天），务必书面回应并要求口头辩论，不要在庭上被”当场批准”打个措手不及。第四个坑：把 PD 当主策略。2026 年的现实是，PD 是锦上添花，不是雪中送炭。主战场永远是你的 relief 本身——庇护、 cancellation of removal、调整身份——PD 请求可以同步做，但不要为等 PD 而拖延 relief 的准备。
时间、费用与最后提醒
PD 请求没有申请费，不经过 USCIS 锁箱。处理时间从几周到几个月不等，取决于地方 OPLA 的积压。没有任何公开的批准率数据，以官网和个案律师的经验为准。最后再强调一遍 2026 年的特殊性：政策风向收紧不代表 PD 死了，但代表每一次”撤案”提议都要放在显微镜下看。找一位熟悉当地 OPLA 风格和当地法官习惯的移民律师，比你自己写一百页 equities 信都管用。递解程序里信息差就是生死差，别省这一步。
OPLA 内部怎么给案子分类：三类 priority 的实操含义
理解 OPLA 的决策逻辑，要回到那套已被撤销但思维惯性仍在的三分法。第一类是国家安全威胁：恐怖主义关联、间谍嫌疑，这类基本没有谈的余地。第二类是公共安全威胁：重罪、暴力犯罪、帮派成员、毒品重罪，有这类记录的，PD 请求会被直接归档不看。第三类是边境安全威胁：在边境被抓、入境后不久被 apprehend、有组织偷渡或大规模移民欺诈史。2026 年的实操是：落在三类里的案子，OPLA 被要求”打到底”，你的请求信连被认真读的机会都小；落在三类之外的”非优先”案子，才是 PD 的目标池。
自我归类时要诚实：很多当事人觉得自己”没犯罪就是非优先”，但如果你是 2023 年之后越境进入、没有合法入境记录，在现政府的执法口径下很可能被划入边境安全类。反过来，在美居住十年以上、有公民子女、无任何犯罪记录、通过合法签证入境后身份过期的人，是最典型的”非优先”画像，PD 请求的成功率相对最高。归类错了，整封请求信的论证方向就错了——给”优先”案子写一百页 equities，不如把精力花在 relief 上。
请求被拒或石沉大海：plan B 清单
OPLA 对 PD 请求没有法定的回复期限，石沉大海是常态。如果四到六周没有回音，让律师在下次开庭时当庭询问 trial attorney 是否收到请求，并要求给个说法。如果被明确拒绝，不要纠缠，立刻转 plan B：第一，把 relief 做到最强，PD 本来就只是备选；第二，评估是否适合申请行政关闭或延期审理（continuance），比如 USCIS 的申请快有结果了，请法官给时间等 USCIS 先 adjudicate；第三，如果案子有硬伤（NTA 缺陷、指控证据不足），把火力转向终止动议（motion to terminate），这是法官的权力，不需要 OPLA 点头；第四，考虑是否值得打到 BIA 上诉。记住 2026 年的优先级排序：relief 第一，程序性动议第二，PD 请求第三。顺序搞反了，等于把命运交给最不确定的那一环。
请求信必须回答的五个问题
OPLA 律师每天处理大量案件，你的请求信要在三分钟内让他抓住重点。五个问题缺一不可：你是谁（A 号码、入境方式、在美年限一句话）；你的案子现在是什么状态（下次开庭日期、有没有 pending 的申请）；你为什么是”非优先”（对照三类 priority 逐项排除）；你的 equities 是什么（家庭、医疗、社区、品行，附证据编号）；你具体请求什么（dismissal without prejudice，还是 continuance 等 USCIS 结果）。信的结尾附上你的联系方式和律师信息。写不到两页纸、五个问题都答了的信，胜过二十页抒情散文。
相关阅读
- 收到 NTA 上移民法庭怎么办：出庭准备、找律师渠道、缺席被缺席递解的后果
- 移民法庭败诉 BIA 上诉全攻略：30 天期限、自动暂缓递解与上诉要点
- 被 ICE 逮捕后 bond hearing：法官决定是否放人的 3 个核心因素与准备清单
英文官方来源
- U.S. Immigration and Customs Enforcement, Office of the Principal Legal Advisor (OPLA): https://www.ice.gov/about-ice/opla
- Executive Office for Immigration Review, EOIR Policy Manual: https://www.justice.gov/eoir/policy-manual
- New York City Bar Association, Case Dismissals in Immigration Court to Facilitate ICE Arrests: https://www.nycbar.org/reports/case-dismissals-in-immigration-court-to-facilitate-ice-arrests-violates-due-process-and-undermines-access-to-humanitarian-protections/
核验日期：2026年9月30日
免责声明：本文仅供一般信息参考，不构成法律建议；个人情况差异较大，具体问题请咨询移民律师，并以官方来源最新公布为准。
更多美国移民实务，欢迎关注官方微信 UUUMGT
