白宫本周一解密的一批文件，给前特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）上周在参议院司法委员会的证词带来了新的质疑。解密记录显示，史密斯团队的两名助理特别检察官曾在2023年11月与联邦调查局探员一同前往弗吉尼亚州麦克莱恩的中央情报局总部，会见前中情局局长约翰·布伦南（John Brennan）。而史密斯在参议院听证会上曾明确表示自己“从未见过约翰·布伦南”。参议院司法委员会主席查克·格拉斯利（Chuck Grassley）称，史密斯的回答“至少是高度回避和误导性的”，事件再度引发两党对史密斯调查行为的激烈争论。
解密文件披露的会面
据福克斯新闻10月7日报道，白宫于10月5日解密的这批文件中包含一份备忘录，记录了2023年11月的一场会面：史密斯手下的两名助理特别检察官与联邦调查局探员一起，在中情局总部与布伦南见面，目的是“讨论即将在审判中涉及的国防信息的专家证词”。这表明检方当时正在考虑借助这位前中情局局长的国家安全领域专长，为针对特朗普的机密文件案（代号“Plasmic Echo”）做准备。
除备忘录外，解密文件中还包括两页带有中情局总部抬头的手写笔记，布伦南名字下方的文字被政府涂黑，其余页面基本空白。文件本身并未说明布伦南对特朗普被指控的文件处理行为是否掌握第一手情况。值得注意的是，布伦南在史密斯机密文件案所涉时间段内并未担任中情局局长职务。
布伦南是奥巴马时期的中情局局长，也是特朗普的公开批评者。他的名字出现在特别检察官的案件准备记录中，本身就足以引发共和党议员的强烈反应。
参议院听证会上的交锋
上周，史密斯出席参议院司法委员会听证会，接受共和党主导的委员会对其调查特朗普行为的监督质询。格拉斯利在开场白中称，记录显示史密斯的调查“无视了宪法设下的路障”。听证会上，共和党议员围绕政治偏见、调查越权等多项指控向史密斯发难，质询覆盖2020年大选调查（代号“Arctic Frost”）与机密文件案（代号“Plasmic Echo”）两条线。
在布伦南问题上，格拉斯利直接发问：“你是否曾接受过前中情局局长约翰·布伦南的咨询或建议，无论是在你担任特别检察官期间还是其他任何时候？如果有，是什么时候、出于什么目的？”
史密斯回答：“我从未见过约翰·布伦南。”
格拉斯利随后再次追问史密斯是否曾与布伦南交谈过，史密斯回答：“我不记得曾与约翰·布伦南有过交谈。”
格拉斯利在回应福克斯新闻时指出，格拉斯利的问题范围比“是否亲自见面”更宽，而解密文件显示，直接在史密斯手下工作的检察官确实与这位前中情局局长会了面。“这次会面发生在杰克·史密斯担任特别检察官期间，构成约翰·布伦南对史密斯及其团队的咨询或建议，”格拉斯利说，“史密斯在参议院司法委员会面前的回答，至少是高度回避和误导性的。”
更广泛的调查争议背景
布伦南会面只是共和党对史密斯调查提出的一系列质疑中的最新一项。史密斯主导的两项调查——2020年大选调查（代号“Arctic Frost”）和机密文件案（代号“Plasmic Echo”），长期被共和党指责存在政治偏见与调查越权。
格拉斯利此前公布的一批文件显示，史密斯团队调取了17家新闻机构的通信记录，涉及近50名记者；还曾寻求传票调取特朗普捐款人开具的近5000张支票；并秘密获取了40多名国会议员的短信，包括格拉斯利本人。格拉斯利称，史密斯的调查是“一列失控的政治列车，不当获取了国会的信息”。据报道，史密斯在2023年5月即签发大陪审团传票，向电信公司Verizon调取通话记录，并以保密令阻止电信公司通知包括布莱克本在内的当事人；诉状称，这些记录不涉及通话内容，但显示了通话对象、时间与时长。
“Arctic Frost”是联邦调查局对特朗普处理机密文件及被指试图推翻2020年大选行为调查的代号，后由时任司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）移交给史密斯。在听证会上，史密斯承认，他批准了针对国会议员的传票，尽管他清楚保密令使议员无法依据宪法“言论与辩论条款”对调取行为提出挑战。这一表态成为共和党议员抨击的焦点之一。
众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）已就史密斯的证词向司法部发出刑事转介，认为史密斯关于议员短信内容的宣誓回答与解密记录所显示的情况不符。据众议院司法委员会共和党人发布的报告，史密斯团队绕过了应有的过滤程序，直接接触了短信内容，而不只是通话元数据。另据报道，共和党参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）已就其手机记录被秘密调取一事提起诉讼，指控史密斯团队通过大陪审团传票获取其电信通话记录，并以保密令阻止电信公司通知当事人；诉状称，史密斯办公室在申请保密令时并未告知法官，传票针对的是在任参议员的记录。
参议院司法委员会上月曾得出结论，称史密斯团队调取国会议员通话记录的行为“无视三权分立，对政治对手进行监视”。共和党参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）称，史密斯的调查是拜登政府“将司法部武器化”的又一例证。众议院司法委员会主席乔丹还援引解密文件称，史密斯团队曾监控特朗普幕僚长苏西·怀尔斯（Susie Wiles）的通话记录，并借此追踪特朗普律师的通话情况，乔丹认为这可能涉及律师与客户之间的保密特权问题。上述均为共和党方面的指控，相关事实认定以官方调查结论为准。
各方回应
史密斯是资深检察官，曾在国际刑事法院前办理案件，并曾领导司法部公共廉政部门。该部门曾对前弗吉尼亚州州长罗伯特·麦克唐奈（Robert McDonnell）提起贿赂指控，而联邦最高法院后以全票推翻了那一定罪。
这批文件由白宫于10月5日解密，格拉斯利随后公开引用了其中的备忘录。布莱克本的诉状还指控，史密斯当年由时任司法部长加兰任命为特别检察官的做法违宪；联邦法官艾琳·坎农（Aileen Cannon）此前在裁决中也曾认定史密斯的任命不合法。据报道，涉事的议员短信记录来自国家档案馆针对特朗普助手公务手机的传票，史密斯团队在未完成全部过滤程序的情况下进行了查阅，众议院司法委员会共和党人称这一做法违反了内部程序与三权分立原则。
史密斯在听证会上否认调查受到政治因素影响，强调其团队“认真对待自身义务”，避免侵犯议员权利。他在作证时表示：“任何与我共事过、了解我职业生涯的人都知道，我不会让政治介入工作。”他还补充说，如果了解他团队的成员，“他们同样不会”。史密斯坚称，调查决定完全基于证据，他是在为团队检察官与调查人员的工作辩护。
值得注意的是时间线：史密斯上周出席参议院听证会时，这批文件尚未解密。白宫10月5日解密后，格拉斯利随即公开引用其中的备忘录，指控史密斯的证词“至少是高度回避和误导性的”。至于解密文件的完整内容、两页涂黑笔记的其余信息，以及国会是否会采取进一步行动，均以官方公布为准。
福克斯新闻表示，已就布伦南会面一事联系史密斯的律师及司法部寻求置评，但截至发稿未获回应。解密文件的完整内容、会面记录的更多细节，以及格拉斯利的指控是否会转化为进一步的国会行动，均以官方公布为准。
权威一手来源
福克斯新闻数字版（Fox News Digital）2026年10月7日报道；参议院司法委员会听证记录。核验日期：2026-10-07
免责声明
本文依据公开英文一手报道编译整理，仅供信息参考，不构成法律意见或任何专业建议。文中引用的解密文件内容、听证问答与各方表态以官方公布的完整记录为准，事件后续进展请以相关机构最新发布为准。
想持续跟进美国政坛重磅动态，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT。
评论前必须登录！
注册