佩尔托拉阵营要求法官驳回阿拉斯加选举诉讼

民主党参议员候选人玛丽·佩尔托拉的竞选阵营10月26日向联邦法官提交动议，要求法官在11月3日投票日之前驳回美国司法部上周针对阿拉斯加州提起的选举诉讼。同一天，司法部长布兰奇公开为这起诉讼进行辩护，称司法部的行动具有正当依据。双方在投票日前一周公开交锋，使得这起诉讼成为阿拉斯加参议员选战中的最新焦点。

事件经过

根据相关报道，佩尔托拉阵营于10月26日正式向负责审理此案的联邦法官提交了驳回动议。动议要求法官在11月3日投票日之前作出裁决，驳回司法部上周提起的诉讼。动议提交的时间点距离投票日仅剩一周左右，显示出佩尔托拉阵营希望在选民投票之前解决这一法律争议，避免诉讼对选情产生持续影响。截至10月26日晚，联邦法官尚未就这项动议作出裁决，也没有公布审理时间表。

这起诉讼由美国司法部于上周提起，被告方为阿拉斯加州。司法部提起诉讼后，相关进展一直受到媒体关注。佩尔托拉阵营此次提交动议，是诉讼提起以来被告方阵营方面最明确的一次法律回应。动议的具体法律理由尚未全部公开，相关报道没有逐一列出动议中的全部论点。法律程序方面，法官在收到动议后通常会给对方留出回应时间，再决定是否举行听证或直接作出书面裁决。

同一天，司法部长布兰奇公开为这起诉讼进行辩护。布兰奇表示，司法部提起诉讼是基于相关法律与事实依据，执法部门有权就选举相关问题提起诉讼。他没有在公开表态中透露诉讼的更多细节，也没有说明司法部对佩尔托拉阵营动议的具体回应计划。布兰奇的表态与佩尔托拉阵营的动议在同一天出现，形成了鲜明的对照，也显示出双方在这一问题上立场对立。

从时间线看，这起诉讼的整个过程都发生在中期选举投票日之前。司法部上周提起诉讼，佩尔托拉阵营本周一提交驳回动议，司法部长同日公开辩护，三方动作密集，节奏紧凑。阿拉斯加州方面截至10月26日晚尚未就诉讼与动议发表公开评论。法官是否会在投票日之前作出裁决，成为各方关注的焦点。如果法官在投票日前驳回诉讼，相关争议将暂时告一段落；如果法官拖到投票日之后再作裁决，诉讼可能在选举结束后继续产生影响。

按照联邦法院的一般程序，法官收到驳回动议后，会要求对方在规定时间内提交书面回应，之后再决定是否安排口头辩论或直接作出书面裁决。在时间紧迫的情况下，法官也可以加快审理节奏，但各方仍需遵守程序要求。法律专家指出，由于动议要求在投票日前作出裁决，法官面临的时间压力较大，是否能够按时裁决存在不确定性。

各方反应

佩尔托拉阵营方面表示，司法部的诉讼缺乏依据，应当被法官驳回。阵营人士认为，在投票日前一周提起选举诉讼，容易让选民对选举的公正性产生不必要的疑虑，也可能对选情造成干扰。他们希望法官尽快作出裁决，还选举一个清朗的环境。佩尔托拉本人是阿拉斯加州的民主党参议员候选人，此次选战竞争激烈，任何与选举相关的法律争议都可能对最终结果产生影响。

司法部方面则坚持诉讼的正当性。司法部长布兰奇的公开辩护表明，司法部无意在佩尔托拉阵营提交动议后撤回诉讼，而是准备在法庭上继续推进案件。司法部方面认为，执法部门就选举问题提起诉讼是履行职责的表现，不应被视为对选举的干预。双方在法律程序上的交锋预计将持续到法官作出裁决为止。

共和党与民主党阵营对这起诉讼的态度存在明显分歧。共和党人士普遍支持司法部的行动，认为执法部门有权监督各州的选举事务。民主党人士则对诉讼的时机与动机提出质疑，认为在投票日前一周提起诉讼容易引发政治联想。阿拉斯加本地媒体与全国性媒体对诉讼进展进行了持续报道，法律专家则表示，法官的裁决将取决于诉讼的具体法律依据与动议中的抗辩理由，目前尚难预测结果。

阿拉斯加州本地的反应相对谨慎。州政府方面尚未就诉讼与动议发表公开评论，州选举管理部门也没有对外说明相关情况。当地媒体的报道重点集中在诉讼本身的进展上，对选情的影响则持观望态度。一些当地选民表示，希望法律争议不要影响投票的正常进行，选举应当按计划如期举行。

背景影响

阿拉斯加州的参议员选战是2026年中期选举中受到关注的席位之一。玛丽·佩尔托拉作为民主党候选人，在该州面临激烈的竞争。阿拉斯加州的政治格局较为特殊，选民结构多元，历届选举中两党候选人的得票差距往往不大。参议院席位的归属将直接影响参议院的力量对比，因此阿拉斯加的选战从一开始就受到全国关注。

从制度层面看，联邦司法部与州政府之间就选举事务产生诉讼并不罕见。美国的选举事务主要由各州负责管理，联邦政府则通过相关法律对选举过程进行监督。当联邦政府认为州政府的选举管理存在问题时，可以通过诉讼方式寻求纠正。历史上，类似的诉讼往往耗时较长，有时会在选举结束后仍未结案。此次诉讼的特殊之处在于其时间点距离投票日非常近，法官的任何裁决都可能在选前产生直接影响。

佩尔托拉阵营要求在投票日前驳回诉讼的动议，反映出竞选团队对法律争议可能影响选情的担忧。在选前最后一周，候选人的竞选日程高度紧张，任何负面消息都可能被对手加以利用。司法部长同日公开辩护，则显示出司法部方面对诉讼的重视程度。未来几天，法官是否受理动议、是否安排听证、是否在投票日前作出裁决，都将成为媒体追踪的重点。

从更广的视角看，选举诉讼在美国近年来的选举中出现的频率明显上升。联邦与州层面围绕选举规则产生的法律争议已经成为每次大选与中期选举的常态。法律专家指出，选举诉讼的增多一方面反映出各方对选举规则的重视，另一方面也对司法系统的中立性与效率提出了更高要求。阿拉斯加这起诉讼的最终走向，将为类似案件的处理提供新的参考。

佩尔托拉此前曾担任阿拉斯加州的联邦众议员，在州内具有较高的知名度。她在众议院任职期间以跨党派合作的形象著称，此次转战参议员选战，希望把这一形象带入更高层面的竞选。共和党方面则推出了自己的候选人，双方在政策议题上的分歧明显。选战进入最后阶段后，法律诉讼成为选战之外的另一个变量。

参议院席位的争夺是本次中期选举的重要看点。参议院每两年改选约三分之一的席位，各州选民投票选出本州的联邦参议员，任期六年。由于两党在参议院的席位差距不大，每一个席位的归属都可能影响未来两年立法议程的推进。阿拉斯加的席位因此成为全国关注的焦点之一，两党在该州投入的竞选资源均超过往届水平。选战结果揭晓后，胜选者将于明年1月宣誓就职。

权威一手来源

本文主要信息来源如下：All Rise News 对佩尔托拉阵营提交驳回动议的相关报道；NPR 与 Axios 对司法部长布兰奇为诉讼辩护的相关报道。文中关于动议提交时间、投票日前裁决的要求以及布兰奇公开辩护的事实以相关报道为准。其他背景信息来自公开报道的综合整理，读者如需了解完整内容，请查阅上述原始来源。法官裁决结果请以法院公布的信息为准。法院方面的最新进展将陆续公布，相关媒体将持续跟进此案的审理情况。

核验日期：2026年10月26日

免责声明

本文内容根据公开报道整理，仅供读者了解相关新闻事实，不构成任何法律、投资或投票建议。文中引用的表态均来自相关报道原文，读者如需了解完整内容，请查阅文末所列原始来源。如内容与原始来源存在出入，请以原始来源公布的信息为准。

更多美国华人生活资讯，欢迎关注我们的微信公众号：UUUMGT。