民调：特朗普与赫格塞斯在军人与退伍军人中支持率跌破水位

一项由退伍军人组织“共同防卫”委托进行的民调显示，总统特朗普与国防部长皮特·赫格塞斯在现役军人、退伍军人与军属群体中的支持率双双跌破水位，不满意人数超过了满意人数。民调在9月进行、10月下旬公布，调查了731名现役军人、退伍军人与军属。约50%的受访者表示不满意特朗普作为三军统帅的表现，47%表示满意；赫格塞斯的支持率为45%，不满意率为50%。

民调的主要发现

这项民调由研究机构Change Research受“共同防卫”委托执行，调查对象为731名现役军人、退伍军人与现役军人的直系亲属，调查在9月进行，结果在10月下旬对外公布，误差范围为正负4个百分点。“共同防卫”在公布结果时说明，受访样本通过网络征集，样本“偏向年长、白人、男性与共和党人”，这意味着样本结构并不完全等同于全体军人人口，解读结果时需要把这一偏差考虑在内。

在针对具体人物的评价上，特朗普与赫格塞斯的处境相似。约50%的受访者表示不满意特朗普作为三军统帅的表现，47%表示满意，不满意者比满意者多出约3个百分点。赫格塞斯的支持率为45%，不满意率为50%，同样处于“跌破水位”的状态，也就是不满意人数多于满意人数。在细分群体中，赫格塞斯在现役军人中的不满意率为54%，在现役军人家属中的不满意率达到64%，明显高于整体水平。

相比之下，受访者对高级军职指挥官的评价要积极得多。约56%的受访者表示满意高级将领与海军上将等高级指挥官的表现，只有27%表示不满意。这一对比显示，受访者的不满更多指向文职领导层，而不是军队自身的高级指挥体系。国会整体的表现则评价最低，约74%的受访者表示不满意国会的工作。

民调还揭示了受访者对军队现状的深层忧虑。约67%的受访者认为，影响军人的决策是出于政治利益，而不是为了战备状态。约79%的受访者认为，政界与社会正在抛弃退伍军人与军人家庭，其中48%表示强烈赞同这一说法，只有15%表示不同意。另有53%的现役军人受访者表示，由于军队日益政治化，他们希望比原计划更早离开军队；45%的受访者表示，特朗普政府治下的政策变化或不确定性让他们考虑提前退役。

各方反应

“共同防卫”执行主任、陆军退伍军人何塞·巴斯克斯在公布结果时表示，民调反映了军人社区对政治化的担忧正在加深。该组织是一个基层退伍军人组织，长期关注军人权益与军队去政治化议题，民调结果被该组织用来呼吁决策者重视军人的实际处境，而不是把军队当作政治工具。需要注意的是，“共同防卫”本身带有明确的议题立场，其委托的民调在议题设置上可能带有倾向性，读者在参考时应结合其他民调一并判断。

《国会山报》在11月3日报道了这项民调的结果，标题直接点出特朗普与赫格塞斯在军人与退伍军人中的支持率“跌破水位”。军事媒体Military.com也在11月2日报道了同一项民调，重点放在79%的受访者认为退伍军人与军人家庭被抛弃这一发现上。两家媒体的报道都引用了民调的样本量、调查时间与误差范围等基本信息。

截至目前，白宫与国防部尚未就这项民调作出正式回应。特朗普政府此前多次强调重视军队建设与退伍军人事务，包括提高军费、改革退伍军人事务部等举措，政府方面的立场以官方发布为准。赫格塞斯本人也没有公开回应民调数字。民调结果公布后，政治评论人士的解读出现分化：有人认为这预示着军人这一传统上倾向共和党的群体正在出现松动，也有人提醒，单一民调的样本与方法存在局限，不能据此推断整体趋势。

民调方法与另一项民调的对照

理解这项民调需要注意几个方法上的要点。首先是样本量与误差：731名受访者、正负4个百分点的误差范围，意味着特朗普47%对50%的差距在误差范围之内，严格来说不能断定不满意者一定多于满意者，只能说两人基本处于不相上下的胶着状态，而赫格塞斯45%对50%的差距同样接近误差边界。其次是样本结构：“共同防卫”自己承认样本偏向年长、白人、男性与共和党人，网络征集的方式也可能影响样本的代表性。

其次是调查时间。民调在9月进行、10月下旬公布，反映的是9月时受访者的看法，而不是11月选举周的最新民意。在此期间发生的事件，比如中期选举的结果、军队内部的人事变动或新的政策出台，都可能影响军人的看法，但这些变化不在这项民调的覆盖范围之内。

另一项民调提供了不同的图景。退伍军人行动组织与拉斯穆森报告合作进行的调查在2026年2月27日至3月17日进行，调查了1516名可能的军人选民，结果显示特朗普在军人选民中的支持率为60%，赫格塞斯的支持率为56%。两项民调的时间、委托方、调查机构与样本定义都不同，结果出现差异并不意外。这也提醒读者，单一民调不能代表全部真相，判断军人群体的整体态度需要综合多项民调、观察长期趋势。

背景与影响

军人选民在美国政治中一直是一个受到重视的群体。历史上，现役军人与退伍军人整体上更倾向于支持共和党，特朗普在2024年大选中也获得了军人选民的较多支持。正因为如此，一项显示特朗普与赫格塞斯在军人中支持率下滑的民调，才会在选举周引起关注。民调中53%的现役军人表示希望提前退役，更是引发了对军队留任率与战备状态的讨论。

不过，民调数字与选举结果之间没有直接的对应关系。军人是否提前退役，取决于薪酬、职业发展、家庭因素与个人规划等多重原因，政治化只是其中之一。民调中受访者表达的是一种态度与意向，而不是已经发生的离职行为。军队留任率的实际变化，要以国防部公布的官方数据为准。

对关心美国政治的华人读者来说，这项民调的意义更多在于观察风向，而不是预测结果。军人群体的态度变化如果持续，可能影响两党在退伍军人事务、军费开支与军队政策上的辩论，但一次民调不足以改变整体格局。后续还会有更多民调陆续公布，综合判断需要等待更完整的数据。

民调公布的时间点也值得注意。结果在10月下旬对外公布，正值中期选举前的最后阶段，军人议题因此获得了比平时更多的关注。“共同防卫”组织在公布民调的同时，还发布了另一项覆盖亚利桑那州与北卡罗来纳州597名退伍军人的调查，结果显示73%的受访者认为政界与社会正在抛弃退伍军人与军人家庭，与全国性调查的79%相互呼应。两项调查共同指向一个结论：无论党派倾向如何，军人社区中“被抛弃”的感觉相当普遍，而这种感觉的来源包括医疗、住房、就业安置与心理健康服务等多个方面，具体构成以民调的完整报告为准。

权威来源

本文依据《国会山报》11月3日对民调的报道、Military.com 11月2日的报道，以及“共同防卫”组织公布的民调结果写成。调查对象731名现役军人、退伍军人与军属、调查在9月进行、10月下旬公布、误差范围正负4个百分点、特朗普满意率47%与不满意率约50%、赫格塞斯满意率45%与不满意率50%、67%的受访者认为决策出于政治利益、79%的受访者认为军人家庭被抛弃、53%的现役军人希望提前退役等关键数字均有上述来源支撑。对照民调的数字来自退伍军人行动组织与拉斯穆森报告2026年2月至3月的调查。

本文信息核验于2026年11月5日。

免责声明

本文内容仅供一般信息参考，不构成政治或投资建议。民调结果受样本、调查方法与调查时间的影响，不能代表全体军人或选民的意见，也不能用于预测选举结果。涉及具体政策的问题，请以政府官方公布为准。

想了解美国生活、政治与政策的实用信息，欢迎关注我们的微信公众号，微信搜索UUUMGT，获取更多原创内容与最新资讯。