带孩子去蹦床公园、卡丁车、攀岩馆，门口一份 waiver：家长签字，孩子受伤自担。孩子真受伤了，这份 waiver 有用吗。加州答案：基本没用。1990 年 Hohe v. San Diego 案确立：家长不能替孩子放弃未来的过失索赔权。这篇文章讲清楚为什么、 3 个例外，以及没 waiver 该怎么办。
结论先行：孩子的诉权，家长放弃不了
Hohe v. San Diego Unified School District，加州上诉法院 1990 年。学校组织活动，家长签了免责，孩子受伤。法院判：家长签的免责，对孩子无效。理由：孩子的索赔权是孩子的，家长不能处分。公共政策不允许父母拿孩子的权利做交易。
这个规则 30 多年没动摇。蹦床公园、滑雪场、夏令营，waiver 上写家长代签，孩子出事，waiver 挡不住。马场、游乐场都知道，但照样让你签。签了，心理威慑。真打官司，Hohe 一亮，waiver 作废。
为什么：公共政策的 3 个理由
第一，孩子没行为能力。waiver 是合同，孩子不能签合同，家长代签是代理。代理不能处分被代理人的未来人身权利。第二，家长利益冲突。家长想让孩子玩，签了 waiver，孩子受伤，家长用孩子的权利换了自己的便利。第三，社会成本。孩子受伤没人赔，医疗费社会扛。3 个理由，个个硬。
对比：家长可以替孩子做医疗决定（打针、手术），因为那是为了孩子好。waiver 是放弃权利，不是为孩子好。一为孩子好，一损孩子利，法律区别对待。医疗决定有效，waiver 无效。
3 个例外：waiver 什么时候有用
例外一：固有风险。滑雪摔了，固有风险，风险自担，waiver 不用也自担。waiver 没用，不是 waiver 无效，是用不着。例外二：家长自己的索赔。家长的医疗费支出、误工，家长签的 waiver，可能有效。孩子的痛苦赔偿，waiver 无效。分开算。例外三：联邦法。极少数联邦管辖的活动，州法让路。但游乐场、马场，州法管。
3 个例外，个个窄。实战：孩子受伤，先看固有风险，再看 Hohe。固有风险，认。不是固有，Hohe，告。waiver 的效力，基本不用看。
重大过失：waiver 永远挡不住
Civil Code 1668：任何合同不能免除重大过失（gross negligence）。孩子的 waiver，成人的 waiver，都一样。蹦床公园，弹簧外露，孩子卡断腿，重大过失，waiver 废纸。卡丁车，刹车失灵，重大过失，waiver 废纸。
重大过失和普通过失的边界：知道危险不修，是重大。不知道，是普通。弹簧外露 3 个月没修，重大。上周才坏的，普通。维修记录是分水岭。discovery 调，市政府的检查记录也调。
和解：孩子的案子，法官说了算
孩子受伤和解，Probate Code 3500：法官批准。金额、律师费（25% 上限）、钱的管理，法官全审。waiver 无效，不影响和解。和解是双方自愿，waiver 是单方放弃。2 个概念，别混。
Blocked account：18 岁前，钱动不了。 structured settlement：分期，大额用。家长想拿孩子的钱，挪用，刑事。法官问钱怎么管，答不上来，和解不批。未成年和解，程序比成人严 1 倍。
学校活动：Hohe 的老家
Hohe 案就是学校活动。学校春游、运动会，家长签 waiver。孩子受伤，waiver 无效。但学校有政府豁免（Gov Code 831.7，危险娱乐活动）。学校组织的滑雪，831.7 可能免责。waiver 没用，政府豁免有用。2 个盾，分开打。
私立学校：没政府豁免，waiver 无效，全赔。公立学校：政府豁免，waiver 无效，但 831.7 可能挡。所以公立学校的危险活动，家长要更小心。831.7 是真盾，waiver 是纸盾。
夏令营：waiver 重灾区
夏令营的 waiver 最长：10 页，什么都免。孩子受伤，Hohe 亮剑。但夏令营的过失举证：营地设施、老师配比、应急预案。老师 1 带 20，溺水，配比过失。营地没急救员，应急过失。waiver 不用看，看过失。
选夏令营：看 ACA（American Camp Association）认证。看老师配比（1:8 以下）。看急救预案。3 个，问营地。答不上来的，别送。waiver 签不签，都不影响 Hohe。但营地靠谱，比 waiver 重要 100 倍。
签字了：心理威慑大于法律效力
明知无效，为什么还让你签。心理威慑：90% 的家长，看到 waiver，以为不能告，放弃了。马场赌的就是这个。法律上无效，实践中有效。知道 Hohe 的 10%，才是 waiver 挡不住的。
签了 waiver，孩子受伤，别被 waiver 吓住。找律师，第一句话：Hohe v. San Diego。律师眼睛一亮，案子接了。waiver 是纸老虎，Hohe 是真老虎。纸老虎吓不住真老虎。
其他州：家长 waiver 有效的州
加州无效，不代表全美无效。佛罗里达、科罗拉多，家长 waiver 有效。德州，部分有效。去外州玩，waiver 按当地法律。佛罗里达的蹦床公园，waiver 有效，孩子受伤，waiver 挡得住。出州玩，先查当地法律。
加州居民去外州受伤，告回加州。管辖权：公司在加州有业务。准据法：出事地法律。佛罗里达出事，佛罗里达法律，waiver 有效。所以出州玩，风险高 1 倍。waiver 的效力，跟着出事地走。
Hohe 案的细节：到底发生了什么
Hohe，1990，加州上诉法院。圣地亚哥学区，组织学生去海滩，家长签 waiver，孩子溺水。法院：waiver 无效，学区赔。理由：公共政策。判决书 20 页，核心 1 句：父母不能放弃孩子的未来诉权。这 1 句，30 年没变。
Hohe 之后，加州法院 10 多个判例跟进，全是无效。游乐场、滑雪场、夏令营，waiver 全废。立法者想改，没改成。Hohe 是加州的铁律，动不了。
Waiver 无效，风险自担还在
Waiver 无效，不等于一定赔。风险自担（Knight 案）还在。滑雪摔了，固有风险，自担。waiver 不用，风险自担挡。2 个 defense，waiver 是纸，风险自担是铁。告之前，先过风险自担这关。
固有风险的边界：孩子 5 岁，滑雪，固有风险打折。孩子不懂风险，自担不成立。马场给 5 岁孩子烈马，不是固有，是过失。年龄越小，固有风险的盾越薄。孩子的案子，年龄是变量。
家长的比较过失：没看好孩子
孩子受伤，家长没看好，比较过失。5 岁孩子，家长玩手机，20% 责任。12 岁，家长责任小。比较过失减少赔偿，不消灭。Hohe 保的是孩子的诉权，家长的过失另算。2 个概念，别混。
家长的过失，保险公司最爱打。孩子 3 岁，蹦床公园，家长不在场，家长 30%。3 岁孩子上蹦床，公园让进，公园也有过失。责任分摊，陪审团定。家长的手机记录，discovery 调，玩没玩手机，一查就知道。
蹦床公园：加州的特殊规定
加州蹦床公园，2019 年后监管加严。安全网、软包、人数限制，消防检查。公园没达标，重大过失。达标了，出事，固有风险。检查记录，消防局调。没检查记录，公园的过失。
蹦床的固有风险：跳跃、碰撞、落地不稳。非固有：弹簧外露、网破了、人太多。固有自担，非固有赔。蹦床公园的 waiver，最长，但 Hohe 下最没用。 paradox：waiver 越长，越心虚。
卡丁车：年龄身高的硬线
卡丁车，年龄身高限制：8 岁、48 英寸，行业常见。公园让 6 岁开，过失。刹车失灵，重大过失。赛道没护栏，过失。卡丁车的 waiver，Hohe 无效。但卡丁车的固有风险：碰撞、翻车，孩子懂吗。8 岁，不懂。自担打折。
卡丁车的保险：公园的商业险。保额问清楚。孩子的医疗费，先走健康保险，再代位。和解，法官批。卡丁车公园，选有分隔赛道的（成人儿童分开）。混跑的，别去。
攀岩馆：自动保护器的责任
攀岩馆，自动保护器（auto belay），设备。设备失灵，产品责任，告厂家，也告攀岩馆。教练没教，攀岩馆过失。Waiver，Hohe 无效。攀岩的固有风险：坠落。但设备失灵，不是固有，是过失。
攀岩馆的检查：设备年检，记录。没年检，过失。孩子攀岩，家长在下面看，教练在旁边，3 重保险。1 重缺失，出事。攀岩馆选有 AMGA（美国登山向导协会）认证教练的。
游泳课：溺水的责任
游泳课溺水，教练 1 对 4，标准。1 对 10，过失。泳池没救生员，过失。Waiver，Hohe 无效。溺水 2 分钟，脑损伤。教练的 Cpr 证书，discovery 查。没证，过失。
私立泳池派对：房主的责任。孩子在别人家泳池溺水，房主有注意义务。泳池没围栏，加州法律要求（Swimming Pool Safety Act）。没围栏，过失。房主的房屋保险，赔。Waiver，派对没人签，但 Hohe 的逻辑通用：孩子的诉权，谁都放弃不了。
游乐场的设计标准：CPSC 指南
CPSC（消费品安全委员会）有游乐场指南：地面（橡胶，不能水泥）。高度（按年龄）。间距（防碰撞）。指南不是强制法，但行业标准。游乐场不达标，过失的证据。达标了，出事，固有风险。
市立游乐场，政府 claim，6 个月。私立游乐场，直接告。设计缺陷，告厂家。维护不当，告运营方。CPSC 指南，是专家证人的圣经。指南说地面要橡胶，实际是水泥，过失成立。
一句话总结
孩子 waiver，加州基本无效。Hohe 是铁律，30 年没变。固有风险自担，重大过失 1668 挡不住。孩子和解，法官批准。记住：waiver 是纸老虎，Hohe 是真老虎。带孩子玩，选靠谱的，比签什么都重要。
Waiver 的英文：看不懂就问，别瞎签
Waiver 英文 10 页，法律术语，家长看不懂就签。签了，Hohe 下无效，但心理威慑在。看不懂，问 3 句：这是什么。孩子受伤真不能告吗。有没有保险。每句，对方答了，你录音（双方同意）。答不上来的，本身就可疑。看不懂的 waiver，签之前拍照，发给律师朋友看 1 分钟。1 分钟，省掉后面的 3 年官司。
行动清单
- 孩子受伤：waiver 拍照，但别被吓住，Hohe 是尚方宝剑。
- 看固有风险：固有自担，非固有，告。
- 看重大过失：1668 条，waiver 永远挡不住。
- 取证：设施、配比、维修记录，discovery 调。
- 和解：法官批准，blocked account，25% 律师费上限。
- 选营地：ACA 认证，1:8 配比，急救预案，比 waiver 重要。
相关阅读
英文官方来源
- California Legislative Information：Civil Code Section 1668（佐证不能免除重大过失）
- California Legislative Information：Probate Code Section 3500（佐证未成年人和解需法院批准）
- Cornell Legal Information Institute：Hohe v. San Diego 案说明（佐证家长代签 waiver 无效原则）
核验日期：2026年10月4日
免责声明
本文内容仅供一般信息参考，不构成法律、税务、保险或医疗建议；具体费用与政策以官方最新规定为准。
欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT
评论前必须登录！
注册