白宫称特朗普不打算偿还联邦政府为其电视广告支付的费用

华盛顿，10月7日——白宫表示，美国总统特朗普不打算偿还联邦政府为其电视广告支付的费用。自9月23日以来，约1300万美元的政府资金广告已经播出，这一数字来自广告监测机构 AdImpact 的统计。这批广告的资金，来自美国国土安全部与广告公司 LMD Agency 签订的一份2000万美元的合同。值得注意的是，特朗普10月5日曾在社交平台 Truth Social 上表示，这笔费用将由超级政治行动委员会 MAGA Inc 来支付；但仅一天之后，他在10月6日又改口称，此事“尚未最终决定”。

事件经过

根据广告监测机构 AdImpact 的数据，自9月23日以来，已经有约1300万美元的政府资金广告播出。这些广告的资金来源，是美国国土安全部与广告公司 LMD Agency 签订的一份总额2000万美元的合同。也就是说，在2000万美元的合同额度中，目前已有约1300万美元对应的广告投放完成。

10月5日，特朗普在社交平台 Truth Social 上发文表示，这笔广告费用将由超级政治行动委员会 MAGA Inc 来支付。然而仅过了一天，10月6日，特朗普又表示，此事“尚未最终决定”。两天之内的表态出现变化，让这笔费用的最终承担方变得不明朗。

10月7日，白宫给出了目前最明确的说法：特朗普不打算偿还联邦政府为其电视广告支付的费用。这意味着，至少在白宫目前的立场下，这笔已经花出去的政府资金，不会由特朗普方面退还给联邦政府。

争议焦点：政府资金能否用于这类广告

这批广告引发争议的一个核心问题是：联邦政府的资金能不能用来支付这类电视广告？根据美国联邦法律，政府资金不得用于政治广告。这是美国法律中一项明确的限制，目的是防止纳税人的钱被用于政治竞选或政治宣传。

对此，白宫的辩解是，这些广告属于“公共服务公告”，而不是政治广告。按照白宫的说法，既然定性为公共服务公告，那么用政府资金支付就是合规的。但这一定性是否能成立，目前还没有定论，争议的焦点就在于这些广告到底算“公共服务公告”还是“政治广告”。

需要说明的是，“公共服务公告”与“政治广告”的界限，在实际操作中往往存在争议空间。白宫目前坚持“公共服务公告”的定性，而这一定性是否站得住脚，可能还需要看后续是否有进一步的法律或监管层面的讨论。目前可以确认的事实是：联邦法律禁止政府资金用于政治广告，白宫称这批广告是公共服务公告。

音乐版权风波

除了资金性质的争议，这批广告还惹上了音乐版权方面的麻烦。其中一支广告使用了音乐人 JMSN 的歌曲《Love me》。JMSN 方面的律师已于9月28日发出 cease-and-desist（停止侵权）函，要求停止使用这首歌曲。

Cease-and-desist 函是美国法律实践中常见的一种正式警告函，收到方如果继续被指控的行为，发出方可能采取进一步的法律行动。JMSN 的律师在9月28日发出这封函，时间点正好是在这批广告集中播出的期间。目前还没有公开信息显示，使用《Love me》的这支广告版本是否已经撤下，相关进展有待观察。

音乐人在广告中使用自己的作品被未经授权使用时，发出 cease-and-desist 函是常见的维权第一步。至于这支广告的制作方与投放方接下来如何回应，还有待后续消息。

背景与影响

把时间线串起来看：9月23日，这批政府资金广告开始播出；9月28日，JMSN 的律师发出停止侵权函；10月5日，特朗普在 Truth Social 上说费用将由 MAGA Inc 支付；10月6日，他改口称“尚未最终决定”；10月7日，白宫表示特朗普不打算偿还这笔费用。短短半个月内，围绕这笔广告费用的说法几经变化。

从金额上看，2000万美元的合同额度，目前已播出约1300万美元的广告，合同额度还没有用完。MAGA Inc 是一家超级政治行动委员会，特朗普10月5日曾表示将由它来支付这笔费用，但10月6日又收回了这个说法。至于最终这笔费用由谁承担、白宫“公共服务公告”的定性能否成立，都还有待后续发展。

对于关注美国政治资金监管的读者来说，这件事的后续值得持续关注：联邦法律对政府资金使用的限制是明确的，而白宫的“公共服务公告”定性是否会被接受，将直接决定这批广告的合规性判断。在更多官方消息出来之前，本文陈述的事实以公开报道为准。

MAGA Inc 与这笔费用的关系

在这件事里，超级政治行动委员会 MAGA Inc 的角色几经变化。10月5日，特朗普在 Truth Social 上表示，这笔广告费用将由 MAGA Inc 来支付。这个说法如果成立，意味着费用将从政府资金转为政治资金承担，争议也就随之化解。

但仅过了一天，10月6日，特朗普又表示此事“尚未最终决定”。从“将由 MAGA Inc 支付”到“尚未最终决定”，特朗普本人的说法在24小时内发生了明显变化。到了10月7日，白宫的表态更加直接：特朗普不打算偿还联邦政府为其电视广告支付的费用。

把这三天的表态连起来看，由 MAGA Inc 支付费用的方案似乎已经被搁置，至少目前没有下文。至于未来是否还会有新的支付安排，目前没有任何官方说法。

2000万美元合同的来龙去脉

这批广告的资金链条是清晰的：出资方是美国国土安全部，合同对象是广告公司 LMD Agency，合同总额为2000万美元。自9月23日以来，已经有约1300万美元的广告播出，数据来自广告监测机构 AdImpact。

换算一下，2000万美元的合同额度，目前已经使用了约1300万美元，占比约六成半，剩余约700万美元的额度。这意味着，如果合同继续执行，后续可能还会有新的广告投放。当然，合同是否会继续执行、剩余款项如何使用，目前还没有官方说法。

国土安全部是美国联邦政府负责边境安全、移民执法等事务的部门。用该部门的预算签订广告合同、投放电视广告，需要有明确的公务理由。白宫给出的理由是这些广告属于“公共服务公告”，但这个定性正是争议所在。

“公共服务公告”与“政治广告”的界限

要理解这场争议，需要先厘清两个概念。“公共服务公告”通常指政府或公益机构出于公共利益发布的告知性内容，比如防灾提醒、健康宣传等，这类内容使用政府资金是常规操作。而“政治广告”则是指为特定政治人物、政党或政治主张造势的内容，联邦法律明确禁止用政府资金支付。

白宫把这批广告定性为“公共服务公告”，潜台词是：这些广告的内容属于正常的政务告知，不涉及政治宣传。但问题在于，广告中出现了特朗普本人的形象以及与其政治主张相关的内容，从外界的观感上，很难把它们和普通的政务公告完全区分开。

最终的定性权并不在白宫手里。如果后续有监管机构或法院介入，对这批广告的性质作出独立判断，白宫的“公共服务公告”说法将接受真正的检验。在那之前，双方各执一词，读者需要知道的是：联邦法律的禁令是明确的，争议在于这批广告是否落入禁令的范围。

白宫10月7日表态的含义

白宫10月7日的表态——特朗普不打算偿还这笔费用——是目前关于此事最明确的官方立场。它传递了两个信息：第一，白宫不认为这笔钱花得有问题，否则不会拒绝偿还；第二，白宫对“公共服务公告”的定性有信心，认为经得起推敲。

但“不打算偿还”不等于“此事到此为止”。联邦法律的禁令依然存在，音乐版权方的 cease-and-desist 函也已经发出。这笔广告费用的是非曲直，恐怕还要经过更多轮的讨论才能有定论。

权威一手来源

本文主要依据以下一手来源整理：《今日美国》（USA Today）2026年10月7日报道；广告监测机构 AdImpact 的统计数据；特朗普在社交平台 Truth Social 上的公开发文（2026年10月5日、10月6日）；白宫10月7日表态。

核验日期：2026-10-07

免责声明

本文基于公开报道整理，仅供读者参考，不构成任何建议；事件后续进展请以官方公布为准。

更多美国实用资讯，欢迎关注美国通官方微信号：UUUMGT。