司法部调查白宫电视记者团停播是否违反反垄断法

据美联社10月10日报道，美国司法部反垄断部门发言人 Emily Covington 确认，司法部正在调查白宫电视记者团集体停播是否违反反垄断法。该记者团由美国广播公司、哥伦比亚广播公司、有线电视新闻网、福克斯新闻与全国广播公司五家电视网组成，上月停止了对特朗普的报道；此前，白宫曾把有线电视新闻网、MS NOW 与 Politico 挡在门外。

事件经过

10月10日是星期六。当天，美联社报道称，美国司法部反垄断部门发言人 Emily Covington 向媒体确认，司法部正在调查白宫电视记者团的集体停播行为是否违反反垄断法。这是目前公开渠道中，司法部官方就此事作出的确认。

这次调查最早由《纽约时报》在10月10日星期六披露，随后美联社、美国有线电视新闻网、《华尔街日报》等多家媒体跟进。发言人 Emily Covington 当天向多家媒体发表声明，确认反垄断部门正在调查电视记者团的停播行为是否违反反垄断法。

据《华尔街日报》援引知情人士报道，司法部官员在10月9日星期五已联系多家电视网，索取记者团成员之间与停播决定相关的通信记录；美国全国广播公司则报道称，司法部已向五家电视网发出民事调查令。

白宫电视记者团由五家电视网组成，分别是美国广播公司（ABC）、哥伦比亚广播公司（CBS）、有线电视新闻网（CNN）、福克斯新闻（FOX）与全国广播公司（NBC）。其中，美国广播公司、哥伦比亚广播公司与全国广播公司为无线广播电视网，有线电视新闻网与福克斯新闻为有线电视新闻网。按照美联社的报道，该记者团在上月，即2026年9月，集体停止了对特朗普的报道。

五家电视网均为美国全国性电视新闻机构。按照美联社报道的名单，记者团以集体方式进行白宫相关报道，是此次事件涉及的主体。记者团的集体停播发生在2026年9月，距离司法部确认调查约一个月。

时间倒回9月18日，特朗普在社交媒体上宣布禁止 CNN、MS NOW 与 Politico 进入白宫区域，理由是对三家媒体的报道不满；随后白宫停用了相关记者的采访证件。9月21日，电视记者团宣布暂停对白宫活动的报道，当时的记者团主席在邮件中写道，这是因为白宫的立场阻止 CNN 履行其已分配的记者团职责，不会再安排替代的记者团顶替。

在停播的几天里，特朗普的多场活动一度没有电视记者团的画面；包括文字与广播媒体在内的其他新闻机构也拒绝提供替代报道。报道刊出时，电视记者团已恢复对白宫的报道。

在记者团集体停播之前，白宫曾把 CNN、MS NOW 与 Politico 挡在门外。美联社的报道把白宫的这一动作与记者团随后的集体停播放在同一事件脉络中报道。

三家被禁媒体已就禁令提起诉讼，主张禁令违反第一修正案、是对其报道的报复。9月24日，联邦地区法官 Timothy Kelly 裁定限制措施可能违宪，向白宫发出临时限制令，要求恢复三家媒体的采访证件，有效期两周；司法部在这起诉讼中代表特朗普政府一方。该案的最终裁决尚未作出。

司法部方面给出的调查理由是：竞争者之间的联合抵制行为，可能触犯反垄断法。发言人确认的是“调查正在进行”这一事实。调查的时间表、调查的具体范围以及是否会得出违法的结论，以官方公布为准。

各方反应

司法部一方：反垄断部门发言人 Emily Covington 确认调查正在进行，并说明调查理由是竞争者之间的联合抵制可能违反反垄断法。发言人确认的是调查本身，而非调查结论。从程序上看，调查是执法程序的前端环节，启动调查、得出违法结论、采取执法行动是不同的程序阶段，相关进展以官方公布为准。

司法部声明的措辞是：电视记者团成员“公然抵制了对白宫活动的报道”，“商业竞争者之间的联合抵制可能违反《谢尔曼法》”，“反垄断部门只是在调查这些新闻机构是否违反了反垄断法”。声明确认的是调查本身，而非调查结论。

记者团一方：由 ABC、CBS、CNN、FOX、NBC 五家电视网组成的白宫电视记者团，在上月集体停止了对特朗普的报道。五家电视网是否会就集体停播与司法部的调查分别作出回应，以各机构官方公布为准。

电视网一方：五家电视网此前曾发表联合声明，称公众在准确了解政府信息方面有重大利益，新闻机构不应因报道而受到限制。10月10日晚，五家电视网的代表或拒绝置评，或未回应置评请求。

白宫一方：白宫此前把 CNN、MS NOW 与 Politico 挡在门外。白宫是否会就司法部的反垄断调查作出回应，以官方公布为准。

媒体界一方：新闻自由记者委员会主席 Bruce D. Brown 批评这次调查，认为第一修正案保护新闻机构的编辑决定，调查是在恐吓记者。保护记者委员会的 Jose Zamora 也表示，政府不应利用反垄断调查恐吓捍卫采访权的媒体。

法律评论一方：前联邦检察官 Joyce Vance 在公开评论中分析，反垄断法要规制和惩罚的是串通定价、划分客户、排挤商业竞争对手这类行为，电视网的停播并没有这些特征；并非每一次“拒绝交易”都构成反垄断法所禁止的贸易限制，加之本案涉及白宫行为的第一修正案含义，启动调查的跨度很大。以上为公开的法律评论，不代表调查结论。

需要说明的是，“是否违反反垄断法”目前只是一个有待调查回答的问题。在反垄断法语境下，“联合抵制”一般指具有竞争关系的经营者联合起来拒绝与某一方交易的行为；但这一概念是否适用于本案、记者团的集体停播是否构成法律意义上的联合抵制，均需由法定程序认定，本篇报道不做法律定论。

背景影响

从时间顺序看，事件链条中的三件事依次发生：白宫把 CNN、MS NOW 与 Politico 挡在门外在先；五家电视网组成的记者团上月集体停止对特朗普的报道在后；司法部反垄断部门10月10日确认展开调查，是目前时间线上最新的一环。

白宫电视记者团由 ABC、CBS、CNN、FOX 与 NBC 五家电视网组成，实行轮值制：各家轮流承担拍摄任务，共同分担报道成本，并把画面分发给全美各地的媒体。当总统出行或活动场地太小、容不下整个记者团时，就由轮值记者团负责拍摄并共享素材。这一安排已运行数十年。

从调查主体看，调查由司法部反垄断部门进行。反垄断部门是美国司法部内负责竞争执法的业务部门，部门发言人 Emily Covington 是目前公开报道中确认调查的官方信源。

此次调查涉及的主体较多：调查方是司法部反垄断部门，被调查的行为是五家电视网组成的记者团的集体停播，事件的背景还包括白宫此前把三家媒体挡在门外。各环节的正式口径，均以官方公布为准。

与媒体的紧张关系并非始于本轮。特朗普7月曾表示 ABC 与 NBC 不应再持有广播执照，原因是两家电视网没有转播他关于选举舞弊的讲话；他也曾把不利报道称为叛国行为；他的政府还曾向记者发出传票，并限制媒体进入政府场所。

据 CBS 新闻指出，记者团的停播发生在9月下旬中国国家主席习近平国事访问美国期间，9月25日在美国国家档案馆博物馆举行的欢迎活动一度缺少电视记者团的常规画面。

这也不是本届政府第一次限制媒体采访。今年2月起，美联社因拒绝改用“美国湾”一名而被限制采访总统活动，双方也已对簿公堂；联邦法官曾命令恢复美联社的采访权限，上诉法院后来允许限制继续存在。

另据美国有线电视新闻网报道，在调查启动约两周前，特朗普的盟友 Laura Loomer 曾公开鼓动司法部以反垄断为由挑战电视网。

从信息来源看，美联社是本轮消息的一手报道来源，司法部发言人的确认经由美联社10月10日的报道进入公开渠道。后续调查进展与各方的正式表态，以官方渠道发布为准。

权威一手来源

• 美联社（AP）报道，2026年10月10日刊出
• 《纽约时报》最早披露调查，2026年10月10日（经美国有线电视新闻网转引）
• 《华尔街日报》报道，2026年10月10日（援引知情人士）
• 美国全国广播公司（NBC）报道，司法部发出民事调查令（经 Ajako Taja 转引）
• 美国司法部声明，发言人 Emily Covington，2026年10月10日（经 USA Today 转引）
• 新闻自由记者委员会主席 Bruce D. Brown 的公开评论（经 Storyboard18 转引）
• 前联邦检察官 Joyce Vance 的法律评论（Civil Discourse，2026年10月10日）
• CBS 新闻关于停播时间点的报道（经 Ajako Taja 转引）

核验日期：2026年10月11日

免责声明

本篇报道基于公开媒体报道整理撰写，仅用于资讯分享，不构成任何投资或决策建议。文中数据与表述请以官方机构正式发布的内容为准。

想每天第一时间读到美国大事的中文速览？欢迎关注美国通官方微信 UUUMGT，我们把当天的美国头条整理成中文，省时又省心。