10 月 14 日，美国总统特朗普在 Truth Social 发文称，“大规模”油气矿产勘探即将在格陵兰岛开始。他还称，有专家认为格陵兰易开采石油储量“远超世界几乎任何陆地”。格陵兰方面随即驳斥，称距离“大规模”勘探“非常远”，现有小型勘探项目还需数年才能投产。双方说法温差巨大，引发外界对美国政府北极意图的新一轮关注。这是特朗普今年内围绕格陵兰岛的又一次公开表态，延续了他对该岛资源的高度关注。格陵兰方面的迅速反驳，也显示出双方在认知上的巨大落差。发文时间正值美国北极政策讨论升温之际，时机选择耐人寻味。
事件经过
特朗普在 10 月 14 日的发文中宣称，格陵兰岛即将启动“大规模”的油气与矿产勘探，并称有专家认为该岛易开采的石油储量“远超世界几乎任何陆地”。这是特朗普今年以来多次就格陵兰岛资源与战略地位表态的最新一次，措辞比以往更为具体，直接点出了油气勘探的启动。发文的语气相当肯定，引发了媒体与政策圈的广泛转发和讨论。特朗普长期以来对格陵兰岛表现出浓厚兴趣，资源议题是其中的重要一环。这次把焦点放在油气勘探上，被视为其北极政策话语的延续，措辞一次比一次具体。发文还暗示格陵兰的资源开发将带来可观的经济收益，但没有给出测算依据。
格陵兰副矿业部长 Jørgen Hammeken-Holm 随即对 CNN 作出回应，驳斥了特朗普的说法。他表示，格陵兰距离“大规模”勘探“非常远”，目前岛上仅有一些小规模勘探项目在推进，而这些项目距离真正投产还需要数年时间。从勘探到投产的路还很长，中间要经过详查、可研、环评、融资等多个环节，与“即将开始”的说法相去甚远。副矿业部长的回应措辞直接，没有留下太多模糊空间。格陵兰官方显然不希望外界对勘探前景产生不切实际的预期，降温意图十分明显。
据 Reuters 与 The Hill 报道，特朗普的表态再次引发了外界对美国北极战略意图的关注。格陵兰地处北极要冲，地下被认为蕴藏石油、天然气及稀土等资源，但极端气候与薄弱的基础设施一直制约着大规模开发。在北极地区做资源开发，成本与难度都远高于常规地区，季节窗口短，物流依赖性强，这是行业的共识。北极的施工季节每年只有短短几个月，设备和人员进出都依赖有限的港口和机场。这些硬约束决定了任何开发计划都快不起来，这是地理条件决定的。
值得注意的是，特朗普在发文中并未给出具体的勘探时间表、投资主体或合作框架。“大规模”勘探究竟指政府主导还是企业行为、是否已有企业获得许可、资金从哪里来，这些关键细节目前都没有下文。在更多实质信息公布之前，声明更多停留在政治表态层面。外界也在等待白宫是否会跟进更具体的政策说明。白宫方面截至目前没有公布与勘探相关的行政命令或部门规划。在没有后续动作之前，这条社交媒体发文的实际政策分量还有待观察。格陵兰的法律程序包括环境影响评估和社区听证，缺一不可。
各方反应
格陵兰自治政府的表态被视为对特朗普“即将开始”说法的直接降温。副矿业部长出面回应，重申了资源开发的主导权在格陵兰自己手中。格陵兰方面一贯的立场是：欢迎合规投资，但开发节奏与环保标准由本地法律说了算。任何外部力量都不能绕过格陵兰的法律程序，这是自治政府反复强调的红线。格陵兰在矿产资源管理上拥有高度自治权，这是丹麦王国内部分权的现实。外部政治人物无论说什么，都改变不了资源审批权在格陵兰自治政府手中的事实。
丹麦方面此前已多次重申对格陵兰的主权立场。9 月 22 日，美国、丹麦与格陵兰刚刚签署了一份安全协议：美军将扩大在格陵兰的驻军规模、建设两个新基地，并把格陵兰纳入“金穹”导弹防御体系；协议同时确认了丹麦对格陵兰的主权以及格陵兰人民的自决权。这份协议被视为三方关系的压舱石。安全协议签署不久，军事合作的热度还没有散去，资源议题又起波澜。两件事叠加在一起，让外界对美方在北极的整体意图有了更多猜测。
分析人士指出，特朗普的资源言论与 9 月安全协议放在一起看，显示出美国正从军事与资源两个维度加码北极布局。不过在缺乏具体投资计划与时间表的情况下，“大规模勘探”何时落地仍是未知数，短期内更多是地缘政治信号，而非商业现实。政治表态与商业决策之间，隔着投资回报的硬约束。分析人士认为，资源话语更多是服务于国内政治议程，向选民展示强势姿态。真正决定勘探能否推进的，是地质条件、商业回报和本地政治意愿。军事与资源议题的叠加，让北极的地缘政治复杂度进一步上升。
环保组织则对北极油气开发表达了一贯的反对立场，认为在气候变化加速北极冰盖消融的背景下，新增油气勘探与全球减排目标背道而驰。格陵兰本地社会对开发的态度也存在分歧，环境与就业的天平如何摆，仍是未定之数，需要本地民主程序来裁决，而不是由外部的社交媒体发文来决定。北极环境一旦遭到破坏，修复难度极大，这是环保组织反复警告的核心。格陵兰本地渔民和猎人对环境变化最为敏感，他们的声音在本地政治中有相当分量。
背景影响
格陵兰地处北极圈，战略位置极为重要，扼守北大西洋与北冰洋之间的通道。随着北极航道通航前景上升与关键矿产争夺加剧，这座岛屿的战略价值被主要大国重新评估，成为大国博弈的新焦点之一。在这里，资源议题与军事议题往往交织在一起，难以截然分开。随着气候变化，北极的战略价值还在持续上升，大国围绕航道和资源的博弈只会加剧。格陵兰正好处于这个博弈的中心位置，注定无法置身事外。
特朗普此前已多次就格陵兰岛表态，话题从购岛设想一路延伸到资源开发与军事合作。丹麦与格陵兰方面则一再重申：格陵兰不出售，岛屿的前途由格陵兰人民自己决定，外部的政治喊话改变不了这一立场。双方各说各话的局面，已经持续了相当长的时间。丹麦政府在格陵兰问题上的立场一贯明确：主权不容谈判，自决权属于格陵兰人民。这一立场得到了欧洲盟友的普遍支持，也构成了美方行动的边界。
对格陵兰当地而言，矿产开发是一把双刃剑：一方面可能带来就业与财政收入，缓解对外部财政支持的依赖，这是很多格陵兰人乐见的前景；另一方面也伴随着环境风险，以及对传统渔业、旅游业的潜在冲击。格陵兰议会此前已叫停过部分争议性采矿项目，显示出本地社会对开发节奏的谨慎态度。对格陵兰普通人来说，开发带来的就业机会是实实在在的诱惑，但环境代价也是实实在在的担忧。这种纠结心态，正是本地政治在开发议题上反复摇摆的根源。资源开发的辩论在格陵兰议会内部也由来已久，各党派立场不一。
从现实层面看，北极地区的油气开发成本高昂，基础设施近乎空白，环保门槛越来越高。即便政治意愿强烈，商业公司是否愿意真金白银投入，仍取决于资源禀赋的实际验证结果，而这恰恰需要多年的勘探才能确认。短期内，特朗普的表态更可能产生外交层面的涟漪：丹麦与格陵兰需要回应，北约盟友需要评估，9 月 22 日安全协议建立的三方合作框架是否会因此蒙上阴影，值得持续观察。接下来值得关注的是丹麦政府是否会就此表态，以及三方安全协议的落实是否受影响。资源话语如果持续发酵，不排除成为下一次三方会谈的议题。
权威一手来源
Reuters、The Hill、CNN
核验日期：2026年10月14日
免责声明
本篇基于10月14日公开报道整理，事件仍在发展中，后续进展以官方公布为准；不构成投资、法律或移民建议。
更多美国生活实用信息，请关注美国通官方微信号：UUUMGT。
评论前必须登录！
注册