民主党联邦众议员 Ilhan Omar 的律师10月16日周五致函司法部联邦检察官，质疑本周一早间联邦执法人员对其华盛顿地区住所搜查的合法性，称这次搜查“既无正当理由，也不合法”，要求立即归还所有被扣押的物品。司法部发言人 Emily Covington 当晚回应称，律师的信“充斥着虚假指控和不实之处”。
这封由律师 Amy Jeffress 和 Joshua Matz 签署的信件写道：“这场针对总统在国会主要批评者之一的、报复性的、政治动机的刑事调查，侵犯了奥马尔众议员的宪法权利，也威胁到三权分立。”律师们还要求检方完整保存联邦探员在搜查过程中制作的所有音视频记录。这是 Omar 团队首次以法律文件形式全面反击特朗普政府针对她的调查。
律师函的核心指控：政治报复，侵犯宪法权利
这封由 Amy Jeffress 和 Joshua Matz 签署的律师函，开篇就把调门定得很高，直指这是一场“报复性的、政治动机的刑事调查”，针对的是“总统在国会主要批评者之一”，侵犯了 Omar 的宪法权利，也威胁到三权分立。律师们要求检方立即归还所有被扣押的物品，并完整保存联邦探员在搜查过程中制作的所有音视频记录。
律师函还要求检方“立即”归还所有被扣押的物品——“立即”这个词，显示了 Omar 团队希望速战速决的态度。对于调查本身的前提，律师团队也予以全盘否认。信中强调，Omar 在1995年逃离索马里后，于2000年成为合法入籍的美国公民，“没有任何正当依据可以认为她违反了任何与其公民身份有关的法律”。
周一清晨的搜查：法官设限，探员被指越界
据多位知情人士透露，本周一清晨，国土安全调查局的探员在联邦治安法官签署搜查令后，对 Omar 位于华盛顿特区附近的住所执行了搜查。CNN 形容这次搜查“异常强硬”。搜查令本身对司法部调取 Omar 文件的权限设下了限制，但律师在周五的信中指控，探员的执行方式超出了法官的授权。
具体而言，律师提出了三项程序指控：第一，法官要求在执行搜查令之前先通知众议院总法律顾问，但这一要求没有得到执行；第二，Omar 本人和她的律师在搜查开始前没有拿到搜查令的副本，而法官的指令要求必须事先提供；第三，搜查开始时 Omar 多次试图联系自己的律师，但探员阻止她这样做长达一个多小时。
律师们还要求检方提供探员在住所内制作的任何音视频记录的副本，并要求完整保存这些记录。信中写道，这次搜查“既无正当理由，也不合法”。目前尚不清楚司法部是否会同意归还部分或全部扣押物品，也没有迹象显示双方会很快达成和解。
据《华尔街日报》本周早些时候的报道，这项调查的目标是建立案件，以剥夺 Omar 的美国公民身份并最终将她驱逐出境。报道称，被扣押的物品包括她的手机、笔记本、个人电脑和护照。另据美联社报道，联邦当局在这次搜查中扣押了 Omar 的手机，并已发出十几张大陪审团传票，其中一些发给了她的亲属。调查涉及的指控包括可能的移民欺诈、在政府文件上作虚假陈述，以及可能的共谋行为。
信中还把这次搜查放在更大的宪政框架下审视：行政部门对现任国会议员的住所执行如此强硬的搜查，“威胁到三权分立”。在美国政治史上，针对现任议员的刑事调查本就罕见，选在中期选举前几周动手，更让民主党人质疑其动机。
从周一搜查到周五律师函：本周时间线
周一清晨：国土安全调查局探员持联邦治安法官签署的搜查令，对 Omar 位于华盛顿特区附近的住所执行搜查，扣押了她的手机等物品。搜查令同时限制了司法部调取她文件的权限。
本周中期：《华尔街日报》披露，调查的目标是建立案件，以剥夺 Omar 的美国公民身份并最终将她驱逐出境；美联社报道，联邦当局已发出十几张大陪审团传票，其中一些发给了她的亲属。周一的搜查迅速引发民主党人的强烈谴责。
周五：Omar 的律师 Amy Jeffress 和 Joshua Matz 致函联邦检察官，质疑搜查的合法性并要求立即归还所有扣押物品。这封信先被《华尔街日报》报道，随后 CNN 获得了全文。
周五晚：司法部发言人 Emily Covington 通过短信回应媒体，称律师信“充斥着虚假指控和不实之处”，强调执法部门“一如既往地遵守了所有的法院命令和法律义务”。
调查瞄准的是什么：移民欺诈指控详解
据多位知情人士透露，这项调查围绕三个方向展开：Omar 本人是否涉及移民欺诈、是否在政府文件上作虚假陈述，以及是否存在共谋行为。《华尔街日报》报道称，调查的最终目标是建立案件，剥夺她的美国公民身份并最终将她驱逐出境——把现任国会议员作为调查目标，本身就已引发巨大争议。
联邦当局在这次搜查中扣押了 Omar 的手机、笔记本、个人电脑和护照，并已发出十几张大陪审团传票，其中一些发给了她的亲属。大陪审团传票通常意味着调查已进入实质性取证阶段，检方正在系统性地收集证据。
不过，截至目前，司法部尚未对 Omar 提出任何刑事指控，她也没有被逮捕。律师团队坚称，“没有任何正当依据可以认为她违反了任何与其公民身份有关的法律”，并警告这次搜查“威胁到三权分立”——行政部门对立法部门现任议员采取如此强硬的搜查行动，本身就触及了美国宪政体制的敏感神经。
选举前60天的敏感窗口
这次搜查的时间点引发了民主党人的强烈谴责。美联社指出，司法部历来会避免在初选或大选前60天内对候选人采取公开的调查行动，而这次搜查正好发生在这个敏感窗口期内。Omar 本人正在竞选连任，她的名字将出现在11月3日中期选举的选票上。
Omar 长期以来一直是特朗普及其政府批评的主要目标之一。律师在信中称，这是一场报复性的、政治动机的调查——信中原文写道，这场针对“总统在国会主要批评者之一”的调查，侵犯了 Omar 的宪法权利，也威胁到三权分立。
司法部回应与下一步看点
面对 Omar 律师的多项指控，司法部发言人 Emily Covington 在10月16日晚间通过短信回应：这封信“充斥着虚假指控和不实之处。我们的律师和执法伙伴一如既往地遵守了所有的法院命令和法律义务。”值得注意的是，司法部没有就此事举行发布会或发表更详细的声明。双方目前各执一词：一方说搜查违反了法官的明确指令、侵犯宪法权利；另一方说所有行动都符合法院命令。
司法部尚未说明是否会归还任何扣押物品，调查的下一步走向仍不明朗。而 Omar 的律师团队已要求检方“立即”归还所有扣押物品，双方的法律交锋显然还远未结束。
对 Omar 而言，这场法律战的结果不仅关系到她能否连任，更关系到她的公民身份本身——如果调查按《华尔街日报》披露的方向推进，她可能面临失去公民身份乃至被驱逐的风险。接下来，Omar 的律师团队是否会向法庭申请要求归还扣押物品、是否会就搜查程序问题要求举行听证，将是这场对峙的下一个看点。值得注意的是，就在同一天，白宫还发生了新闻秘书 Katie Zacharia 上任五天即离职的风波，特朗普政府与国会民主党人之间的对抗正在多个战线上同时升级。Omar 案件的走向，不仅关系到她个人的政治前途，也可能成为中期选举前两党围绕司法部独立性争论的焦点案例。
权威一手来源
- 美国有线电视新闻网（CNN）：Rep. Ilhan Omar challenges legality of Trump administration search of her home
- 《华尔街日报》（The Wall Street Journal）：In New Letter, Ilhan Omar Fights Back Against Home Search
- 美联社（Associated Press）：Rep. Ilhan Omar’s attorneys demand return of property seized in federal search of her home
核验日期：2026年10月17日
免责声明
本报道编译自美国主流媒体及官方公开信息，旨在为在美华人读者提供新闻资讯。文中事实以原始报道与官方声明为准，部分细节仍在发展中，请以官方后续公布为准。报道内容不构成法律、投资或任何专业建议；如需专业帮助，请咨询持牌专业人士。
更多美国实时新闻与在美华人生活资讯，欢迎关注我们的官方微信号：UUUMGT。
评论前必须登录！
注册