美国白宫边境事务负责人汤姆·霍曼10月17日接受福克斯新闻访谈时表示，联邦调查人员掌握了针对明尼苏达州联邦众议员伊尔汗·奥马尔的“有力案子”，如果证实她在入籍过程中存在移民欺诈，她可能被剥夺美国国籍并驱逐出境。这番表态距离国土安全调查局探员搜查奥马尔位于华盛顿的住所仅过去五天。奥马尔目前尚未被提起任何指控，她本人否认有不当行为，称调查是出于政治动机的“猎巫”。
事件经过
霍曼当天做客福克斯新闻“周末大节目”时被问及此案。他说：“我不会跑到调查局或国土安全调查局前面去，但我被告知他们掌握了一个有力的案子，我们会让证据指引方向。”他同时强调，奥马尔将“和你我一样接受同样的标准衡量，如果她违反了法律，就会被追究责任”。
当主持人追问此案是否可能以剥夺国籍和驱逐收场时，霍曼回答：“当然，如果你在归化过程中撒谎，是有一个剥夺国籍程序的。我们以前做过……当然，如果证据指向那个方向，这种情况就可能发生。”他把剥夺国籍形容为“漫长而繁琐的程序”，但指出政府此前确有先例，他本人也曾参与过这类调查。
霍曼还回顾说，一年多以前相关指控就已明确，当时他就表示会展开调查：“一年多以前我就说过，指控已经很明确，会进行调查，现在他们正在调查。”当被问及调查是否超出移民欺诈、涉及其他潜在违法行为时，他表示自己“知道一些情况”，但把问题推给了联邦调查局，另一次被追问时则说“我不会谈那个”。联邦调查局未回应置评请求。
此次风波源于10月12日（周一）的一次突击搜查。据哥伦比亚广播公司报道，国土安全调查局探员持联邦治安法官批准的搜查令，对奥马尔在华盛顿特区的住所执行了搜查，并扣押了她的手机等物品。消息人士告诉哥伦比亚广播公司，调查的核心是奥马尔已故父亲在她年幼时填写的移民文件，调查人员正在审查其中是否存在虚假陈述和欺诈行为。
争议焦点集中在奥马尔获得公民身份时的年龄。据《纽约邮报》梳理，奥马尔的父亲于2000年成为美国公民，当时奥马尔被认为只有17岁，作为未成年人依法随父亲自动获得公民身份。但调查方近期提出的新说法是，她当时实际上已经年满18岁，本应自行走完归化程序。奥马尔现年44岁，出生于索马里，是明尼苏达州选出的联邦众议员，也是特朗普总统最尖锐的批评者之一。
霍曼还把这项调查置于更广泛的执法行动中。他表示，政府正在审查难民案件，并更全面地推进剥夺国籍程序，调查奥马尔只是其中受到最多关注的一起。他把这类调查定位为威慑，意在传递“没有人能凌驾于法律之上”的信号。
值得注意的是，搜查奥马尔住所的搜查令由联邦治安法官批准，这意味着调查人员已向法院展示了足以支撑搜查的理由。国土安全部长穆林也强调“法官批准了搜查”，并表示“我们预计能把案子送交大陪审团”。不过，搜查获批不等于定罪，案件目前仍处于证据收集阶段。
各方反应
奥马尔本人否认有任何不当行为。她的律师团队已要求执法部门归还被扣押的财物，称相关指控“没有合法依据”。
民主党方面反应强烈。众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯等多名民主党人谴责此次调查，称这是对总统批评者的政治迫害，且时间点恰在关键选举前数周。
前总统贝拉克·奥巴马10月18日在社交媒体X上发文为奥马尔辩护，指责特朗普政府把联邦政府的全部力量压向一位敢于批评总统的民选官员。他写道，美国民主的基本原则是政府不能仅仅因为政治立场或言论而选择性针对个人，“但这正是特朗普政府正在对明尼苏达州的奥马尔众议员所做的”。奥巴马称，针对奥马尔移民身份的说法“未经证实”，并表示这项调查的真正原因是特朗普政府“正在积极试图驱逐”奥马尔。他还警告：“联邦政府的全部力量正压向一位守法的民选官员，只因为她敢于批评总统。任何总统、任何政府愿意进行如此明目张胆的恐吓，都应该让所有美国人感到愤慨。如果这成为新的常态，没有理由相信它会止于她，未来两党的总统都可能如法炮制。”
美国国土安全部长马克韦恩·穆林也在接受“查理·柯克秀”主持人安德鲁·科尔韦特采访时表态，称这是一个“有力的案子”，并透露搜查奥马尔住所当天还执行了多份其他搜查令，显示调查范围可能不止一处。据哥伦比亚广播公司报道，穆林表示法官批准了搜查，“我们预计能把案子送交大陪审团”。他还提到一种假设情形，即有组织的移民欺诈理论上可以按敲诈勒索共谋起诉，但并未表示检方正在对奥马尔寻求此类指控。
奥马尔阵营则把时间点作为反驳的重点。多家报道指出，调查发酵之际距离关键选举仅数周，民主党人称这是对特朗普批评者的“政治迫害”。奥巴马也在声明中点名批评这种“选择性针对”，称其动摇了美国民主的基本原则。
背景影响
所谓剥夺国籍，是指撤销归化公民美国公民身份的法律程序。霍曼解释说，如果在归化过程中撒谎，法律上确实存在这样一道程序，政府过去也执行过，但整个过程漫长而繁琐，需要政府在法庭上证明当事人在入籍过程中存在实质性虚假陈述。在美国司法实践中，剥夺归化公民国籍是极其罕见的法律行动。
霍曼在访谈中把此案放在了更大的执法框架下。他表示，政府正在审查难民案件，并更广泛地推进剥夺国籍程序，传递出威慑意味。
回顾时间线：国土安全调查局探员于10月12日搜查了奥马尔的住所并扣押手机；霍曼10月17日首次公开谈论“有力案子”；奥巴马10月18日发声辩护。目前案件仍处于调查阶段，尚未进入大陪审团程序，更未有任何起诉。截至目前，司法部尚未宣布将寻求撤销奥马尔的公民身份，霍曼的表态描述的是一种取决于调查结果的潜在走向，而非已经启动的行动。
此案发生在美国中期选举前的敏感时刻。一名现任联邦众议员的住所被联邦探员持搜查令搜查本身已属罕见，而围绕一名国会议员是否可能被剥夺国籍的公开讨论，更是把移民执法问题推到了政治风暴中心。调查的最终走向将取决于搜查中获取的证据以及大陪审团的决定，相关进展仍有待官方进一步披露。
从法律程序看，即便调查人员掌握了霍曼所说的“有力”证据，剥夺国籍仍需经过漫长的司法程序：政府须在法庭上证明当事人在归化时作出实质性虚假陈述，且当事人享有完整的辩护权利。历史上这类案件数量极少，每一起都会引发巨大争议。奥马尔案的最终走向，将取决于搜查中扣押的手机等物证能证明什么，以及大陪审团是否决定起诉。
霍曼在访谈最后重申，调查不会因为奥马尔的议员身份而有任何特殊对待：“她将和你我一样接受同样的标准衡量。”这句话也被多家媒体视为白宫向外界传递的核心信息——无论职位高低，移民欺诈指控都会被“一查到底”。不过，在证据正式公布之前，“有力案子”究竟有多有力，仍只有调查人员自己知道。
权威一手来源
福克斯新闻（Fox News），2026年10月18日；国会山报（The Hill），2026年10月18日；哥伦比亚广播公司新闻（CBS News），2026年10月18日；《纽约邮报》（New York Post），2026年10月18日
核验日期：2026-10-19
免责声明
本稿根据公开报道编译整理，力求准确；相关联邦调查仍在进行中，事实细节可能随官方披露而更新。本文仅供信息参考，不构成法律建议。
欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT，获取更多美国新闻与华人生活资讯。
评论前必须登录！
注册