中国反对美国污名化孔子学院 五角大楼将其列为国家安全威胁

美国国防部上周五将孔子学院列为威胁美国国家安全的机构，引发中方强烈反应。国防部长赫格塞思表示，80个改名换壳的所谓宣传小组分布在30所美国大学，过去两个月已被系统性取缔。中国外交部发言人郭嘉昆10月26日表示，中方反对美方抹黑污名化孔子学院。新华社周日发表评论，称美方的举动是荒谬的过度反应。

事件经过

美国国防部上周五宣布，将孔子学院列为对美国国家安全构成威胁的机构。这一认定是美国国防部针对孔子学院采取的最新行动，标志着美方对这一机构的定性进一步升级。孔子学院是由中国方面支持设立的中文和中国文化推广机构，过去多年在美国多所大学设立。

国防部长赫格塞思在宣布这一决定时表示，有80个改名换壳的宣传小组分布在30所美国大学。这些小组被美方认定为孔子学院改头换面后的延续。赫格塞思称，在过去两个月里，这些小组已被系统性取缔。美方的表态显示，相关清理行动在宣布之前已经展开，并持续了一段时间。

孔子学院在美国的发展经历了起伏。这一机构最初以推广中文教学和中国文化为宗旨，与美国大学合作设立语言文化中心。随着中美关系的变化，孔子学院在美国受到越来越多的质疑和审查，多所大学陆续关闭了校园内的孔子学院。

美国国防部此次的认定，是在孔子学院已经大幅收缩的背景下作出的。美方认为，即便在名称改变之后，相关机构仍在美国大学校园内活动，因此需要采取进一步措施。五角大楼的表态，将这一问题从教育文化领域上升到了国家安全层面。

各方反应

中国外交部发言人郭嘉昆10月26日就此事作出回应。郭嘉昆表示，中方反对美方抹黑污名化孔子学院。这一表态代表了中国官方对美国国防部决定的正式立场，措辞直接，明确表达了反对意见。

新华社周日发表评论文章，对美方的举动提出批评。文章称，美国国防部将孔子学院列为国家安全威胁，是荒谬的过度反应。新华社的评论指出，孔子学院从事的是语言文化交流活动，美方将其与国家安全挂钩缺乏依据。

新华社的评论还指出，美方的做法反映了其对华认知的偏差。文章认为，语言文化交流是中美民间交往的重要组成部分，美方以安全为由加以打压，不利于两国人民之间的相互了解。评论的语气较为强烈，显示中方对此事的重视程度。

截至目前，美国国防部尚未就中方的回应作出进一步表态。赫格塞思此前的发言是美方立场的主要表述，其核心内容是认定相关机构构成安全威胁并已采取取缔行动。

背景与影响

孔子学院是由中国方面出资支持、在海外大学设立的中文教学和文化推广机构，其模式是与外国大学合作办学，提供中文课程和文化活动。这一机构自设立以来，在全球多国开设了数百家分支机构，成为中国对外文化交流的重要载体。

在美国，孔子学院的数量在高峰时期曾达到上百家。但自2018年以来，随着中美关系紧张和美国国内对孔子学院的质疑增加，多所大学陆续关闭了孔子学院。美国国会和行政部门也多次就孔子学院问题举行听证会或出台限制措施。

美国国防部此次将孔子学院列为国家安全威胁，是美方在这一问题上采取的最严厉表态之一。这一认定可能对仍在美国大学内以其他名义存在的相关机构产生进一步影响，也可能影响中美之间其他教育文化交流项目的开展。

中方对此事的反应同样值得关注。外交部发言人的表态和新华社的评论，表明中方将此事视为美方对华打压的又一表现。孔子学院问题由此成为中美关系中一个新的摩擦点，其后续发展取决于双方是否就此进行进一步沟通。

从更广泛的角度看，语言文化交流机构被卷入国家安全争议，反映了中美关系中政治与安全因素对人文交流的渗透。教育合作和文化交流原本是两国关系中相对稳定的领域，如今也面临越来越多的政治审查。这一趋势可能对两国大学之间的合作、留学生的流动以及民间的相互理解产生长远影响。

孔子学院的设立模式是中外大学合作办学。中方提供师资、教材和部分经费，外方大学提供场地和管理支持，双方共同负责日常运营。这一模式在设立之初被视为文化交流的创新尝试，目的是满足海外中文学习需求，增进外国学生对中国语言文化的了解。合作办学的形式也意味着，孔子学院的运营离不开所在大学的支持。

在美国，孔子学院的收缩经历了一个过程。最初的质疑主要集中在学术自由和课程内容方面，一些批评者认为孔子学院的课程设置受到中方影响。随后，美国国会通过的相关法案限制了接受国防部资金的大学继续设立孔子学院，这加速了多所大学关闭孔子学院的决定。到了近年，美国校园内的孔子学院数量已经大幅减少。

赫格塞思提到的80个改名换壳的宣传小组，是美方此次行动的关键指控。按照美方的说法，这些小组在孔子学院关闭之后，以其他名称继续在大学校园内活动，从事与原先类似的工作。美方认为改名并不能改变这些机构的性质，因此需要将其一并取缔。这一指控的具体依据和名单，尚未由美国国防部完整公开。

中美人文交流的整体环境也因此事受到关注。教育合作、学术交流和留学生流动，长期以来被视为中美关系中相对稳定的部分。但近年来，签证审查、学术合作限制和文化机构争议等问题不断出现，人文交流的空间受到挤压。孔子学院问题只是其中的一个缩影，其背后是两国在安全、意识形态和教育主权等问题上的分歧。

美国大学在孔子学院问题上的立场并不一致。一些大学出于学术合作和经费考虑，希望保留与中方的语言文化合作；另一些大学则在政治压力和法律限制下选择关闭相关机构。大学管理层需要在学术自由、经费来源和合规风险之间作出权衡。五角大楼此次的认定，可能使大学在处理类似合作项目时更加谨慎。

从国际比较看，孔子学院并非唯一面临争议的国家文化推广机构。德国的歌德学院、法国的法语联盟、英国的英国文化协会等，也都在海外设立语言文化推广机构。这些机构同样接受本国政府资助，但很少被所在国列为安全威胁。孔子学院之所以成为争议焦点，与中美之间的战略竞争和互信缺失密切相关，而不仅仅是机构本身的运作方式问题。

孔子学院的经费来源也是争议点之一。批评者认为，中方提供的经费可能影响大学的学术独立性，课程内容和教师聘用受到中方制约。支持者则认为，经费支持是国际文化交流的常见做法，歌德学院、法语联盟等机构同样接受本国政府资助。经费问题背后，是对合作办学中话语权归属的不同看法。

权威一手来源

本文信息来源为路透社的报道。路透社报道了美国国防部将孔子学院列为国家安全威胁的决定、国防部长赫格塞思的相关表态，以及中国外交部发言人郭嘉昆10月26日的回应和新华社周日的评论。相关机构名单和取缔行动的具体情况，以美国国防部和中国官方的正式发布为准。

核验日期：2026年10月26日

免责声明

本文内容基于公开报道整理，仅供信息参考，不构成任何投资、法律或政治建议。美国国防部的认定标准、相关机构的具体情况以及中方的后续回应，以官方正式发布为准，读者如需了解最新进展，请查阅路透社等权威渠道的后续报道。

关注美国通官方微信号 UUUMGT，获取更多美国华人生活资讯。