加拿大牙医绿卡面谈时被ICE当场带走 妻子称通知寄错地址致驱逐令

加拿大出生的牙医威廉·利萨多十月二十三日星期五在明尼阿波利斯参加绿卡面谈时，被美国移民与海关执法局官员当场拘留。哥伦比亚广播公司明尼苏达分台报道了这一消息。利萨多的妻子劳伦说，针对她丈夫的驱逐令源于一份寄往弗吉尼亚州旧地址的出庭通知，而他们一家早在两年多以前就已经搬离了那个地址，根本没有收到这份通知。利萨多的律师大卫·惠伦当时在场，目睹了拘留的整个过程。

这起事件发生在移民局的面谈现场。利萨多原本是按照程序前来参加绿卡面谈，面谈的目的是核实申请人的资格、确认申请材料的真实性，并决定是否批准其永久居民身份。然而，面谈还没有完成，执法人员就以驱逐令为依据将他带走。他的妻子认为，这道驱逐令本身就是建立在一份从未送达的通知之上的，整个事件的起因是一次地址错误。

事件经过

据哥伦比亚广播公司明尼苏达分台报道，威廉·利萨多是一名在加拿大出生的牙医，现居明尼苏达州明尼阿波利斯。十月二十三日星期五，他前往当地的移民局办公室参加绿卡面谈。绿卡面谈是调整身份申请过程中的关键环节，申请人通常需要携带相关文件到场，回答移民官就其申请背景、婚姻状况、工作情况和居住历史等方面提出的问题。

面谈进行期间，美国移民与海关执法局的官员出现在现场，并当场将利萨多拘留。报道没有说明执法人员是在面谈开始前、进行中还是结束后采取行动的，也没有说明拘留的具体时间点。可以确定的是，利萨多的律师大卫·惠伦当时就在现场，亲眼目睹了自己的当事人被带走。律师在场这一细节，使得事件的经过有了直接的见证人。

利萨多被拘留的依据，是一道针对他的驱逐令。驱逐令通常由移民法官签发，意味着当事人被命令离开美国。驱逐令的签发往往与当事人未能出庭应诉有关：如果移民法庭向当事人发出出庭通知，而当事人没有按时出庭，法官可以在当事人缺席的情况下作出驱逐裁决。利萨多的妻子劳伦说，问题恰恰出在这里：那份出庭通知被寄往了他们在弗吉尼亚州的旧地址。

劳伦表示，他们一家早在两年多以前就已经搬离了弗吉尼亚州的旧地址，迁往明尼苏达州生活。出庭通知寄到旧地址之后，他们根本没有收到，自然也不知道自己需要在某个日期出庭。由于没有收到通知，利萨多错过了出庭时间，移民法庭随后在缺席的情况下作出了驱逐裁决。这一说法如果属实，意味着整道驱逐令建立在一个送达失误的基础之上。

地址变更是美国移民程序中一个看似细小却至关重要的环节。根据美国移民局的规定，非美国公民在搬家之后，应当及时向移民局更新自己的住址信息，以便移民局和移民法庭能够把各类通知准确送达。地址信息一旦过时，重要的出庭通知、面谈通知和裁决文书就可能寄往旧地址，当事人收不到通知，就可能在不知情的情况下错过关键程序，进而面临不利的法律后果。

劳伦的说法还没有得到移民局和移民法庭方面的正式回应。公开报道没有说明利萨多一家是否曾经向移民局提交过地址变更申请，也没有说明那份出庭通知究竟是在什么时间、以什么方式寄出的。这些细节对于判断责任归属至关重要：如果是当事人没有及时更新地址，责任可能在当事人一方；如果是移民局或法庭使用了过期的地址信息，情况则完全不同。有关这些问题，以官方公布的信息为准。

各方反应

利萨多的妻子劳伦是目前公开为丈夫发声的主要人物。她向媒体讲述了事件的来龙去脉，核心观点非常明确：驱逐令的源头是一份寄错地址的出庭通知。她的说法把公众的注意力引向了移民程序中的通知送达问题。劳伦的讲述还透露出这个家庭的处境：丈夫在明尼阿波利斯工作生活，参加绿卡面谈本是为了让身份合法化，结果却在面谈现场被拘留，家庭生活因此被打乱。

律师大卫·惠伦的角色同样关键。作为利萨多的代理律师，惠伦当时就在面谈现场，亲眼目睹了拘留过程。律师在场意味着事件的经过有专业人士见证，也意味着利萨多在被拘留之后能够立即获得法律帮助。律师下一步可能采取的法律行动，包括向移民法庭申请重新开庭、要求撤销缺席裁决，或者就拘留的合法性提出质疑，具体以律师后续的公开表态和法庭文件为准。

哥伦比亚广播公司明尼苏达分台作为报道这一事件的媒体，采访了利萨多的家人和律师，核实了拘留发生的时间、地点和基本经过。地方电视台对这类移民执法事件的报道，往往能够呈现当事人的具体处境，让公众看到执法行动背后一个家庭的真实遭遇。报道没有提及移民与海关执法局方面是否作出了回应，执法部门对这起拘留的正式说法仍有待公布。

这起事件在明尼苏达州的移民社区中引发了关注。绿卡面谈本应是一个常规的行政程序，申请人按要求到场配合，却在现场被拘留，这样的情形会让其他正在等待面谈的申请人感到不安。移民律师和社区组织通常会提醒申请人，在参加面谈之前确认自己的案件状态，了解是否存在未决的驱逐令或出庭通知，以免在面谈现场遭遇意外情况。利萨多的遭遇，恰恰说明了这种提醒的重要性。

背景影响

在美国移民执法体系中，移民局的面谈与移民法庭的出庭程序是两个相互关联但又相对独立的环节。申请人向移民局递交调整身份申请后，移民局会安排面谈；而移民法庭则负责审理驱逐案件，并向当事人发出出庭通知。如果当事人在法庭程序中缺席，法官可以作出缺席驱逐令，这道命令一旦生效，移民与海关执法局就可以据此执行拘留和驱逐。两个系统之间的信息衔接是否顺畅，直接关系到当事人的命运。

通知送达问题在移民案件中并不罕见。移民申请人在美国境内的搬迁十分常见，从一个州搬到另一个州、从一个城市搬到另一个城市，都是家常便饭。每一次搬家之后，地址信息的更新都需要在移民局和移民法庭两个系统里分别完成，任何一个环节出现疏漏，都可能导致重要通知寄往旧地址。当事人收不到通知，就可能错过出庭日期，而错过出庭日期的后果，轻则案件被拖延，重则直接收到缺席驱逐令。

利萨多的案件还涉及一个更深层的问题：当驱逐令本身的依据存在争议时，执法行动是否应当暂缓。在利萨多的情况中，驱逐令源于一份未送达的出庭通知，如果这一说法得到证实，驱逐令的合法性就值得商榷。移民法为当事人提供了救济途径，包括申请重新开庭、请求撤销缺席裁决等，但这些程序需要时间，而当事人在此期间可能一直处于被拘留状态。如何在执法效率与程序公正之间取得平衡，是这类案件留给移民执法体系的课题。

对利萨多一家而言，眼下的当务之急是通过法律程序解决驱逐令的问题。律师可以向移民法庭提出动议，要求基于通知未送达的理由重新审理案件；也可以通过其他法律途径争取让利萨多获得释放，等待案件的重新审理。这些法律行动的进展，将决定利萨多能否继续留在美国，以及他的绿卡申请能否继续推进。有关案件的最新进展，以法庭文件和律师的公开表态为准。

这起事件也提醒所有正在办理移民手续的人，务必重视地址信息的及时更新。搬家之后，应当尽快向移民局提交地址变更申请，并确认移民法庭系统中的地址同样得到了更新。同时，申请人应当定期查询自己的案件状态，留意任何可能寄往旧地址的通知。一份寄错地址的通知，带来的可能不是一次简单的延误，而是一道驱逐令，以及一场漫长的法律抗争。

权威一手来源

哥伦比亚广播公司明尼苏达分台关于威廉·利萨多在绿卡面谈时被拘留的报道；利萨多的妻子劳伦与律师大卫·惠伦向媒体提供的说法；美国移民与海关执法局与移民法庭的相关信息以官方公布为准。

核验日期：2026年10月26日

免责声明

本文内容基于公开报道与当事人及律师向媒体提供的说法整理，仅供读者了解新闻事件，不构成法律建议。案件细节与法律程序以法庭文件和官方公布为准。

更多美国华人生活资讯，欢迎关注我们的微信公众号：UUUMGT。