纽时披露阿拉斯加选票构成计划

据《纽约时报》10月28日发表的调查报道，与阿拉斯加州民主党参议员候选人玛丽·佩尔托拉竞选团队有关的操作人员，曾策划招募与现任共和党参议员丹·沙利文同名的候选人参选，以分散现任参议员的选票。报道称，这项内部称为“选票构成计划”的行动始于2025年夏天，涉及多名候选人的招募与选票布局，佩尔托拉竞选团队与民主党参议员竞选委员会均否认招募候选人。

报道发表的时间点距离11月3日的中期选举只有不到一周，而阿拉斯加州的参议员选举结果可能影响参议院的控制权。报道的依据包括采访、短信记录以及为一起潜在诉讼准备的文件，但相关指控的最终法律定性以官方与司法程序公布为准。

本文陈述的是《纽约时报》的调查内容与各方的回应，不是本文对相关人员行为合法性的独立判定。佩尔托拉竞选团队否认参与招募，同名候选人本人也长期表示自己是独立参选，读者应同时参考双方说法。

事件经过

据《纽约时报》报道，2025年夏天，佩尔托拉竞选团队的一名工作人员接到上级助手的指示，要求在阿拉斯加州尽可能多地寻找名叫丹·沙利文的人。工作人员随后查阅选民记录，整理出一份全州名叫丹·沙利文的人的名单。报道称，这不是一次随机的查询，而是针对现任参议员丹·沙利文姓名的定向搜索。

报道称，行动的目标是利用阿拉斯加州特殊的四人普选选票制度。如果能够找到另一位丹·沙利文并说服他参选，选票上的同名现象可能让部分选民产生混淆，从而分走现任参议员的关键选票。阿拉斯加州的选举制度普选选票上只有四名候选人，选民的排序选择方式也较为特殊，这使得选票构成对选举结果的影响比常规选举更为直接。

报道称，这一计划最终产生了实际结果。今年春天，来自阿拉斯加州东南部渔村彼得斯堡的退休教师丹·J·沙利文宣布参选参议员。丹·J·沙利文在当地的生活背景与现任参议员的政治生涯完全不同，但两人在选票上的姓名高度接近。

丹·J·沙利文随后通过了8月的公开初选，进入11月普选的四人选票。普选选票上的四名候选人包括佩尔托拉、现任参议员丹·S·沙利文、丹·J·沙利文以及共和党人杰拉尔德·海克斯。丹·J·沙利文在选票上的显示方式为丹尼尔·J·沙利文，没有政党标签，而现任参议员则标明了政党与现任身份。

报道还披露了丹·J·沙利文选民登记变化的情况。据州选举记录，丹·J·沙利文在为8月初选申请缺席选票时，把自己的选民登记从共和党改为无党派。他最初否认自己申请过这一变更，但在选举官员出示申请材料后承认了这一事实。这一变化的时间点与参选接近。

除了同名候选人之外，报道称这项计划的范围更为广泛。操作人员还试图招募其他可能分散选票的候选人，并讨论了成立一个新的保守派政党的可能性，以便吸引更多与共和党立场接近的候选人进入选票。报道称，成立新政党的提议最终没有实现，但相关的讨论本身说明，行动的目标是系统性地改变选票构成，而不只是增加一名候选人。

各方反应

佩尔托拉竞选团队对报道作出了明确否认。竞选团队向《纽约时报》表示，“为玛丽助选”的竞选活动与两个沙利文竞选活动均无关联，也没有招募任何候选人参选。这一否认是竞选团队的正式立场，报道在发表时完整引用了这段声明，读者在评估报道时应当把否认声明与调查内容放在一起看。

民主党参议员竞选委员会同样否认参与招募。委员会发言人表示，共和党方面长期以来也有招募与扶持候选人以帮助自身竞选的历史。这一回应把争议引向了美国选举政治中更普遍的做法，即各党派都曾被指控通过招募候选人来影响选票分布，但这并不等同于承认或否认本案的具体指控。

佩尔托拉的前竞选经理伊丽莎·里奥斯在报道中扮演了关键角色。里奥斯告诉《纽约时报》，佩尔托拉本人没有直接组织这项计划，但对计划“绝对知情”。里奥斯在报道发表前试图收回自己的说法，但《纽约时报》拒绝了这一要求，理由是此前从未同意采访内容不得发表，而且她的说法与其他报道内容相互印证。里奥斯于今年8月被竞选团队解雇。

丹·J·沙利文坚持自己是独立参选。他在今年6月宣布参选后表示，自己与佩尔托拉竞选团队没有任何接触，并用明确的措辞否认了协调关系。面对《纽约时报》的最新报道，他没有立即回应置评请求。他的独立参选说法与《纽约时报》关于招募的说法之间存在直接冲突，这一冲突目前没有司法结论来裁定。

报道还提到了其他操作人员的角色。据称，民主党操作人员杰里德·库尔茨曾与丹·J·沙利文接触，并向其他潜在候选人介绍自己时使用了“赞恩”这个假名。报道还提到，竞选律师与民主党参议员竞选委员会高级工作人员之间的短信往来，显示双方在数月里就这项计划交换过信息。短信的具体内容在报道中以概括方式呈现，完整文本没有公开，以官方与司法程序公布为准。

州选举官员与法院此前已经处理过丹·J·沙利文参选资格的争议。一名州高级选举官员曾裁定丹·J·沙利文没有参选资格，理由是他的参选申报带有混淆或误导选民、从而损害选票公正性或中立性的目的。案件随后上诉至阿拉斯加州最高法院，法院裁定他有资格参选，理由是美国宪法对参议员候选人只规定了年龄、公民身份与居住地等要求。这一司法裁决是丹·J·沙利文能够出现在选票上的法律基础。

背景与影响

阿拉斯加州的选举制度是理解这篇报道的关键背景。该州采用公开初选与排序投票相结合的方式，初选前四名进入普选，普选选民对候选人进行排序。在这种制度下，选票上候选人的数量与姓名构成，会对选民的排序选择产生比传统两党对决更大的影响。同名候选人的出现，尤其容易在排序投票中制造混淆，这正是报道所称计划的逻辑所在。

阿拉斯加州的参议员选举被普遍视为可能决定参议院控制权的关键席位之一。佩尔托拉此前担任过联邦众议员，在阿拉斯加州具有较高的知名度，而现任参议员丹·沙利文则寻求连任。双方的竞争本身已经十分激烈，“选票构成计划”的披露无疑会进一步加剧选战的对抗性，但选民最终的投票决定仍取决于选票上的正式候选人与各自的政纲。

报道还提到了其他选票布局的细节。据称，操作人员曾试图招募共和党人杰拉尔德·海克斯，并鼓励民主党候选人大卫·莱斯利在初选后退出，以便让一名共和党人获得选票位置。莱斯利的退出最终使佩尔托拉成为选票上唯一的民主党选择。这些细节如果属实，说明选票布局的考虑贯穿了初选与普选两个阶段，但相关说法目前仍以《纽约时报》的报道为准，没有得到当事人的承认。

这篇报道提出了一个更广泛的问题，即招募候选人、改变选票构成的做法是否应当受到更严格的规范。现行法律对候选人参选资格的规定相对宽松，法院在丹·J·沙利文案中的裁决也体现了这一点。未来是否需要通过立法来限制以混淆选民为目的的参选行为，是一个需要立法机构与司法机构共同回答的问题，本文不作预测。

《纽约时报》的调查披露了一项始于2025年夏天的选票布局行动，佩尔托拉竞选团队与民主党参议员竞选委员会否认招募，同名候选人坚持独立参选，而法院已经裁定同名候选人有资格参选。在11月3日投票之前，选民最可靠的判断依据仍然是选票上的正式信息与候选人本人的公开政纲，相关争议的最终法律结论以官方与司法程序公布为准。

权威一手来源

本篇报道的主要事实依据为《纽约时报》10月28日发表的调查报道，该报道基于对12名参与或了解行动的人士的采访、短信记录以及为潜在诉讼准备的文件。佩尔托拉竞选团队与民主党参议员竞选委员会的否认声明、里奥斯的表态、丹·J·沙利文的参选与登记记录，均来自该报道的引述与阿拉斯加州选举记录。阿拉斯加州最高法院关于参选资格的裁决，来自公开的司法裁决信息。未得到官方证实的内容，本文均以“以官方公布为准”作标注，不作确定性陈述。

核验日期：2026-10-28

免责声明

本文基于公开报道编译，旨在提供新闻资讯，不构成法律或选举建议。文中关于招募候选人的说法来自媒体调查报道，相关当事人的否认声明已在文中完整呈现，相关行为的合法性最终以官方与司法程序公布为准。读者在投票前请以州选举部门公布的正式选票信息为准。

关注美国通，获取更多美国本地新闻与生活资讯，微信号 UUUMGT，欢迎关注交流。