阿拉斯加州共和党籍州长迈克·邓利维10月28日晚宣布，已指示州公共安全部调查民主党联邦参议员候选人玛丽·佩尔托拉的竞选团队是否违反州法律。此前《纽约时报》报道称，该竞选团队曾协助招募与共和党现任参议员同名的“诱饵候选人”参选。州长表示，调查将决定是否提出刑事指控或提起民事诉讼。这是州一级的刑事调查，与联邦司法部此前就同一选区提起的单独诉讼是两条线，须加以区分。
事件经过
10月28日，《纽约时报》发表调查报道：采访记录、短信与文件显示，与佩尔托拉竞选团队有关的人员、民主党参议员竞选委员会（DSCC）的高级助手，以及一名埃利亚斯法律集团的律师，曾运作一个名为“选票构成项目”的计划，招募包括退休教师丹尼尔·J·小沙利文在内的“搅局候选人”参选。
《纽约时报》的调查细节相当具体：该计划内部称为“选票构成项目”，从2025年夏天开始，一名佩尔托拉竞选团队的工作人员先从州选民名册中筛出一份“名叫丹·沙利文”的阿拉斯加人名录。资深民主党操盘手杰里德·库尔茨——由民主党参议员竞选委员会（DSCC）高级助手介绍给佩尔托拉竞选团队——使用“扎恩”等化名在阿拉斯加各地走访，在精酿酒吧和餐馆里向潜在人选游说，提供外部资金支持愿意参选、能分走右翼选票的保守派与独立候选人。短信还显示，相关人员曾讨论组建一个名为“MAGA党”的第三方来吸走保守派选票，这一想法5月被放弃。该报在两个月内采访了12名参与者或知情者，并拿到了数十条内部短信。
丹尼尔·J·小沙利文与共和党现任参议员丹·S·沙利文同名同姓。批评者指称，招募同名候选人的目的就是混淆选民，把本该投给现任参议员的票分走，从而提高佩尔托拉的胜算。
丹尼尔·J·小沙利文是彼得斯堡的退休教师，曾在美国林业局工作，在参选前不久把登记党籍换成了共和党。据库尔茨向佩尔托拉助手转述，他“恨特朗普”，愿意为了帮玛丽获胜而参选。但沙利文本人对《华尔街日报》说，没有人安排他参选。此外，短信显示库尔茨还曾劝已进入普选的前民主党州参议员候选人戴维·莱斯利退选，并在短信里为他的“决定”感到“骄傲”。
10月28日晚约9点，邓利维在社交媒体发文，称《纽约时报》的报道“有力支持了选举部门此前的调查结论”，并宣布：“我已指示公共安全部调查这一计划是否违反阿拉斯加州法律，以及是否有必要提出刑事指控或采取民事行动。”
邓利维写道：“阿拉斯加人有基本权利投票给自己真正想支持的候选人。故意误导选民把票投给别人，动摇的是我们选举的诚信。”州长承诺调查将“彻底且按规矩办”，但也承认调查可能无法在11月3日选举日前结束。
这场风波早有前史：州选举部门主任卡罗尔·比彻今年早些时候曾以“虚假候选人、意在误导选民”为由，把丹·J·沙利文从选票上除名；阿拉斯加州最高法院推翻了这一决定，裁定州政府的审查权限仅限于年龄、居住地等宪法规定的参选资格，无权审查候选人的参选动机。
6月州选举部门的调查曾认定，有“证据优势”表明沙利文的名字与共和党党籍标注是为误导选民而选的；州最高法院后来裁定，州法律并不要求候选人“善意”参选，下令把他放回选票，同时要求选举部门采取更温和的办法区分两位沙利文。
各方反应
特朗普10月28日要求对佩尔托拉提出刑事起诉并将其从选票上除名，称这是“最高级别的选民欺诈”。邓利维是沙利文的坚定支持者，也是特朗普的盟友。
联邦层面10月30日急剧升级。阿拉斯加联邦检察官迈克尔·J·海曼在安克雷奇的联邦法院大楼举行新闻发布会，确认联邦司法部已有数月在调查此事，并宣布“大量执法资源涌入阿拉斯加”。海曼说，他“不预先假设是否发生了犯罪”，也拒绝透露联邦政府干预州选举的法律依据。司法部同日提出修正诉状，要求联邦法院下令阿拉斯加州“保存并隔离”所有把丹·J·沙利文列为选项的选票。另有消息称，司法部周四至少发出了36张大陪审团传票，发给佩尔托拉竞选办公室与丹·J·沙利文的竞选团队，并准备向手机运营商下达短信与邮件保存令。
共和党参议员丽莎·穆尔科斯基则表达了不同看法：她认为“选票堆积”在选举中没有容身之地，指责相关竞选团队先向阿拉斯加人撒谎、事发后再掩盖事实。
佩尔托拉竞选团队与民主党参议员竞选委员会均否认参与招募同名候选人；丹尼尔·J·小沙利文本人坚称是自主参选，但已不再接受媒体采访。
佩尔托拉10月29日在朱诺一家酒吧对支持者说：“除了我自己和现任者，选票上其他候选人的事我一无所知。”她还表示：“我对欺骗选民不感兴趣。”此前，她被解职的前竞选经理伊丽莎·里奥斯对《纽约时报》说，佩尔托拉“肯定知情”，但里奥斯在报道发表前试图收回这一说法；该报称其说法有短信、内部文件和另外11个信源佐证。
选举法学者里克·哈森指出：“我看不出政府如何能以参选动机不纯为由，把丹尼尔·J·沙利文参选定为犯罪。”《纽约时报》在报道中也注明，被称为“选票堆积”的做法在竞选中常见，且通常合法；多位选举专家也持相同看法。
国会线也在推进。众议院监督委员会主席詹姆斯·科默要求两名被《纽约时报》点名的人员选后自愿接受问询：里奥斯定在11月5日，库尔茨定在11月6日。邓利维在接受福克斯新闻数字版专访时称，“诱饵丹”事件暴露了州选举制度的漏洞，并说“如果没有排序选择投票制，这事根本不会发生”；选票上现任参议员的名字旁会标注“现任”字样。前联邦选举委员会主席汉斯·冯·斯帕科夫斯基建议调查方查清彼得斯堡的沙利文是否接受过任何“实物”形式的竞选资助。
截至10月29日，无人因州长的调查令被起诉，选票也没有发生变化。11月3日的选票上将同时出现佩尔托拉、现任参议员丹·S·沙利文、丹·J·沙利文以及第四名候选人杰拉尔德·海克斯。
背景影响
需要特别说明的是，州长下令的州级刑事调查，与联邦层面的两条线相互独立，须加以区分。第一条是联邦司法部的诉讼：司法部10月22日已单独起诉阿拉斯加州，要求如果现任参议员丹·S·沙利文的得票仅以少于丹·J·沙利文所得票数的差距落败，法院应暂缓认证选举结果；该案由联邦法官莎伦·格里森审理，阿拉斯加州司法部称这是越权。司法部10月28日下午还在法庭文件中表示，计划在该诉讼中向佩尔托拉竞选团队调取与《纽约时报》报道指控有关的信息。
司法部修正诉状的裁决可能很快到来：《华尔街日报》报道，联邦法官莎伦·格里森可能在未来几天内作出裁决，决定是否下令隔离相关选票。
第二条是国会与联邦刑事调查：共和党主导的众议院监督委员会表示也在调查此事，主席詹姆斯·科默已致信两名被《纽约时报》点名的人员，要求他们在选举后接受问询；司法部长托德·布兰奇指责民主党干预选举。此前，NBC新闻、路透社与福克斯新闻还报道过联邦层面的刑事调查，但同样无人被起诉。
阿拉斯加的联邦参议员席位是今年全美最受关注的选战之一，民调显示双方势均力敌，民主党正试图从共和党手中夺回参议院控制权。州长的调查令让这场选战在投票日前几天再添变数，但调查本身不是指控，相关指控也未经法庭检验，最终结论以官方公布为准。
权威一手来源
本篇报道的事实依据以下媒体的公开报道整理核实：《纽约时报》、《华尔街日报》、Juneau Independent、路透社、美国全国广播公司新闻（NBC）、福克斯新闻、美联社、福克斯新闻数字版、《每日来电者》（Daily Caller）、半岛电视台（Al Jazeera）。
核验日期
核验日期：2026-10-31
免责声明
本文内容基于公开新闻报道整理编译，仅供信息参考，不构成任何法律建议。调查尚在进行中，无人被起诉，相关指控未经法庭检验，请以官方公布为准。
想第一时间读懂美国大选与华人生活政策？欢迎关注美国通微信公众号：UUUMGT，我们把复杂的美国讲清楚。
评论前必须登录！
注册