最高法院下令重审跨性别囚犯案

美国最高法院于当地时间11月9日作出决定，推翻了第十巡回上诉法院在一宗跨性别囚犯案件中的裁决，并将案件发回重审。案件的原告是跨性别女性达琳·格里菲斯，她指控自己在科罗拉多州埃尔帕索县监狱候审期间，民权受到了侵害。第十巡回上诉法院此前裁定，她的部分诉求可以继续推进。最高法院要求上诉法院根据最高法院近期就跨性别问题作出的裁决，重新分析这宗案件。美国司法部曾敦促最高法院作出这一决定，理由是第十巡回上诉法院的裁决作出于最高法院近期相关裁决之前。最高法院的决定没有对案件的是非曲直作出最终判断，而是要求下级法院适用最新的法律标准重新审理。

事件经过

格里菲斯是一名跨性别女性，已经以女性身份公开生活了二十多年，并被诊断患有性别焦虑症。她于2020年夏天进入科罗拉多州埃尔帕索县监狱，成为一名候审的在押人员。她向监狱方面提出请求，希望被安置在女性监区。监狱方面拒绝了她的请求，将她安置在男性监区。格里菲斯随后提起民事诉讼，指控监狱方面的政策侵犯了她的宪法权利。她的诉求包括多项内容，其中涉及她在男性监区期间遭受性骚扰与袭击、被错误称呼性别、无法获得女性内衣与口红等小卖部商品，以及在搜身过程中受到不当对待。她一共提出了16项诉求，地区法院最初驳回了她的全部诉求。

地区法院驳回起诉的理由是，格里菲斯未能提出有合理依据的诉求。格里菲斯随后向第十巡回上诉法院提起上诉。第十巡回上诉法院于2025年2月19日作出裁决，认为部分诉求应当发回重审。上诉法院裁定，格里菲斯针对埃尔帕索县警长埃尔德提出的第十四修正案平等保护诉求，可以继续推进；针对警长提出的第四修正案与第十四修正案跨性别搜身诉求，可以继续推进；针对副警长穆斯塔皮克提出的第四修正案不当搜身诉求，也可以继续推进。上诉法院同时撤销了地区法院驳回格里菲斯《美国残疾人法》与《康复法》诉求的裁定，理由是这些诉求是以缺乏管辖权为由驳回的，而非实体问题。

第十巡回上诉法院在裁决中强调，它只是认为这些诉求通过了继续推进的低门槛，尚未就监狱方面根据生理性别安置在押人员的政策是否违宪作出判断。上诉法院指出，案件仍处于诉讼的早期阶段，法院审查的是诉状是否提出了足够的主张，而不是对事实作出最终认定。2025年6月10日，第十巡回上诉法院驳回了被告方要求全体法官重新审理的请求。被告方随后向最高法院提出调卷申请。格里菲斯的代理律师于2025年11月10日提交了反对调卷的书面意见，认为最高法院不应当受理这宗案件。最高法院最终决定受理，并于11月9日作出推翻原裁决、发回重审的决定。

各方反应

美国司法部的立场是推动最高法院作出这一决定的关键因素。司法部向最高法院表示，第十巡回上诉法院2025年的裁决作出于最高法院近期就两宗跨性别案件作出裁决之前，因此应当要求上诉法院根据最新的法律标准重新分析案件。司法部认为，最高法院近期的裁决可能改变了适用于跨性别平等保护诉求的审查标准，下级法院有必要重新评估格里菲斯的诉求是否成立。最高法院采纳了司法部的建议，作出了推翻原裁决、发回重审的决定。这一程序被称为撤销并移交重审，最高法院没有就案件的实体问题发表意见，也没有说明格里菲斯的诉求最终是否能够成立。

格里菲斯的代理律师来自麦克阿瑟司法中心，该机构长期关注监狱与看守所内跨性别人员的待遇问题。代理律师表示，格里菲斯在埃尔帕索县监狱期间遭受了性骚扰与袭击、被错误称呼性别，并被剥夺了获得女性用品的权利。他们认为，监狱方面的政策构成了基于性别的歧视，违反了宪法第十四修正案的平等保护条款。美国公民自由联盟、多个残疾人权利组织以及一批法律学者曾向上诉法院提交支持格里菲斯的法庭之友意见书，认为监狱方面的做法违反了宪法。被告方则认为，监狱方面根据生理性别安置在押人员的做法是出于安全与管理的需要，符合长期以来适用的审查标准。

法律界对最高法院的决定有不同的解读。一些法律学者指出，最高法院近期在跨性别问题上的裁决呈现出收紧的趋势，要求下级法院重新审理可能意味着格里菲斯的部分诉求在重审中将面临更高的门槛。另一些学者则强调，发回重审并不等于否定格里菲斯的诉求，上诉法院在重新分析后仍有可能认定部分诉求可以继续推进。值得注意的是，第十巡回上诉法院内部对这宗案件也存在分歧。在驳回全体法官重新审理的请求时，三位法官表示应当批准重新审理，一位法官则表示，虽然他没有投票支持重新审理，但他完全同意要求重新审理的异议意见，并指出最高法院很可能在几周内就相关重要问题提供指导。

背景影响

这宗案件的背景是美国司法系统近年来围绕跨性别权利问题的一系列诉讼。最高法院在2020年审理的博斯托克案中裁定，基于性取向或跨性别身份的歧视构成基于性别的歧视。但在监狱与看守所等特殊场所，法院长期适用特纳标准，即只要监狱管理的需求与宪法权利发生冲突，就适用合理依据审查标准。第十巡回上诉法院在审理格里菲斯案时，面对的就是如何在平等保护诉求与监狱管理需求之间划定界限的问题。上诉法院在裁决中承认，相关判例的表述存在分歧，任务因此变得更加困难。最高法院近期就两宗跨性别案件作出的裁决，可能为这一问题提供了新的指导，这也是司法部要求重审的理由。

从实际影响看，最高法院的决定将直接影响格里菲斯案的走向，也可能影响全美各地类似案件的审理。美国各地监狱与看守所对跨性别在押人员的安置政策并不统一，有的根据生理性别安置，有的根据性别认同安置，有的则设立专门的安置程序。格里菲斯案的最终结果，可能为这些机构提供重要的法律指引。如果上诉法院在重审后仍然认定部分诉求可以继续推进，案件将进入事实发现与庭审阶段，监狱方面需要就其政策的合理性提供证据。如果上诉法院在重审后驳回了相关诉求，格里菲斯仍可以再次向最高法院提出上诉。

对格里菲斯个人而言，这宗诉讼已经持续了六年多。她于2020年夏天被关押在埃尔帕索县监狱，诉讼从地区法院打到上诉法院，再到最高法院，至今没有进入实体审理阶段。最高法院11月9日的决定意味着案件将回到第十巡回上诉法院重新开始法律分析，整个过程可能还需要相当长的时间。格里菲斯的代理律师表示，将继续为她争取权利。案件的下一步是第十巡回上诉法院根据最高法院的指示重新审理，双方可以提交新的书面意见。上诉法院何时作出新的裁决，目前尚无公开时间表，相关进展以法院官方公布为准。

权威来源

本文主要依据以下权威一手来源的公开报道写成，包括《今日美国》关于最高法院11月9日决定的报道，第十巡回上诉法院2025年2月19日公布的裁决全文，麦克阿瑟司法中心关于格里菲斯案的案件说明，以及美国司法部向最高法院提交的相关文件。文中涉及的法律程序与裁决内容以法院官方公布的文书为准，案件进展以法院官方公布为准。

核验日期：2026年11月9日

免责声明

本文内容基于公开报道与法院公开文书整理，仅供读者了解新闻事件使用，不构成任何法律意见。最高法院的决定为程序性发回重审，并未对案件实体问题作出最终判断，具体法律结论请以法院正式文书为准。如需法律帮助，请咨询持牌律师。

想第一时间了解美国大新闻与华人生活实用信息，欢迎添加美国通官方微信UUUMGT，获取最新资讯与深度解读。