路透社10月7日发布的独家调查显示，在今年中期选举中竞争最激烈的62个国会众议院和参议院选区里，多达41个选区的共和党候选人正在与总统特朗普划清政策界限或淡化与其的公开关联。这项调查梳理了各选区的投票记录、公开表态和竞选材料，发现候选人分歧最集中的议题是伊朗战争和生活成本，而几乎没有人与特朗普的整体议程彻底决裂。调查认为，这一趋势折射出特朗普的低迷支持率正在直接威胁共和党在11月3日投票日保住国会控制权。
事件经过
这项由路透社记者内森·莱恩和戴维·摩根完成的梳理，是首次针对决定国会控制权归属的竞争选区、系统性地量化候选人与总统之间距离的调查。调查覆盖62个被普遍视为“激战选区”的国会众议院和参议院席位，逐一核查了候选人的投票记录、公开声明和竞选宣传材料。结果显示，41个选区的共和党候选人以某种方式寻求与特朗普保持距离，占比约三分之二。
政策分歧是最常见的疏远形式，出现在23个选区的62场选战记录中。候选人多选择在具体议题上批评白宫或摆出不同立场，而不是否定特朗普的整体执政路线。调查指出，这种做法的意图是在吸引独立选民的同时，避免与本党领袖公开决裂。
伊朗战争是分歧最集中的单一议题，涉及12个选区。处于守势的共和党候选人要么投票支持限制特朗普的战争权力，要么公开呼吁结束这场推高汽油价格、挤压家庭预算的冲突。数据中心建设是另一个撕裂点：路透社确认有3名竞争选区的候选人批评或设法放缓这类项目，尽管特朗普主张加速审批。
淡化关联的手段不限于政策表态。调查发现，十多名候选人从竞选网站上删除了特朗普的姓名、照片或背书信息，其中多数是在锁定党内提名之后动的手。佛罗里达州前州众议员、正在挑战民主党众议员凯茜·卡斯托的迈克·贝尔特兰就是一例：据网络档案馆“时光机”的记录，他的主页在8月还放着与特朗普的合影并写着与总统站在一起，如今主页只剩下他和家人的照片，对特朗普只字未提。贝尔特兰的竞选团队没有立即回应路透社的置评请求。另有一些候选人采取更含蓄的方式，比如缺席特朗普的集会，或拒绝回答是否希望总统为自己站台。调查同时指出，直接批评特朗普本人的情况相对少见，显示出总统在党内的主导地位依然稳固，公开挑战他仍有政治风险。
值得注意的是，疏远特朗普的并不只限于传统意义上的摇摆选区。据美国有线电视新闻网报道，许多与总统拉开距离的候选人所在的选区，特朗普在2024年大选中曾以两位数的优势获胜。爱荷华州就是典型例子：众议员扎克·纳恩和玛丽安内特·米勒-米克斯上周都投票支持限制特朗普的战争权力，而特朗普2024年分别在两人的选区赢了5个和9个百分点，在整个爱荷华州和俄亥俄州的领先优势更是达到13和11个百分点。分析人士认为，关税政策对农业州的冲击以及伊朗战争推高的能源成本，正在动摇这些深红地区的选民基础。
各方反应
白宫方面对调查结果作出了回应。白宫发言人戴维斯·英格尔在答复路透社问询时列举了本届政府的政绩，并称特朗普是共和党“毋庸置疑的领袖、最佳代言人和无可匹敌的动员者”。
被点名的候选人呈现出“一边批评、一边同台”的平衡术。内布拉斯加州共和党参议员皮特·里基茨正在迎战独立候选人丹·奥斯本的强力挑战，他是路透社确认的11名“只在一个政策议题上与特朗普分歧、其余全力支持”的候选人之一。里基茨曾批评特朗普扩大牛肉进口的计划，但本周又与总统同台出席了内布拉斯加州的一场集会，并在台上说：“特朗普总统，我一直在华盛顿为你而战。”
爱荷华州众议员玛丽安内特·米勒-米克斯的分歧更为明显。她被路透社列入12名在多个议题上与特朗普拉开距离的候选人：她先是批评了白宫的牛肉进口政策，随后投票支持限制特朗普在伊朗的战争权力——而她此前曾多次反对类似动议。不过，在战争权力投票不到两周后，她又出现在白宫，与特朗普一同宣布一项在爱荷华州建设大型钢铁厂的投资计划。
纽约州众议员迈克·劳勒则把分歧摆到了台面上。这位身处全美竞争最激烈的众议院选区之一的共和党人，曾公开在多个议题上与特朗普唱反调，包括给予海地移民临时合法保护身份，以及特朗普支持的恢复土耳其购买F-35战机的提案。他的竞选经理西罗·里卡尔迪表示，劳勒是为选区利益行事，不论总统立场如何。劳勒9月在共和党中期选举大会上对特朗普的支持者直言：“事实是，总统和我并非总是一致，这没关系。”
共和党策略师罗恩·邦吉恩对路透社表示，候选人是在呼应选区选民的态度：“如果选民不站在特朗普一边，候选人就必须表现出决裂。”共和党顾问珍妮特·霍夫曼则形容这是一种“平衡术”：候选人既想借用政府的政绩，又因为“特朗普品牌眼下有毒”而刻意拉开距离。
其他媒体的报道也印证了这一趋势。据美国有线电视新闻网报道，爱荷华州共和党参议员候选人阿什莉·欣森近日在社交平台上发文称“这场战争必须成功且立即结束”；密歇根州参议员候选人迈克·罗杰斯则投放广告称“与伊朗的战争必须结束，而且要快”。据彭博政府新闻报道，佛罗里达州众议员玛丽亚·萨拉查投放了一则英西双语电视广告，直接批评特朗普政府部分移民执法政策“做得太过火”，并在广告中警告特朗普：“2024年把你送进白宫的西语裔选民，如今感到被背叛了。”
萨拉查的选区同样说明了问题的严重性。据彭博政府新闻报道，特朗普2024年在她所在的选区赢了15个百分点，主要靠的就是西语裔选民的支持；但两份民主党方面的民调显示，她与对手埃利奥特·罗德里格斯的支持率已经打平或非常接近。值得注意的是，萨拉查在本届国会500多次投票中仅有5次与本党多数派立场相左，如今却选择在移民议题上公开批评白宫。报道还提到，特朗普对这则广告的反应出乎意料地克制，一位共和党策略师形容这种克制“不像他一贯的风格”。
民调机构的数据进一步印证了候选人的焦虑。美国有线电视新闻网本周公布的民调显示，只有26%的美国成年人认可特朗普对伊朗战争的处理，这一数字还在持续走低。美国公共广播公司、全国公共广播电台与马里斯特学院9月23日的联合民调则显示，独立选民以57%对32%的压倒性差距倒向民主党。马里斯特民调机构负责人李·米林戈夫指出，顶尖共和党候选人正面临两难：是否要在总统最具争议的行动上与他划清界限。
背景与影响
民调数据解释了候选人纷纷转向的原因。路透社与益普索的最新民调显示，特朗普的整体支持率停留在32%，为其政治生涯最低点；在已登记选民中，民主党以44%对37%领先共和党；在独立选民中，民主党的领先优势为37%对21%。独立选民的流向往往决定激战选区的胜负，这正是候选人急于与白宫拉开距离的直接动力。
这种“与不受欢迎的总统保持距离”的做法在美国选举史上并不罕见，民主党候选人在2014年和2022年中期选举中也用过类似策略。但分析人士指出，特朗普很少面对如此广泛的党内疏远。过去十年里，特朗普按自己的形象重塑了共和党，并对胆敢违抗他的议员和候选人毫不手软——通过支持初选挑战者、人身攻击或公开施压迫使其就范。如今连深红选区的候选人也开始与他拉开距离，被视为不同寻常的信号。
11月3日的投票将决定共和党能否保住国会两院的控制权。特朗普本人已承诺在选前最后阶段进入“不间断竞选模式”，在达拉斯的共和党中期选举大会上他敦促支持者“投票时就当我也在选票上”。但保守派分析人士指出，共和党的问题是“说服中间选民的问题”，总统的助选或许能带动基本盘投票率，对争取中间派毫无帮助。路透社的调查显示，多数激战选区的共和党候选人选择了一条中间路线：在具体议题上与特朗普划清界限以争取中间选民，同时避免与其整体议程决裂以免激怒基本盘。这种策略能否奏效，要以官方公布的选举结果为准。
权威一手来源
Reuters: Most Republicans in tight midterm distance themselves from Trump, Reuters review finds
CNN: The GOP stampede away from Trump is growing — including in pretty red districts
Bloomberg Government: Republican Candidates Break Ranks With Trump as Midterms Near
核验日期：2026-10-08
免责声明
本文内容基于公开新闻报道编译整理，仅供资讯参考，不构成任何政治立场表达或投票建议。选举相关数据与候选人表态以官方公布为准，选情可能随时间变化，请以权威渠道发布的最新信息为准。
想第一时间获取美国中期选举与华人生活资讯，欢迎关注我们的微信公众号，微信号 UUUMGT，获取更多深度编译报道。
评论前必须登录！
注册