2026年10月9日（周五），哥伦比亚特区联邦地区法院法官斯帕克尔·苏克南（Sparkle Sooknanan）作出长达78页的裁决，裁定美国司法部在全国范围收集各州选民登记记录、筛查疑似非公民选民的计划违法。这位由前总统拜登任命的联邦法官认定，司法部超越了法定权限，并违反了联邦隐私法。裁决撤销了司法部的整套选民名册维护政策，且禁令覆盖全美——即使此前自愿配合交出数据的州，相关项目也不得继续推进。这是特朗普政府试图让联邦政府介入选举管理所遭遇的一次重大法律挫折。这项裁决作出后即具有执行力，除非被上诉法院暂停或推翻，具体以官方公布为准。
事件经过
这起诉讼由投票权组织“共同事业”（Common Cause）与四名选民于2026年4月提起。原告指控，司法部试图建立一套“庞大的新型选民监视与除名机制”，把历来由各州负责的选民登记程序收归联邦控制，可能导致符合资格的美国公民被错误地从选民名册中除名。裁决作出时，距离2026年11月3日的中期选举仅剩不到一个月，时间点格外敏感。
该项目始于去年。当时特朗普总统签署行政令，要求联邦官员与各州合作查处潜在的选举违法行为。此后，司法部向全国各州索要未经删节的完整选民登记名单，要求提供包括姓名、住址、出生日期和部分社会安全号码在内的敏感信息。据媒体报道，已有18个州交出了完整数据；对拒绝交出的30个州和华盛顿特区，司法部提起了诉讼，试图强制调取。
司法部的计划是：拿到各州选民登记记录后，与联邦“系统性外籍人福利核验”数据库（SAVE，该系统原本用于核验福利申请人的移民身份）及其他联邦数据进行比对，筛查可能不是美国公民的登记人，并指示各州将被标记的选民除名。相关协议甚至设想在45天内完成选民名册清理。多个州此前已在各自的司法管辖区赢得对该政策的挑战；而苏克南法官此次的裁决，将司法部的政策在全国范围内一并撤销，效力覆盖所有州。
在78页的意见书中，苏克南法官严厉批评了司法部民权司在本届政府任内的转向。她写道，民权司历史上一直站在“联邦政府保护美国人投票权努力的最前沿”，一代代民权司律师为保护投票权付出了巨大努力；而如今司法部的做法“践踏了长期以来精心制定的保护美国人民权利的法律”。她裁定，司法部在要求各州交出非公开选民数据、并与其他机构共享以核验公民身份的过程中，违反了联邦法律，整个项目缺乏合法依据。
裁决要点
这份78页意见书的核心结论有三层。第一，司法部超越了法定权限：国会并未授权司法部建立全国性的选民数据收集与筛查系统，部门自行设计的“选民名册维护政策”缺乏法律依据。第二，司法部索要各州非公开选民数据、并与其他联邦机构共享以核验公民身份的做法，违反了联邦隐私法。第三，法院撤销的是司法部的整套政策，而不仅仅是针对某一个州的某一次调取，因此禁令具有全国效力——即使此前自愿交出数据的州，相关项目也不得继续。
苏克南法官在意见书中花了相当篇幅回顾民权司的历史。她写道，一代代民权司的律师和工作人员致力于保护投票权——这是一项神圣的权利，赋予公民在政府中的发言权，并以此保障所有其他个人权利不受政府干涉。与此形成对照，本案显得“非同寻常”。她还指出，特朗普重返白宫后，司法部放弃了多起备受关注的投票权案件，政治任命官员推动大批职业律师离开民权司；过去一年，投票处的主要公开工作转向搜集各州选民名册、追查非公民选民。
关于数据准确性，媒体报道援引2006年社会安全署的一份审计称，约330万美国公民曾被错误地标记为非公民。批评者长期警告，联邦数据库中的身份信息可能过时，归化公民在宣誓多年后仍可能被标注为非公民；一旦据此除名，受影响选民的投票权将直接受损。苏克南法官的裁决，等于从法律上切断了这条“以数据库比对结果指导除名”的链条。
各方反应
CNN在报道中指出，这是特朗普试图让联邦政府介入选举管理的努力遭遇的一次重大法律挫败。多家美国主流媒体在第一时间跟进了这项裁决，认为其措辞之严厉在近年同类案件中少见。
在州一级，多个州此前已在各自的司法管辖区赢得对该政策的挑战；此次联邦法院的全国性裁决，意味着各州不再需要逐州应诉。至于18个已交出数据的州，其数据后续如何处理、是否销毁，裁决并未明确说明，以官方公布为准。
《国会山报》的报道指出，禁令的全国效力是本案最关键的一点：司法部即使在自愿配合的州也不得继续该项目，这意味着联邦层面的选民数据筛查计划被整体叫停，而非仅仅个案受阻。
投票权倡导者对裁决表示欢迎。批评者长期警告，数据库比对并不可靠：根据2006年社会安全署的一份审计，约330万美国公民曾被错误地标记为非公民。这意味着归化入籍的美国公民可能在数据不匹配中被错误除名，而“两个政府数据库对不上”并非法定结论，也不能作为剥夺投票权的依据。原告方“共同事业”组织是本案的最大赢家。对投票权组织而言，这场胜诉意义重大：法院在全国层面否定了司法部以选民名册维护为名收集各州选民数据的做法。
司法部此前主张，该计划意在维护选举公正、防止非公民投票；但法院认定，部门在执行中违反了法律设定的程序与权限边界。司法部是否会就这一裁决提起上诉、裁决是否会被上诉法院暂停执行，目前以官方公布为准。裁决本身并未说明此前已移交给联邦政府的选民数据应如何处置，相关细节以官方公布为准。白宫方面截至本稿核验时未就裁决发表公开评论。
背景与影响
特朗普重返白宫后，司法部放弃了多起备受关注的投票权案件，政治任命官员推动大批职业律师离开民权司。过去一年，投票处的公开工作重心转向搜集各州选民名册、追查非公民选民——这也是特朗普长期坚持的大规模选举舞弊论述的延续。苏克南法官在意见书中特别点名了这种转向。
在美国，选举管理历来是各州的职权，联邦隐私法对政府收集非公开选民数据设有长期限制。苏克南法官的裁决重申了这一界限：即使州政府自愿配合，联邦部门也不能绕过法律收集敏感选民信息。这一原则的确立，对联邦与州在选举事务上的权力划分具有指标意义，也可能影响司法部其他类似数据调取项目的走向。
对在美华人而言，数据库误标的风险值得留意：归化公民的移民身份信息在联邦数据库中更新可能滞后，更容易在比对中被误判。此次裁决叫停全国性筛查计划后，此类误伤的风险暂时降低。但围绕选民名册的法律争议预计仍将持续，具体走向以官方公布为准。
2026年中期选举投票日为11月3日，各州选民登记截止日期不同。在美华人选民如想确认自己的登记状态，可联系所在州的选举办公室查询，具体截止日期以各州官方公布为准。
权威一手来源
- CNN，2026年10月9日：联邦法官裁决司法部选民名册审计计划违法的报道
- The Hill，2026年10月9日：联邦法官叫停司法部全国选民名单收集计划的报道
- “共同事业”组织诉美国司法部案裁决意见书，哥伦比亚特区联邦地区法院，2026年10月9日
核验日期：2026-10-12
免责声明
本文基于公开新闻报道编译整理，仅供资讯参考，不构成法律建议。案件后续进展及司法部的回应请以官方公布为准。报道中的引述均来自公开媒体，本文已尽力核实，仍可能存在信息更新滞后的情况。
更多美国华人资讯，欢迎关注微信公众号 UUUMGT。
评论前必须登录！
注册