司法部起诉加州：要求阻止清点约2万张疑似非公民邮寄选票

美国司法部于10月15日（周四）正式起诉加州政府，要求法院下令阻止加州清点约2万名“可能非公民”的邮寄选票。司法部在诉状中指控，加州未能在48小时内完成对这批选票的资格审查。加州政府方面已经作出回应。需要说明的是，涉事选票的确切数量与选民资格认定，均以官方公布为准。路透社与美联社报道了这起诉讼。

诉讼提起于10月15日，时机正值选举季的敏感阶段。在选举临近的当口提起要求“阻止清点选票”的诉讼，法院将如何平衡程序正义与选举稳定，受到各方关注。

事件经过

这起诉讼由美国司法部于10月15日提起，被告是加州政府。司法部的核心诉求是：请求法院下达命令，阻止加州选举部门清点约2万张邮寄选票，理由是这些选票的寄件人被列为“可能非公民”，其选民资格存疑。

司法部在诉状中提出的关键指控是：加州未能在48小时内完成对这批选票的审查。司法部认为，加州方面没有在规定时限内履行对存疑选票的核查义务，因此要求法院介入，叫停清点程序。

涉事的约2万张选票均为邮寄选票。“可能非公民”是司法部在诉状中对这批选票寄件人身份状态的表述，意味着这些寄件人的公民身份、从而其选民资格存在疑问。但需要强调的是，最终的选民资格认定与确切的选票数量，均以官方公布为准。

加州政府方面在诉讼提起后已经作出回应。不过截至发稿，加州方面回应的具体内容尚未有完整披露，相关立场以加州政府的正式发布为准。

“48小时”是这起诉讼中的关键数字。司法部指控加州没有在这个时限内完成对存疑选票的审查。至于这个48小时时限的具体法律出处，诉状中应当有所援引，完整的法律依据以法院公开的诉状全文为准。

约2万张选票，数量听起来不小，但在加州这样的人口大州，总选票数以千万计，2万张的占比其实很小。不过，选举诉讼的意义往往不在于数量本身，而在于它确立的规则：什么样的选票可以被清点，什么样的必须被拦下。

“可能非公民”名单的来源，是这起案件的另一个关键。司法部如何认定这2万人“可能”是非公民，用的是什么数据库、什么比对方法，诉状中应当有所说明。这些技术细节的可靠性，将直接影响法院对案件的判断。

邮寄选票在美国近年来的选举中占比越来越高，尤其是在加州这样鼓励邮寄投票的州。对邮寄选票的资格审查程序，也因此成为各方关注的焦点。司法部这次出手，瞄准的正是这个环节。

各方反应

路透社与美联社在诉讼提起后迅速作了报道，转述了司法部的诉求与指控要点，包括“阻止清点”、“约2万张邮寄选票”、“可能非公民”以及“48小时审查时限”等关键信息。

加州政府方面的回应受到关注。作为全美人口最多的州，加州的选举管理一向是两党争论的焦点。这次司法部直接起诉州政府，要求叫停选票清点，被视为联邦与州在选举管理权问题上的又一次正面交锋。

选举法领域的观察人士指出，“非公民投票”是近年来美国选举争议中最敏感的议题之一。司法部这次以“可能非公民”为由要求阻止清点约2万张选票，无论诉讼结果如何，都将加剧围绕选民资格核查的争论。相关法律分析以法院的审理与裁决为准。

路透社与美联社的报道都把“约2万张”和“可能非公民”放在了显著位置，显示出媒体对这起诉讼敏感性的判断。在选举议题高度极化的当下，任何涉及选票资格的诉讼都会被放在放大镜下审视。

加州政府的回应目前披露的信息有限。作为被告方，加州需要在法庭上为自己的审查程序辩护：48小时内是否确实完成了审查，审查的标准是什么，有没有留下书面记录。这些问题的答案，将在诉讼过程中逐渐清晰。

这起诉讼的走向，取决于法院对几个关键争议点的认定：48小时时限的法律依据是否充分，“可能非公民”名单的可靠性如何，以及加州的审查程序是否存在瑕疵。在法院作出裁决之前，任何对结果的预测都为时过早。

值得注意的是，司法部这次针对的是加州——全美人口最多、邮寄投票最普及的州之一。选择加州作为目标，无论诉讼结果如何，都已经向其他州传递了信号：联邦正在盯着选民资格审查这个环节。

背景影响

邮寄选票的资格审查，是美国选举管理中的常规环节。各州对邮寄选票的寄件人身份、签名等要素设有核查程序，发现存疑选票时通常会启动进一步的审查。司法部这次指控加州“未能在48小时内完成审查”，争议的焦点正是审查的时限与程序是否到位。

这起诉讼的走向，将取决于法院如何认定几个关键问题：司法部指控的48小时时限是否有充分的法律依据，“可能非公民”的名单如何产生，以及加州方面的审查程序是否存在瑕疵。这些问题的答案，都要等待司法程序的推进。

从更广的层面看，联邦司法部起诉州政府、要求叫停选票清点，是相当罕见的举动。它反映出联邦与地方在选举管理权限划分上的深层分歧。诉讼的结果不仅关系到这约2万张选票的命运，也可能为今后类似争议确立先例。

目前案件刚刚进入司法程序，法院尚未作出实质裁决。涉事选票的确切数量、寄件人的选民资格，以及加州审查程序的合规性，均以法院审理与官方公布为准，请读者持续关注权威渠道的后续报道。

联邦与州在选举管理上的权限划分，是美国宪政中的老问题。宪法把选举的具体管理主要留给各州，但联邦也有权通过立法设定底线。司法部直接起诉州政府要求叫停选票清点，是联邦权力向州选举管理伸手的一次引人注目的尝试。

“非公民投票”议题近年来在美国政治中热度不减。一方认为必须严防死守，任何疑似非公民的选票都不能计入；另一方则担心，以“可能”为标准大面积拦下选票，会误伤合法选民。这起诉讼正是这一争论的缩影。

对于在美华人选民来说，这起诉讼的提醒意义在于：确保自己的选民登记信息准确无误，是参与投票前最重要的一步。公民身份、居住地址等关键信息如果有误，选票就可能被列入“存疑”名单。各州的选民登记核查渠道都是公开的，选民可以自行查询确认。

加州的邮寄投票制度在全美属于最宽松的一档：选民会自动收到邮寄选票，投票站之外的投票渠道非常畅通。这样的制度设计提高了投票率，但也让选票资格审查的压力集中到了计票环节。司法部这次的诉讼，某种程度上正是对这种制度设计的挑战。

从时间线看，诉讼提起于10月15日，而选举日临近，法院需要在很短的时间内作出是否叫停清点的裁定。这种“紧急诉讼”的时间压力，往往会让法官倾向于维持现状，除非原告拿出过硬的证据。司法部手中的“可能非公民”名单是否过硬，将是关键。

权威一手来源

路透社（Reuters）、美联社（AP）于2026年10月15日至16日的报道；美国司法部的起诉文件；加州政府方面的公开回应。

核验日期

2026年10月16日

免责声明

本文内容基于公开新闻报道编译整理，仅供信息参考，不构成任何形式的建议或立场表达。文中引述均为媒体报道中的转述，案件正在司法程序中，实际情况以法院与相关各方的官方发布为准。涉事选票数量与选民资格认定以官方公布为准，请读者查阅最新官方信息。

想第一时间获取美国华人生活资讯与新闻速递？欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT。