美国最高法院在10月23日周五深夜发布紧急命令，暂时冻结下级法院要求联邦政府全额发放SNAP食品援助资金的裁定。这项由大法官凯坦吉·布朗·杰克逊签署的命令，使特朗普政府暂不必在资金缺口下动用其他项目资金，全额支付11月份的食品援助。
法院文件显示，这项暂停令将持续到第一巡回上诉法院就是否延长暂停作出裁决之后48小时。命令发布时，已有多个州在周五当天开始向受益人发放全额11月补助，而其余各州的发放计划则因这道深夜命令陷入不确定。联邦政府关门同日进入第22天，成为美国历史上第二长的政府停摆。
事件经过
围绕11月SNAP资金的法律拉锯在本周迅速升级。罗德岛联邦地区法院首席法官约翰·麦康奈尔在周四作出裁定，命令美国农业部从其他项目调拨资金，确保11月份SNAP福利全额发放，并要求政府在周五之前完成支付。麦康奈尔在周四的听证中还指责政府破坏了他最初裁定的“意图与效力”，此前特朗普总统曾公开表示，只有民主党同意重开政府，食品援助才会恢复发放。
特朗普政府随即向第一巡回上诉法院申请紧急暂停，主张不应被迫动用超出应急资金的款项。司法部在申请中表示，50亿美元的应急储备已经耗尽，而11月份SNAP全额发放需要约90亿美元。副总检察长约翰·索尔指出，若从儿童营养项目调拨资金，将“危及这些项目本年度的正常运转”。
在第一巡回上诉法院拒绝立即介入后，政府连夜向最高法院求助。由于杰克逊大法官负责处理来自该巡回区（包括马萨诸塞州）的紧急申请，这份命令由她在周五深夜签署。她在两页纸的命令中写道，若无法院介入，政府将不得不在“今晚之前调拨约40亿美元”来维持SNAP发放至11月底。她表示，暂停是为了让第一巡回上诉法院“迅速解决”这一争议，并要求上诉法院“从速”行动。
命令发布前数小时，多个州已依据麦康奈尔的裁定开始发放全额补助。威斯康星州在周四法院命令下达后数小时内，通过电子福利卡供应商处理了发放，超过1.04亿美元的月度食品福利在午夜进入约33.7万户家庭的电子卡。俄勒冈州与夏威夷州也迅速完成了全额发放，加州州长纽森办公室同日表示，部分加州居民已在卡上看到全额福利。杰克逊的命令冻结了农业部当天早些时候似乎已授权的拨付，对尚未启动发放的州可能产生阻止效果，但已到账的受益人电子卡金额是否受影响，周五深夜尚不明朗。
周五当天事态发展极快：上午多个州依据麦康奈尔周四的命令启动全额发放，下午政府向第一巡回上诉法院求情被拒，深夜杰克逊大法官的命令又让局势急转。这种“朝令夕改”的节奏，让各州福利部门疲于奔命，也让受益人无所适从。
需要说明的是，麦康奈尔的命令并非无的放矢。SNAP的月度发放依赖国会拨款，而政府关门期间农业部只能动用应急资金。据司法部向最高法院提交的材料，这笔50亿美元的应急储备在10月内已经耗尽，而11月全额发放需要约90亿美元，缺口高达40亿美元。政府方面称，若按法院要求“今晚之前”完成调拨，只能从儿童营养等项目临时挪用，这将“危及这些项目本年度的正常运转”。麦康奈尔则认为，政府不能以财政困难为由，让数千万低收入家庭承担关门的代价。
各方反应
特朗普政府方面，司法部强调在国会批准新增拨款之前，只能维持部分发放，称这是唯一可行的方案。政府律师主张，法院无权命令行政部门动用国会未拨付的资金，强行全额发放将掏空其他民生项目的家底。
作出全额发放裁定的麦康奈尔法官则持相反立场。他在周四的裁决中认定，政府有义务确保受益人在政府关门期间不中断食品援助，并批评政府以重开政府为条件谈判福利发放的做法，是在拿低收入家庭的餐桌做政治筹码。
已发放全额补助的州政府为各自的行动辩护。威斯康星州民主党州长埃弗斯办公室的发言人表示，该州在法院命令下达后立即行动，是为了让依赖食品援助的家庭不断粮。多名民主党州长也公开支持法院要求全额发放的裁定，认为联邦政府不能把关门的代价转嫁给最脆弱的群体。
食品援助倡导组织与反饥饿团体对深夜命令表示担忧（以各组织公开声明为准）。SNAP是美国规模最大的反饥饿项目，覆盖约4200万美国人，约占全美人口的八分之一，其中多数为低收入家庭。援助组织指出，11月福利若不能足额到账，将直接影响数千万家庭的餐桌，而食品银行的承载能力远远无法填补这一缺口。
国会两党的表态则泾渭分明。民主党议员普遍支持法院的全额发放裁定，指责政府把食品援助当作关门谈判的筹码；共和党议员则多站在政府一边，认为法院无权命令行政部门花国会没拨的钱，真正的解决办法是国会尽快通过拨款法案重开政府（以各方公开表态为准）。
白宫方面则把矛头指向国会民主党，称只要民主党同意通过临时拨款法案重开政府，食品援助的资金问题就能迎刃而解。民主党则反驳称，SNAP资金与重开政府是两回事，政府无权扣留已有法院命令保障的民生拨款（以各方公开表态为准）。
背景影响
SNAP的资金完全来自联邦拨款，每月发放金额通常超过80亿美元。政府关门导致农业部无法获得新的拨款授权，应急资金耗尽后，11月福利发放即陷入法律与财政的双重僵局。本轮诉讼的核心争议在于：在国会未拨款的情况下，法院能否命令行政部门从其他项目“拆东墙补西墙”，这触及美国三权分立中最敏感的“钱袋权”归属问题。
从受益人视角看，SNAP福利通过电子福利卡按月发放，多数家庭在每月固定日期收到补助，用于在超市购买食品。11月发放一旦中断，受影响的将是全美约4200万人的“菜篮子”。食品银行与慈善组织已表示，现有库存无法长期替代联邦食品援助，关门每多持续一周，基层食品救助网络的压力就增加一分。
从程序上看，杰克逊的命令只是临时措施，并非对案件实质的裁决。第一巡回上诉法院接下来将决定是否给予政府更长期限的暂停；若上诉法院拒绝，政府可在48小时内再次回到最高法院寻求救济。这意味着未来几天内，SNAP资金的命运仍可能多次反转，受益人与各州福利部门都需盯紧法院日程。
更大的背景是联邦政府关门已进入第22天，成为美国历史上第二长的停摆。除了食品援助，联邦雇员欠薪、国家公园关闭、航空管制人力紧张等问题也在持续发酵。若国会不能尽快通过拨款法案，类似围绕“谁来买单”的诉讼可能在更多联邦项目上重演，法院将被迫一次次扮演“临时拨款人”的角色。
对于普通受益人而言，最现实的影响是11月福利到账时间与金额的不确定性。已收到全额补助的家庭暂时不受影响，而尚未发放州的受益人则需等待上诉法院的下一步裁决。农业部与各州福利部门的后续通知值得密切关注，遇到发放异常可及时联系当地福利办公室查询。
权威一手来源
- 美联社（AP）10月23日报道
- 美国最高法院紧急命令文本（杰克逊大法官签署）
- 罗德岛联邦地区法院麦康奈尔法官10月22日裁定
- 司法部副总检察长约翰·索尔向最高法院提交的紧急申请文件
- 美国农业部关于11月SNAP发放的公开说明
核验日期：2026-10-23
免责声明
本文根据公开新闻报道整理，旨在提供信息参考，不构成法律或政策建议。法院命令与政府拨款安排可能随诉讼进展发生变化，请以官方发布为准。
想第一时间了解美国政策变化与华人生活实用信息，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT，我们持续跟踪报道。
评论前必须登录！
注册