共和党活动人士普雷斯勒宾州选举舞弊被查

长期指控民主党存在选举舞弊的共和党活动人士斯科特·普雷斯勒，如今自己被指在宾夕法尼亚州涉嫌选举舞弊。根据《堡垒》杂志十月二十三日发表的调查报道，多名来自外州的共和党工作人员把普雷斯勒位于宾夕法尼亚州比弗县的住宅地址作为投票地址，并在二零二四年选举期间在该州投了票。法律专家表示，这种做法可能违反了宾夕法尼亚州关于选民居住地与登记资格的规定。截至目前，公开报道中没有提到州政府已经宣布正式的执法行动或刑事指控。

普雷斯勒是共和党阵营中知名的选民动员人士，也是“早期投票行动”政治行动委员会的负责人。他多年来一直宣称民主党通过非法登记选民等方式操纵选举，并积极推动共和党在宾夕法尼亚州等关键摇摆州的选民登记工作。这次调查报道指出，他本人的住宅被用作外州人员在宾州投票的登记地址，引发了外界对他是否做了自己长期指控他人所做之事的质疑。

事件经过

《堡垒》杂志的调查报道称，多名共和党工作人员在二零二四年选举期间，把普雷斯勒位于比弗县的住宅登记为自己的投票地址，并在宾夕法尼亚州投了票。报道点名的人员包括顾问希瑟·兰利、网红阿尔弗雷德·阿什利与约瑟夫·阿尔伯特·佩特里埃拉等人。报道通过社交媒体帖子与联邦选举委员会的备案文件，追踪了这些人与路易斯安那州、俄克拉何马州、弗吉尼亚州等外州的联系。

报道中提到的一个具体例子是，一名顾问在二零二零年与二零二五年四月都在佛罗里达州投了票，同时又把普雷斯勒的宾州住宅作为投票地址在宾夕法尼亚州参与投票。调查人员通过比对选民登记记录、投票记录与公开的社交媒体信息，确认了这些人员与普雷斯勒住宅地址之间的关联。报道指出，这些人员在宾州投票时，并不符合该州法律对选民居住地与登记资格的要求。

宾夕法尼亚州法律规定，选民必须在选举日之前至少三十天居住在该州与所属选区，并且登记地址必须是其固定的居住地。法律专家在接受媒体采访时表示，根据报道中记录的事实，这些外州人员的做法很可能达不到这一法律标准。专家指出，短暂借住或临时停留并不等同于法律意义上的固定居住，而选民登记的核心要求正是真实的居住事实。

普雷斯勒的政治行动委员会“早期投票行动”在回应《堡垒》杂志时确认，多名人员曾经使用过普雷斯勒的住宅，并为这种做法进行了辩护。该委员会在声明中表示，普雷斯勒为人慷慨，多年来有朋友在宾夕法尼亚州工作与居住期间住在他的家中。该委员会还表示，委员会非常重视选民登记的合规性，并把责任归咎于宾夕法尼亚州未能及时清理选民名册。

该委员会的声明还提到，曾经住在普雷斯勒家中的几名人员如今已经搬离，并在其他州找到了新的住所，但宾夕法尼亚州的选民名册上仍然保留着他们的名字。声明称，宾夕法尼亚州无法清理选民名册“纯属荒唐”。这一回应没有否认外州人员使用该地址投票的事实，而是强调这些人员曾经在宾州居住与工作，并把问题指向选民名册的管理。

调查报道发表于十月二十三日，随后被多家媒体转载报道。十月二十四日，多家地方媒体与全国性媒体跟进了这一消息，指出普雷斯勒长期以来一直是共和党关于选举舞弊说法的主要推动者之一。报道还提到，普雷斯勒曾深度参与二零二零年“停止窃选”运动，试图推翻乔·拜登击败特朗普的选举结果。他还曾指控宾夕法尼亚州一家收容所存在选民登记问题，称该收容所登记了五百名选民，而其床位容量仅为一百张。

各方反应

法律专家的意见是这起事件中最受关注的反应之一。多名选举法律专家表示，宾夕法尼亚州的居住地法律有明确标准，选民必须在选举日前三十天居住在该州，并且登记地址必须是固定居住地。根据报道中记录的事实，这些外州人员的做法可能不符合这一标准。不过，专家同时指出，是否构成违法最终需要由执法机构与司法程序来认定，媒体报道本身并不等同于法律结论。

普雷斯勒方面则坚持认为自己的做法没有问题。“早期投票行动”委员会的声明强调，相关人员在宾夕法尼亚州工作与居住期间住在普雷斯勒家中，因此使用该地址登记是合理的。该委员会还表示，委员会高度重视合规性，并把选民名册上仍然保留已搬离人员名字的问题归咎于州政府的管理不善。截至目前，普雷斯勒本人没有就调查报道发表单独的公开回应，以官方与本人公布为准。

批评人士的反应则更为尖锐。一些民主党人士与媒体评论员指出，普雷斯勒多年来一直指控民主党存在选举舞弊，如今却被发现自己的住宅被用作外州人员在宾州投票的地址，这种反差具有讽刺意味。社交媒体上的相关讨论也集中在这一点上，有评论认为，每一次指控背后都可能隐藏着同样的行为。不过，这些评论属于观点表达，并非法律认定。

共和党阵营内部的反应则相对低调。公开报道中没有出现共和党全国性领导人就此事发表评论的消息。值得注意的是，普雷斯勒近期仍在各地开展选民动员活动，并与威斯康星州联邦众议员德里克·范奥登等人一同参加竞选集会。范奥登曾公开称普雷斯勒为“我的朋友”，两人在上个月一同在威斯康星州参加了活动。

宾夕法尼亚州选举管理部门与执法机构的态度同样受到关注。根据相关报道，截至目前没有正式的州政府执法行动或刑事指控被宣布。这意味着事件目前仍停留在媒体调查与公众讨论层面，尚未进入司法程序。未来州政府是否会对此展开调查、审计选民记录或收紧登记核查，将成为观察事件走向的重要信号，以官方公布为准。

背景影响

宾夕法尼亚州是美国总统选举中最重要的摇摆州之一，其选民登记与投票管理一直受到两党高度关注。普雷斯勒在该州的选民动员工作具有重要影响力，他领导的“早期投票行动”委员会致力于推动共和党选民登记，并对民主党阵营的选民登记做法提出质疑。这次调查报道使外界开始重新审视共和党阵营自身选民动员工作的合规性。

从更广泛的背景看，美国关于选举舞弊的争论在二零二零年大选后持续发酵。普雷斯勒是这一争论中的活跃人物，他不仅参与了“停止窃选”运动，还通过社交媒体与公开活动不断指控民主党存在系统性舞弊。他还曾声称，自己的团队通过比对陪审团传唤名单与选民名册，发现了大量非公民选民，并把相关数据提交给了司法部。这些说法大多未经独立核实，以官方公布为准。

普雷斯勒团队近期还声称，费城已经开始清理数万名选民登记，并称共和党与民主党之间的登记差距正在缩小。这些说法同样来自普雷斯勒团队单方面的表述，尚未得到独立机构的证实。调查报道的发表使外界更加关注，普雷斯勒团队在指控他人的同时，自身的选民登记做法是否符合法律要求。

对选举制度而言，这起事件揭示了居住地规则在实际执行中的难点。宾夕法尼亚州要求选民在选举日前三十天居住在该州，但如何核实选民的真实居住地、如何处理临时居住与搬迁后的登记更新，都是选举管理中的实际难题。调查报道指出，相关人员在搬离宾州后，选民名册上仍然保留着他们的名字，这反映出选民名册清理机制存在滞后性。

目前可以确认的事实是，多名外州共和党工作人员把普雷斯勒的宾州住宅作为投票地址，并在二零二四年在该州投了票；普雷斯勒的委员会确认了这一事实并进行了辩护；法律专家认为相关做法可能不符合州法律的居住地要求；但截至目前没有正式的执法行动或刑事指控被宣布。事件是否会引发官方调查，以及调查结果如何，都还没有定论，以官方公布为准。

权威一手来源

本文核心事实来自《堡垒》杂志十月二十三日发表的调查报道，该报通过选民登记记录、联邦选举委员会备案文件与社交媒体信息，确认多名外州共和党工作人员使用普雷斯勒位于比弗县的住宅地址在宾夕法尼亚州投票。普雷斯勒方面政治行动委员会的回应来自该委员会向《堡垒》杂志提供的声明原文。宾夕法尼亚州关于选民须在选举日前三十天居住在该州的规定来自州法律的公开内容。截至目前没有正式执法行动或刑事指控被宣布的说法，来自相关报道的汇总，未经证实的具体指控以官方公布为准。

核验日期：2026-10-26

免责声明

本文内容基于公开报道整理，仅供读者了解新闻事件，不构成法律建议。文中涉及的选民登记与投票行为是否构成违法，最终需要由执法机构与司法程序认定，实际情况可能随调查进展而变化。读者如需做出相关决策，请以官方公布的信息与专业机构的意见为准。

更多美国新闻与生活资讯，请关注微信公众号：UUUMGT