阿拉斯加州长下令调查佩尔托拉阵营“同名丹·沙利文”选票计划，特朗普要求司法部阻止认证

阿拉斯加州州长已下令，就佩尔托拉阵营被指的一项选票计划展开调查。该计划被指招募一名与现任联邦参议员丹·沙利文同名的人士登记参选，使其名字出现在选票之上。与此同时，美国总统特朗普公开要求司法部阻止对阿拉斯加州选举结果的认证。这一计划由《纽约时报》于10月28日率先披露，随即在阿拉斯加政坛引发震动。调查的具体范围、负责机构与时间表，以官方公布为准。

事件经过

根据目前公开的信息，阿拉斯加州州长在《纽约时报》披露相关计划后，迅速下令启动调查程序。调查针对的是佩尔托拉阵营被指策划的一项选票操作：物色一名姓名与丹·沙利文完全相同的人士，安排其登记为候选人，从而让选票上出现两个“丹·沙利文”。在选举实践中，选票上出现同名候选人，容易使部分选民在投票时产生混淆，误将选票投给并非自己本意支持的候选人，这正是此类计划引发争议的核心所在。

《纽约时报》于10月28日率先披露了该计划的存在。报道见报后，阿拉斯加州长随即作出下令调查的决定，反应迅速，显示出州政府对此事的重视。至于调查将由州内哪一具体部门牵头、调查人员将采取哪些步骤、预计何时得出结论，目前均以官方公布为准。

与此同时，特朗普公开要求司法部介入，阻止对阿拉斯加州选举结果的认证。选举认证是选举结果正式生效前的法定环节，只有完成认证，选举结果才具有最终法律效力。特朗普提出这一要求，意味着他认为在相关调查得出结论之前，不应推进认证程序。司法部是否会响应这一要求、将采取何种具体行动，目前以官方公布为准。

阿拉斯加州的联邦参议员选举是本次中期选举的组成部分。丹·沙利文作为现任联邦参议员寻求连任，佩尔托拉阵营是其竞选对手。在这一背景下出现的“同名候选人”计划，被外界视为可能影响选票分布的操作，其合法性与合规性，正是州长下令调查所要厘清的问题。关于该计划的具体策划过程、参与人员、是否已实际进入候选人登记阶段等关键细节，目前公开信息有限，一律以官方公布为准，本文不作推测。

《纽约时报》的披露是目前关于该计划存在的唯一公开信息来源。报道披露的具体内容、消息来源与证据细节，以该报实际刊发的内容为准。在美国政治新闻的运作惯例中，此类重磅披露往往会触发官方机构的回应程序，州长此次迅速下令调查，符合这一惯例。

州长下令调查之后，调查工作通常由州政府指定的相关部门承担，可能涉及调取候选人登记记录、约谈相关人员、核查选票样本设计等步骤。调查是否会对外公布阶段性进展、最终是否会形成书面结论，均以官方公布为准。

各方反应

特朗普的表态最为直接：他公开要求司法部阻止认证。在中期选举临近、选情胶着的阶段，这一表态迅速成为全美关注的焦点。特朗普方面提出该要求的完整理由与法律依据，以官方公布为准。

下令调查的阿拉斯加州州长方面，目前公开的信息集中于“已下令调查”这一决定本身。州长办公室是否会进一步公布调查的职权范围、负责机构与预期时间表，以官方公布为准。

佩尔托拉阵营对《纽约时报》披露内容的回应、对州长下令调查的表态，目前以官方公布为准。同样，丹·沙利文竞选团队是否就“同名候选人”计划发表评论，以官方公布为准。司法部方面是否会就特朗普的要求作出回应、是否会启动任何与阿拉斯加州选举相关的程序，目前以官方公布为准。

在美国选举制度中，选举的具体组织与认证主要由各州负责，联邦司法部介入州选举事务属于较为敏感的事项，其法律门槛与程序要求以官方公布为准。在美国选举法律框架下，与候选人登记、选票设计相关的操作需符合州选举法规的具体规定；同名候选人是否构成对选民的误导、是否违反相关选举法规，需要由调查机构依据事实与法律作出认定，本文不作判断。

值得注意的是，“同名候选人”策略在美国以往的选举中也曾出现，并多次引发关于选民知情权与选举公平的讨论。此次阿拉斯加州调查的结论，将为类似争议的处理提供新的参照。调查结果以官方公布为准。

从法律层面看，如果调查证实相关计划确实存在并已付诸实施，组织者可能面临违反州选举法规的指控。但需要强调的是，目前调查刚刚启动，任何关于法律后果的讨论都为时过早，最终认定以调查结论与司法机关的决定为准。

此类选举争议在美国通常会引发媒体与公众的高度关注，社交媒体上的讨论也往往迅速升温。但在调查结论出炉之前，各种猜测与传言都不应被视为事实，公众应以官方公布的信息为准。

背景影响

11月3日的投票日临近，任何与选举公正性相关的争议都容易被放大。州长在此时下令调查，一方面回应了《纽约时报》披露所引发的公众关切，另一方面也意在维护选民对选举程序的信任。

从程序上看，选举认证是选举流程的收官环节。特朗普要求司法部阻止认证，相当于要求在调查结论出炉前冻结这一环节。若认证程序真的被推迟或阻止，阿拉斯加州的参议员选举结果将无法按原计划生效，后续可能进入漫长的法律程序。以上为基于程序逻辑的一般性分析，具体走向以官方公布为准。

对选民而言，“同名候选人”争议的核心是选票的清晰度。选民在投票站面对选票时，有权清楚地知道每一位候选人的真实身份。调查需要回答的问题包括：该计划是否付诸实施、同名人士是否已完成候选人登记、选票设计是否足以让选民区分两位同名候选人。这些问题的答案，以官方公布为准。

对阿拉斯加州的选民来说，当务之急是确保自己手中的选票清晰有效。州选举管理部门通常会在投票日前公布最终版选票样本，供选民查阅核对。选民如对选票内容有疑问，可通过官方渠道查询。本次争议的最终定论，有待调查机构公布结果。

中期选举进入最后阶段，全美多州的选情都处于胶着状态。阿拉斯加州的这起风波，再次把“选举公正”议题推到台前。无论调查结论如何，这一事件都可能促使各州重新审视候选人登记与选票公示环节的规则完备性。

阿拉斯加州幅员辽阔，选民居住分散，选举的组织工作本就面临特殊的地理挑战。在这样的背景下，任何可能影响选民判断的选票设计问题，都会被格外审慎地对待，这也是州长迅速作出调查决定的背景之一。

在美国历史上，选举认证环节的争议曾多次引发法律诉讼，相关判例对“何种情况下可以推迟或阻止认证”划定了法律边界。特朗普此次要求司法部阻止认证，若进入法律程序，法院将依据现行法律作出裁断。具体是否会进入法律程序，以官方公布为准。

对阿拉斯加州的选举管理部门而言，当前的首要任务是确保11月3日投票日的各项准备工作不受影响。选票印刷、投票站布置、工作人员培训等环节都需要按计划推进，调查工作与选举筹备工作将并行开展。相关安排以官方公布为准。

据 Fox News 报道，阿拉斯加州州长已下令调查佩尔托拉阵营被指的“同名丹·沙利文”选票计划；该计划由《纽约时报》于10月28日率先披露；特朗普已公开要求司法部阻止对阿拉斯加州选举结果的认证。报道中提及的调查进展与各方表态，以官方公布为准。

核验日期：2026-10-29

免责声明

本文基于公开新闻报道编译，旨在提供信息参考，不构成法律意见或政治立场表达。文中涉及的调查进展、各方表态与选举程序，均以美国官方机构与当事人公布的信息为准。选举相关法律问题较为复杂，读者如需采取行动，请咨询专业法律人士。

更多美国新闻与在美生活资讯，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT。