距离11月3日美国中期选举投票日不到一周之际，一则独家报道在华盛顿政坛投下震撼弹。据MS NOW在10月28日披露，至少七名了解联邦调查局内部讨论的人士透露，部分FBI特工深切担忧：在大选日当天，他们可能被上级命令采取法律上存疑的行动，包括查扣投票机和选票，或以其他方式干扰选举结果的正常产生。这些特工担心，自己会被卷入一场利用联邦执法力量影响选举的行动，而这正是他们当年宣誓捍卫宪法时最不愿看到的场景。
这篇由资深记者肯·迪拉尼安与卡罗尔·莱昂尼格联手采写的报道指出，受访的现任与前任FBI官员认为，特朗普政府近期的一些举动意在动摇公众对选举程序的信任。在此背景下，一些特工表达了深切忧虑：他们可能被要求以法律上站不住脚的方式，去调查那些证据薄弱的选举舞弊指控。由于讨论内容涉及敏感的内部事务，所有受访者均要求匿名。
事件经过：七名知情人士透露局内担忧
根据MS NOW的报道，至少七名了解FBI内部讨论的人士表示，随着选举日临近，局内出现了不同寻常的焦虑情绪。一些特工担心，他们会被命令查扣投票机，或采取其他可能扰乱选举结果的行动。现任与前任官员告诉MS NOW，在特朗普政府近期一系列被认为意在播下选举怀疑种子的行动之后，部分特工深切担忧自己可能被命令以法律上存疑的手段，去追查那些证据站不住脚的舞弊指控。
报道还披露，MS NOW获悉，一些主张自由公正选举的倡导者正在准备预案：一旦有FBI特工担心自己被分配了违法或违背职业伦理的任务，这些倡导者将为他们提供法律建议。两位了解相关计划的前执法官员证实了这一准备工作，显示出局外观察人士对局势的担忧程度。
一名现任FBI官员在接受采访时直言：“我对这种情况确实感到担忧。我们有充分的证据可以预期，至少会有一名联邦检察官和一名FBI特工愿意参与这类行动，比如在佐治亚州和亚利桑那州。”这番话点出了特工们忧虑的具体所指：此前两次备受争议的联邦执法行动，正是发生在佐治亚州与亚利桑那州。
各方反应：法律红线与搜查令的灰色地带
现行联邦法律明确禁止武装联邦特工进入投票站，这是美国选举制度的一道重要防火墙。然而，接受MS NOW采访的现任与前任官员担心，司法部可能绕过这道红线：只要依据单薄甚至站不住脚的投票违规指控拿到搜查令，武装人员理论上就可以“合法地”突袭并查扣选票或投票设备。这种操作一旦发生，不仅可能阻止选民投票、干扰计票，还会破坏为防止篡改而设立的严格监管链，专家警告其后果难以挽回。
前FBI主管特工罗布·达米科的表态最为尖锐。他告诉MS NOW：“我和其他人都担心，FBI会变成政府查扣投票机、或以可疑的合理依据申请搜查令的工具。”他强调，届时需要的将是“品格高尚、能够分辨是非对错”的人，而不是盲目服从命令的人。这番话被外界解读为对一线特工的公开喊话。
截至报道发布时，FBI方面没有回应MS NOW的置评请求。司法部长托德·布兰奇与FBI局长卡什·帕特尔此前也均未排除采取与选举相关的执法行动，这种模糊表态进一步加剧了局内的不安情绪。
背景与影响：富尔顿县与马里科帕县的前车之鉴
特工们的担忧并非空穴来风，而是有具体的参照。今年1月，卡什·帕特尔领导的FBI依据搜查令，从佐治亚州富尔顿县的一处选举设施查扣了2020年大选的选票，而那份搜查令所依据的，恰恰是那些已被反复证伪的选民舞弊说法。3月，FBI又从亚利桑那州马里科帕县共和党主导的2020年选举复核项目中取走了投票记录与设备。值得注意的是，这两次高调行动至今没有带来任何一项刑事指控。
在中期选举前五天曝出这样的内部忧虑，其政治冲击不容小觑。本次中期选举将决定国会两院的控制权归属，共和党正全力保住两院多数席位。选举法专家指出，如果联邦执法力量在大选日当天出现在投票站或计票中心附近，无论是否有搜查令背书，都会对选民信心造成实质性打击。而一旦选票或设备被查扣导致监管链断裂，相关选区的选举结果很可能陷入漫长的法律纠纷。
目前尚不清楚白宫与司法部是否真有在大选日采取行动的计划，相关说法仍停留在特工们的担忧层面。但可以确定的是，这场风波已经让“联邦执法力量与选举中立性”成为选前最后一周华盛顿最敏感的话题之一。后续是否有特工公开拒绝执行命令、或司法部是否会主动澄清立场，都值得持续关注。
深层背景：联邦执法与选举政治的百年红线
美国对联邦执法力量介入选举的警惕，可以追溯到内战时期。1865年确立的一项联邦法律原则上禁止武装联邦人员出现在投票站周边，这一传统在后来的《哈奇法》等一系列法律中得到延续：联邦雇员不得利用职权干预选举。正因如此，MS NOW报道中特工们担忧的“持搜查令进入”情形才显得格外刺眼——搜查令制度本是为刑事侦查设计的程序工具，一旦被用作绕开选举中立法规的通道，其合法性将面临严峻的司法审查。
值得注意的是，FBI与选举政治的纠葛并非首次成为全国焦点。2016年大选前夕，时任FBI局长詹姆斯·科米在投票日前11天宣布重启对希拉里·克林顿“邮件门”的调查，这一举动被许多分析人士认为影响了选情，也让FBI内部形成了“大选前保持克制”的非正式传统。如今的情形恰好相反：特工们担心的不是局长保持沉默，而是整个机构被推向台前、成为选举争议的一方。
从制度设计看，FBI特工在接到他们认为违法的命令时并非毫无选择。联邦法律与FBI内部规章都规定，特工有权拒绝执行明显违法的命令，并可通过监察长办公室等渠道举报。MS NOW报道中提到选举公正倡导者准备为特工提供法律建议，正是瞄准了这一制度空间。但现实中，拒绝上级命令对一线特工的职业生涯意味着巨大风险，这也是为什么“品格高尚、能分辨是非”的呼吁听起来更像是一种无奈的寄托。
国会山的反应也在发酵。民主党议员要求司法部公开说明选举日的执法预案，共和党方面则多保持沉默。这种党派分野本身说明，“FBI会不会在大选日动手”已经从一个执法程序问题，演变为两党互信的试金石。
未来一周，几个信号值得观察：司法部是否会公开承诺不在选举日采取查扣行动，FBI局长是否会向全员发布重申选举中立的内部指引，以及国会两党的选举监督组织是否会提前部署法律观察员。无论哪一种走向，这场由内部忧虑引爆的风波，已经提前给2026年中期选举的公正性投下了一道长长的阴影。
还有一个常被忽视的视角：FBI特工群体的政治光谱。外界普遍认为一线特工整体偏保守，而这恰恰让这次的内部忧虑更具分量——连通常被视为“自己人”的执法群体都开始担心命令的合法性，说明问题已经超越了党派站队，触及职业伦理的底线。MS NOW的报道没有点名任何现任高层下达过相关指令，所有的担忧都建立在“可能发生”的预期上；但正是这种“尚未发生却不得不防”的状态，让选前最后一周的气氛格外凝重。
权威一手来源
- MS NOW：肯·迪拉尼安与卡罗尔·莱昂尼格的原始独家报道（10月28日刊发）
- Election Law Blog：转载并摘要报道核心内容
核验日期：2026-10-29
免责声明
本文内容编译自英文一手新闻来源，仅供信息参考，不构成法律、移民或投资建议。相关事件仍在发展中，具体细节以官方公布为准。美国通对所引用来源的准确性不作保证，读者如需采取行动请咨询专业人士。
想第一时间读懂美国大选与联邦执法的中文深度解读，微信搜索 UUUMGT 关注美国通，我们把英文一手信源翻译成你能用的信息。
评论前必须登录！
注册