美国司法部11月6日向联邦法院提交自愿撤诉通知，撤销了要求加州隔离约2万名疑似非公民登记选民邮寄选票的诉讼。司法部在文件中说，由于相关选票将在11月13日听证会前与其他选票混合，所求的救济已无法实现，因此自愿撤诉成为必要之举。此案案号为2:26-cv-12025，由加州中区联邦地区法院审理，主审法官为大卫·卡特。撤诉意味着这场备受关注的选举诉讼就此终结，不会再有关于选票隔离的听证会。
事件经过
这起诉讼由司法部于10月15日提起，被告为加州政府与洛杉矶县选举官员。司法部要求加州把约2万名登记选民的邮寄选票单独隔离，直到确认这些选民的公民身份为止。司法部说，这些选民是联邦政府认定为可能不是美国公民的人员。诉讼提起时，加州已经向全州2300万登记选民寄出选票，数十万张选票已经处理完毕。加州方面则表示，这份名单已经过时，其中包括合法选民。
案件在三周内经历了四次法院裁决，均对司法部不利。10月26日，第九巡回上诉法院驳回了司法部的第一次紧急上诉。10月28日，加州中区联邦地区法院法官大卫·卡特拒绝了司法部要求紧急救济的申请，并把初步禁令听证会定在11月13日，也就是选举日之后一周多。10月30日，第九巡回上诉法院的一个合议庭再次拒绝在上诉期间发布禁令。11月2日，也就是选举日前一天，美国最高法院拒绝了司法部的紧急申请，没有记录在案的异议。
卡特法官在裁决中指出，司法部要求的干预存在严重的宪法、法律与实际操作问题。他还任命了一名特别主事官，负责在10月底评估这份名单的准确性。特别主事官的评估工作原定在11月13日的听证会上讨论，但随着司法部撤诉，这场听证会不再需要举行。司法部在撤诉通知中批评了地区法院的程序安排，认为法院没有在选举日之前批准紧急救济，而是把听证会定在了11月13日。
司法部11月6日提交的撤诉通知，依据的是联邦民事诉讼规则第41条第1款第1项第1目。这一规则允许原告在被告尚未提交答复或简易判决动议的情况下，无需法院命令即可自愿撤诉。除非通知中另有说明，撤诉不带偏见，也就是说原告在理论上可以重新提起诉讼。撤诉通知本身篇幅简短，没有说明司法部是否计划重新起诉或提出不同的主张。
加州的计票工作仍在继续。截至11月6日早些时候，加州各县已经处理了约900万张选票，另有约480万张选票等待清点。加州州务卿办公室说，邮寄选票只要在选举日当天或之前寄出，并在选举日后七天内寄达，都须继续处理。各县须在12月4日之前向州政府报送州级与联邦级选举结果，全州认证定于12月11日进行。涉案的选票将与其他选票一起清点，不再单独隔离。
加州总检察长罗布·邦塔11月6日发表声明，梳理了司法部连败的经过，包括10月26日的上诉法院裁决、10月28日地区法院拒绝紧急救济、10月30日上诉法院再次拒绝，以及11月2日最高法院拒绝紧急申请。邦塔的声明与司法部的撤诉通知相互印证，确认了案件的程序经过。加州方面没有就撤诉发表进一步的公开评论，相关立场以总检察长办公室的声明为准。
各方反应
司法部在撤诉通知中的表述较为直接。通知说，到了11月13日听证会的时候，加州将已经不可逆转地把有争议的选票与合法选票混合在一起。通知还说，美国所寻求与需要的救济已不再可能，因此自愿撤诉成为必要。司法部同时表示，将继续通过其他案件追究涉嫌违反选举法的行为，并支持另一项指控加州没有充分清理选民名册的诉讼。这表明，司法部对加州选举事务的关注并未随着这起案件的终结而结束。
加州官员对撤诉表示欢迎。邦塔的声明强调，司法部在三家法院都未能获得所求的救济，最高法院的裁决是其中最重要的一次。加州州务卿办公室则表示，计票工作将按照现有程序继续进行，不会因为诉讼的撤回而改变。选举官员还指出，邮寄选票一旦离开信封，就无法再追溯到具体的选民，这是司法部要求隔离选票在实际操作上面临的核心困难。
法律观察人士指出，这起案件的终结并不意味着相关争议的结束。司法部支持的另一项选民名册诉讼仍在进行，移民与投票权组织也在法庭上挑战司法部使用这份疑似非公民名单的做法。民主党方面则把撤诉视为对联邦政府干预州选举的一次挫败。共和党方面没有就撤诉发表统一的公开评论，相关立场以各方当事人的正式声明为准。
媒体对案件的报道集中在程序经过与实际影响上。路透社指出，撤诉发生在中期选举之后，民主党在加州的全部全州选举与大多数国会选举中都以舒适的优势获胜。民主党方面经营的选举法律平台指出，最高法院的裁决没有记录在案的异议，表明九名大法官在这个问题上没有公开分歧。案件的终结意味着，加州的计票工作不再面临联邦法院干预的直接威胁。
背景影响
这起案件是特朗普政府试图对州选举事务施加联邦控制的努力之一。特朗普总统多次声称，美国选举中存在大量非法投票，但没有提供证据。司法部在全国多个州发起了与选民名册与选票处理有关的诉讼，加州的案件是其中最受关注的一起。案件的焦点不是某一张选票是否合法，而是联邦政府是否有权要求州政府改变正在进行的选举计票程序。
案件的程序经过反映了联邦法院系统在选举诉讼中的谨慎态度。从地区法院到上诉法院，再到最高法院，三家法院都拒绝在选举日之前采取紧急干预措施。法院的考量包括，改变计票程序可能造成的混乱，以及邮寄选票一旦拆封就无法追溯的技术现实。卡特法官任命特别主事官评估名单准确性的做法，也表明法院希望在作出裁决之前，先弄清名单本身是否可靠。
从更广的背景看，邮寄选票在加州选举中占据主导地位。加州向每一名登记选民寄出选票，选民可以选择邮寄或亲自递交。2026年中期选举中，加州的选票总数预计超过1300万张，计票工作需要数周时间才能完成。司法部要求隔离的约2万张选票，在全部选票中所占比例很小，但案件的象征意义远大于数字本身，因为它涉及联邦与州在选举管理权限上的划分。
案件终结后，加州的计票与认证工作将按原定日程推进。各县须在12月4日之前报送结果，全州认证定于12月11日。司法部是否会重新提起诉讼，或者通过其他案件继续挑战加州的选民名册，目前尚无定论。移民与投票权组织与司法部之间的诉讼仍在继续，相关争议可能在未来的选举中再次出现。所有结论都须以法院的裁决与官方的正式说明为准。
权威来源
本篇报道的核心事实来自司法部11月6日提交的自愿撤诉通知，案件为美国诉加州案，案号2:26-cv-12025，由加州中区联邦地区法院审理。法院裁决的经过来自加州总检察长罗布·邦塔11月6日的声明与民主党选举法律平台的报道。最高法院拒绝紧急申请的情况，来自最高法院第26A624号命令。加州计票进度来自加州州务卿办公室的公开数据与美联社的报道。如有进一步消息，以官方公布为准。
核验日期：2026-11-07
免责声明
本文基于公开的法庭文件与权威媒体报道编写，仅供读者了解新闻事件使用，不构成法律意见。案件已经撤诉，撤诉不涉及对案件实体的最终裁决，相关事实可能随其他诉讼的进展发生变化。文中涉及的人名、日期与数字均以官方公布为准。如需了解最新进展，请查阅相关联邦法院与加州总检察长办公室的公开信息。
想了解更多美国生活资讯，欢迎关注美国通微信公众号，微信号 UUUMGT，获取每日精选内容。
评论前必须登录！
注册