康奈尔大学教职工75比50通过对校方不信任投票

2026年11月6日，康奈尔大学教职工代表大会以75票赞成、50票反对的结果，通过了对学校中央管理层的不信任决议。决议指出，教职工代表大会对中央管理层有效应对校园性侵危机持续存在的能力没有信心。这次投票是康奈尔大学教职工代表大会成立56年来首次通过不信任决议。投票结果于11月6日星期五公布，引发了全美高等教育界的广泛关注。

这次不信任投票的直接起因，是一名前学生于今年9月提起的诉讼。这名以化名简·多伊为人所知的学生指控称，她于2024年10月在兄弟会会所遭到多名男子的性侵，并指控校方在处理此事上存在失当。诉讼曝光后，康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫及校方管理层处理性侵指控的方式受到了持续批评。教职工代表大会的投票虽然不具有约束力，但被视为对校方领导层的公开谴责。

根据康奈尔大学官方网站公布的信息，这次投票共有75名教职工代表投赞成票，50人投反对票，另有5人弃权、5人未投票。投票于10月29日至11月6日以电子方式进行。决议由劳动史教授保罗·奥尔蒂斯于10月中旬提出，十多名教职工代表担任联署人。康奈尔大学董事会主席安妮·梅尼格·斯莫林在投票后重申，董事会继续支持科特利科夫校长及其管理团队。

事件经过

今年9月中旬，一名前学生对康奈尔大学及七名前兄弟会成员提起诉讼，指控她于2024年10月19日至20日在兄弟会会所遭到性侵。诉讼称，她被人下药后遭到多名男子的侵害，涉事人员为奇菲兄弟会的成员。诉讼还指控校方在处理她的投诉时存在失当，包括校长科特利科夫曾质问她为何延迟报告此事。七名被指控的男子均否认有不当行为，截至目前没有人因此面临刑事指控，相关指控尚未经过法庭认定。

诉讼曝光后，康奈尔大学校园内外出现了持续的抗议和批评。校方此前曾就这名学生的指控展开第九条调查，即依据美国联邦教育法中禁止性别歧视的条款进行的校内调查，调查结束后对涉事学生作出了纪律处分。校方还成立了专门工作组，研究校园性侵问题并提出了若干建议。但批评者认为，校方的回应不够及时、不够充分，未能让受害学生和校园社区感到信任得到恢复。

10月中旬，劳动史教授保罗·奥尔蒂斯向教职工代表大会提出了不信任决议。奥尔蒂斯在向同事介绍决议时表示，简·多伊的案件只是冰山一角。决议全文只有一句话，内容是教职工代表大会对中央管理层有效应对康奈尔大学持续存在的性侵危机的能力没有信心。包括安妮·玛丽·布雷迪在内的十多名教职工代表担任了决议的联署人。决议提出后，教职工之间进行了数周的辩论。

投票于10月29日开始，以电子方式进行，持续到11月6日。投票结果于11月6日星期五下午通过电子邮件发送给教职工代表大会成员，随后由康奈尔大学官方网站公布。75票赞成、50票反对的结果显示，教职工内部对此存在明显分歧，但赞成一方获得了多数支持。美国全国广播公司等媒体援引的投票结果与官方公布的数据一致，另有5人弃权、5人未投票。

这是康奈尔大学教职工代表大会成立56年来首次通过针对校方管理层的不信任决议。决议本身不包含任何具体行动步骤，也不直接决定科特利科夫校长的去留。按照康奈尔大学的治理结构，只有董事会才有权罢免校长和其他高级管理人员。决议的象征意义在于，它以正式投票的方式记录了教职工对管理层的不信任，支持者认为这是承认学生、教职工和校友信任已经破裂的重要一步。

各方反应

康奈尔大学董事会主席安妮·梅尼格·斯莫林在投票后发表声明，重申董事会支持科特利科夫校长及其管理团队。斯莫林在声明中表示，教职工代表大会的投票反映了校园内深切的愤怒，并传递了一个明确信号，即简·多伊所经历的事情是不可接受的，康奈尔校园里没有性暴力的容身之地。董事会的表态显示，尽管教职工代表大会通过了不信任决议，董事会目前没有调整校长人选的打算。

决议的支持者认为，这次投票是校园内长期积累的不满情绪的集中表达。联署人之一安妮·玛丽·布雷迪在接受媒体采访时表示，投票是承认学生、教职工和校友感到信任破裂的重要方式。奥尔蒂斯教授则表示，简·多伊的案件只是冰山一角，校园性侵问题需要得到更系统、更彻底的应对。支持者强调，决议虽然不具有约束力，但它的象征意义不容忽视。

校方管理层方面，科特利科夫校长在诉讼曝光后等待了两周多才公开回应此事，这一延迟本身也成为批评的焦点之一。诉讼曝光后，校方聘请了前代理司法部长萨莉·耶茨，对学校的性侵政策和程序进行独立审查。科特利科夫还召集了专门工作组研究性侵问题，工作组已经发布了若干建议。校方认为，这些措施显示管理层正在认真对待性侵问题，但批评者认为措施来得太晚、力度不够。

纽约州政府也已介入此事。纽约州州长凯西·霍楚尔是康奈尔大学董事会的当然成员，她已任命纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯监督对简·多伊指控的刑事调查。11月4日，詹姆斯宣布由前联邦检察官杰奎琳·凯利牵头进行独立调查。刑事调查与校内第九条调查相互独立，调查结果将决定是否对涉事人员提出刑事指控。截至目前，调查仍在进行之中，具体进展以总检察长办公室的官方发布为准。

背景影响

康奈尔大学位于纽约州伊萨卡市，是美国常春藤联盟的成员之一，在全美高等教育界具有重要影响力。教职工代表大会通过不信任决议，在常春藤盟校中极为罕见。美国高校的教职工代表大会通常负责学术治理事务，对校方管理层表达不信任属于非常规举措，往往只在校园出现重大治理危机时才会发生。这次投票因此被视为康奈尔大学近年来最严重的内部治理危机之一。

美国高校处理校园性侵问题的方式，近年来一直受到社会各界的密切关注。依据第九条进行的校内调查，是高校处理性侵投诉的主要机制，但这一机制的有效性和公正性经常受到质疑。受害学生及其支持者认为，校内调查程序不够透明、处分力度不够，难以让受害者获得公正对待。高校管理层则常常面临两难处境，既要保护受害学生的权益，也要保障被指控学生的正当程序权利。康奈尔大学的这次争议，正是这一全国性难题的缩影。

不信任决议的通过，对康奈尔大学的声誉和招生可能产生影响。作为一所顶尖学府，康奈尔大学每年吸引大量优秀学生报考，家长和学生在选择学校时越来越关注校园安全和学校处理性侵问题的方式。教职工代表大会的公开谴责，可能会让外界对康奈尔大学的校园治理产生疑问。不过，决议本身不具有约束力，董事会已经明确表示继续支持现任校长，学校的日常运作预计不会因此发生立即的变化。

对在美华人读者而言，康奈尔大学是不少华人学生和家长关注的学校。这次事件提醒人们，在选择学校时除了关注学术排名，也应了解学校的校园安全记录和性侵投诉处理机制。美国各高校都须依法公布年度校园安全报告，其中包括性侵案件的统计数据，家长和学生可以通过学校官网查阅相关信息。如果遇到性侵问题，可以向学校的第九条办公室、当地警方或纽约州总检察长办公室寻求帮助，具体渠道以官方公布的信息为准。

权威一手来源

本篇报道的主要事实依据包括：康奈尔大学官方网站公布的教职工代表大会投票结果，决议提案人保罗·奥尔蒂斯及联署人的公开表态，康奈尔大学董事会主席安妮·梅尼格·斯莫林的声明，以及纽约州总检察长办公室关于刑事调查的公开信息。关于诉讼内容和第九条调查的情况，依据的是公开的新闻报道和校方的公开说明。诉讼中的指控尚未经过法庭认定，涉事人员均否认有不当行为，相关事实以司法程序的最终结果为准。投票的具体数字以康奈尔大学官方网站公布的结果为准。

核验于 2026年11月7日

免责声明

本文内容基于公开报道和官方发布的信息整理而成，仅供读者了解新闻事件参考，不构成任何投资、法律或商业决策建议。文中引用的数据和表述均来自相关机构的公开说明，如与官方最新发布存在出入，请以官方公布为准。美国通不对读者依据本文内容作出的任何决定承担责任。

想第一时间了解美国教育动态和在美生活实用信息，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT，回复关键词获取最新整理内容。