民调：多数选民认为国会制衡特朗普不够

美联社11月12日公布的选民调查显示，多数美国选民认为国会制衡总统特朗普做得不够。这项调查名为选民调查，由调查机构SSRS为美联社与多家主要新闻机构执行，调查对象为2026年中期选举的选民。调查结果显示，大约七成选民认为国会在制衡总统方面做得不够。

调查的范围覆盖全美50个州，访问了8万多名选民，调查时间为10月下旬至11月3日选举日。全国范围的误差幅度为正负0.6个百分点。调查采用了多种访问方式，包括现场访问、电话访问、网络问卷与邮寄问卷，以覆盖提前投票与选举日当天投票的不同选民。

调查结果中最引人注意的一点是，不满情绪并不局限于民主党选民。在认可特朗普工作表现的选民中，也有三分之一认为国会制衡总统做得不够。这一发现表明，选民对国会制衡作用的期待超越了党派界限，成为本次中期选举选民心态的重要特征。

2026年中期选举于11月3日举行，民主党赢得了众议院与参议院的控制权。选民调查的结果在选举结束后陆续公布，11月12日公布的分析进一步揭示了选民投票背后的动机。调查显示，经济与民主制度状况是选民最关心的两个议题。

事件经过

选民调查由SSRS执行，这是美国主要新闻机构联合开展的大规模选民调查项目。调查在选举日前后进行，访问对象为已经投票的选民。调查机构表示，最终结果仍需根据最终计票情况进行加权调整，个别数字可能微调。

在制衡总统的问题上，调查向选民提问，国会在制衡总统权力方面做得是否足够。总体结果显示，大约七成选民选择了做得不够，约两成选民认为程度刚好，约一成选民认为做得过多。这一分布显示，选民对国会制衡作用的期待明显偏向更强有力。

按照对特朗普的认可程度划分，结果呈现出明显的差异。在认可特朗普的选民中，21%认为国会做得过多，33%认为做得不够，46%认为程度刚好。在不认可特朗普的选民中，94%认为国会做得不够，其余两个选项的比例都很小。

按照党派划分，调查同样显示出跨党派的不满。大多数无党派选民认为国会做得不够，约四成共和党选民也持相同看法。民主党选民中的不满比例更高。调查机构指出，这种跨党派的一致性在近年来的选民调查中并不常见。

调查还询问了选民对国会整体工作表现的评价。大约四分之三的选民表示不认可国会的工作表现。这一数字与制衡问题的结果相互印证，显示选民对国会的不满是广泛而非单一议题的。

各方反应

美联社在公布调查结果时指出，选民对制衡的期待是本次中期选举的重要信号。分析认为，选民在投票时不仅表达了对总统政策的态度，也表达了对国会角色的期待。新一届国会将于明年1月就职，如何回应这种期待将成为关注焦点。

伦敦政治经济学院美国政治与政策博客在11月12日发表的分析文章中指出，2026年中期选举的选民既投票反对特朗普，也投票支持问责。文章认为，民主党赢得国会控制权并不等于获得空白支票，选民期待的是更积极的监督与制衡。

调查结果公布后，美国媒体普遍关注其中的跨党派特征。分析人士指出，即使在认可特朗普的选民中，也有三分之一认为国会做得不够，这说明制衡议题在选民心中的分量超过了单纯的党派忠诚。这一发现可能影响新一届国会的议程设置。

共和党方面尚未就调查结果发表系统回应。一些共和党策略人士表示，中期选举的结果已经反映了选民的态度，政党需要认真对待选民对经济与生活成本的关切。民主党方面则表示，选举结果赋予了新一届国会推动监督议程的责任。

调查机构SSRS表示，选民调查的样本规模与访问方式经过了严格设计，全国误差幅度为正负0.6个百分点。调查结果仍在根据最终计票进行加权，个别数字可能在最终报告中微调。完整的调查方法说明已经对外公布。

背景与影响

2026年中期选举于11月3日举行，选民投票选出新一届众议院全部议席与参议院部分议席。选举结果显示，民主党赢得了两院控制权。选举之前，民调普遍预测选情胶着，最终结果出乎不少观察人士的预料。

调查显示，经济是选民最关心的议题，约四成选民把经济列为首要议题。民主制度状况位居第二，约三成选民把它列为首要议题。移民与医疗保健各占约一成。约三分之二的选民认为，特朗普的政策让经济状况变得更糟。

特朗普的工作认可率是调查的另一项重要指标。调查显示，约37%的选民认可特朗普的工作表现，约63%表示不认可。这是自2008年以来，历任总统在选举日的最低认可率。认可率的低迷与民主党在选举中的胜利相互关联。

年轻选民的投票倾向同样受到关注。调查显示，30岁以下的选民中约七成支持民主党众议院候选人。这一比例显示，年轻选民在本次中期选举中明显倾向民主党，成为选举结果的重要组成部分。

选民调查的结果对新一届国会具有参考意义。民主党在赢得控制权之后，需要在监督总统与推动立法之间找到平衡。选民期待更强有力的制衡，但同时也期待国会在经济与生活成本问题上拿出实际成果。如何同时回应这两种期待，将是新一届国会面临的考验。

从历史角度看，中期选举往往被视为对现任总统的期中考核。2026年的选举结果与选民调查相互印证，显示选民对现任政府的不满已经转化为投票行为。调查机构表示，完整的选民调查报告将在最终计票完成后公布。

调查还揭示了不同族裔选民的投票倾向。西语裔选民中约六成支持民主党众议院候选人，非裔选民中约九成支持民主党候选人。调查显示，非裔男性支持共和党候选人的比例较2024年有所下降。这些数字反映了选民结构的变化。

州长选举的结果同样受到关注。在佐治亚州，约九成非裔选民支持民主党候选人凯莎·兰斯·博托姆斯。在佛罗里达州，约四分之一的非裔男性选民与约一成的非裔女性选民支持共和党候选人拜伦·唐纳兹。两场州长选举的结果成为分析选民倾向的重要案例。

生活成本是选民投票时的重要考量。调查显示，约九成选民表示生活成本对自己的投票决定至关重要。近三分之二的选民认为，特朗普的政策推高了通货膨胀。经济议题在选民心中的分量，超过了移民与医疗保健等议题。

温和派与低收入选民的倾向同样值得注意。调查显示，温和派选民与低收入选民在本次选举中明显倾向民主党。分析人士认为，生活成本的压力让这些选民更加关注经济政策，而民主党在经济议题上的主张获得了他们的认同。

调查的执行方式也值得说明。选民调查不再只依赖选举日当天的现场访问，因为数百万美国人提前投票。调查结合了现场访问、电话访问、网络问卷与邮寄问卷，覆盖了不同投票方式的选民。调查机构表示，这种混合方式能够更准确地反映全体选民的意见。

调查结果公布后，政治分析人士指出，选民对制衡的期待可能影响新一届国会的立法节奏。民主党在众议院与参议院都掌握多数，可以推动监督听证与立法议程。如何把选民的期待转化为具体的行动，将是新一届国会开局阶段的重要看点。

调查还显示，约四成选民投票是为了反对特朗普，不到两成选民投票是为了支持他。其余选民表示，投票决定与其他因素有关。这一分布说明，反对特朗普是民主党获胜的重要动力，但不是唯一的动力，经济与生活成本同样发挥了作用。

权威来源

本文事实依据包括美联社选民调查公布的数据图表、调查机构SSRS的方法说明，以及伦敦政治经济学院美国政治与政策博客11月12日发表的分析文章。涉及调查数字与方法的表述，以美联社与SSRS官方公布为准。

核验日期：2026年11月12日

免责声明

本文内容仅供参考，民调数字以调查机构官方公布为准。民调反映的是调查时点的选民意见，不构成对未来选举结果的预测。

关注美国通微信公众号，回复美国新闻，第一时间获取美国最新消息。微信号：UUUMGT，欢迎关注美国通，了解更多美国生活资讯。