密歇根州联邦参议员竞选首场辩论于10月8日晚在大急流城举行，共和党候选人、前众议员迈克·罗杰斯与民主党候选人阿卜杜勒·赛义德首次同台交锋。在长达一小时的辩论中，两人围绕可负担性、以色列与伊朗战争、移民执法、关税和医疗政策激烈过招，辩论多次演变为人身攻击，主持人不得不反复出面干预。这是11月3日中期选举前备受全美关注的参议员席位对决，胜负将直接影响参议院控制权归属，也是两党在中期选举前哨战中最关键的一役。
事件经过
据福克斯新闻报道，这场在大急流城举行的辩论是两位候选人在11月大选前首次同台。此前罗杰斯拒绝参加上个月由福克斯2台底特律频道主办的一场辩论，理由是担心主持人的公正性。
辩论一开场，原本关于可负担性的讨论迅速演变为人身攻击。罗杰斯反复质疑赛义德的医生资质，指责他误导选民。罗杰斯在一次激烈的交锋中说：“他在撒谎。他谎称自己是医生，现在又谎称自己是不是埃及公民。这就是个骗子。”拥有哥伦比亚大学医学学位的赛义德否认了这些指责，称罗杰斯是在转移选民对日常议题的注意力。
赛义德回应道，罗杰斯想把辩论变成关于他们两个人的争吵，“但问题是关于你的。”他质问选民：在一个会对特朗普言听计从的人治下，普通人还付得起油钱、买得起日用杂货吗——他把矛头直指可负担性议题。
两人在个人财务问题上也针锋相对。赛义德多次指责罗杰斯离开国会后通过企业关系牟利，提到他在佛罗里达的房产和所谓游艇。罗杰斯否认拥有任何游艇，反过来质疑赛义德的投资、在阿联酋的海外房产，以及一边承诺不拿企业政治行动委员会的钱、一边接受亿万富翁捐款的做法。
据《每日来电》报道，辩论中最具火药味的一幕是罗杰斯把矛头指向赛义德的生母法滕·埃尔科米，称她曾为一个“被起诉向基地组织输送资金的组织”工作。赛义德当场打断：“你连我妈都不放过？”罗杰斯则回应：“我妈在当地商会工作。”据报道，埃尔科米曾在伊斯兰美国救济署任职，该慈善机构被定罪非法海外资金转移，但并非恐怖主义相关罪名。美国司法部2008年曾起诉该机构为美国认定的恐怖分子古勒卜丁·希克马蒂亚尔进行被禁止的金融交易。
罗杰斯还指责赛义德与哈马斯立场一致，并称他没有谴责今年3月发生在密歇根的一起恐怖袭击——当时一名恐怖分子袭击了底特律附近的一所学前班和一座犹太会堂。
各方反应
在以色列与伊朗议题上，双方的分歧最为尖锐。罗杰斯批评赛义德没有恰当纪念2023年10月7日袭击以色列三周年。赛义德表示自己已经谴责过那次袭击，指责罗杰斯是在作政治表演。当主持人问以色列和伊朗谁对美国威胁更大时，赛义德称这个问题“荒谬”，质疑以色列的盟友地位，并称两国“都以各自的方式证明了自己的危险性”。
在移民执法议题上，赛义德谴责移民与海关执法局的行为，包括今年1月在明尼阿波利斯发生的两名美国公民被杀事件，称该机构“在街头制造恐怖”、违反宪法。罗杰斯称明尼苏达的行动“可能不太恰当”，但认为更严格的执法让暴力犯罪大幅下降，执法人员一直在“针对杀人犯和强奸犯”。赛义德则主张在确保南部边境安全的同时，为“身份悬而未决、卡在中间的人们”提供入籍通道。
在被问及引发全美隐私担忧的Flock监控摄像头时，赛义德表示支持更严格的联邦监管。罗杰斯则称这些摄像头是关键的执法工具，对抓捕恐怖嫌疑人也有用，随后意有所指地说，如果“你的家人里有人可能上了监控名单”，这种摄像头就会让你不舒服。赛义德当即回击，称罗杰斯就是在指控他是恐怖分子：“有种你就直说。你一直在绕圈子。”
辩论中还出现了新的互相起绰号环节。赛义德称罗杰斯会当“特朗普政府的提线木偶”：“特朗普说跳，他就问跳多高。”罗杰斯则讽刺赛义德像个“出故障的AI聊天机器人”，“车轱辘话来回说”。主持人里克·阿尔宾多次恳求两人不要互相打断。
据美联社报道，辩论的火药味甚至延续到了广告时间。阿尔宾在中场休息后感叹：“30年主持辩论，我从没见过候选人在广告时间还继续吵。但这次他们真吵了。”他还曾在争吵中无奈地说：“我也想参与一下这场辩论。”经过一小时的激烈交锋，两位候选人最终握手收场，为这场火药味十足的首辩画上句号。
辩论开始前，赛义德的支持者聚集在WOOD电视台演播室外为他造势，现场气氛已经相当热烈。据福克斯新闻报道，这场辩论的议题清单几乎覆盖了所有可能左右摇摆选民的关键议题：伊朗战争、油价、特朗普的关税政策、对以色列的支持、医疗政策，以及地方执法与隐私的平衡。
在关税议题上，两人的分歧同样明显。特朗普政府的关税政策推高了密歇根制造业的成本，也让普通家庭的日用品开支承压。赛义德把关税与可负担性挂钩，指责罗杰斯会无条件支持特朗普的每一项政策；罗杰斯则试图在支持总统与安抚本州选民之间寻找平衡。
背景与影响
这个参议员席位之所以空出，是因为民主党参议员加里·彼得斯决定退休。两党都把这场竞选视为决定11月参议院控制权归属的关键战役。罗杰斯在8月4日的共和党初选中无人挑战直接出线；两年前他曾以不到2万票的差距输给当时的众议员埃莉萨·斯洛特金，错失参议员席位。赛义德是进步派、前公共卫生官员，今年在民主党初选中以不到一个百分点的优势击败众议员哈莉·史蒂文斯。
在过去几周里，两位候选人已经在网上和铺天盖地的竞选广告中互相攻击了数轮，这场首辩只是把战场搬到了聚光灯下。辩论触及的议题——伊朗战争、油价、特朗普的关税、以色列、医疗政策——几乎全是可能左右摇摆选民投票的关键议题。
值得注意的是，辩论中关于Flock摄像头、ICE执法等地方性执法议题的交锋，反映出这场竞选已经超越传统的左右之争，深入到社区安全与公民自由的细节。罗杰斯试图把赛义德的穆斯林信仰和他对以色列的批评塑造成安全隐患，而赛义德则试图把罗杰斯塑造成特朗普的橡皮图章，把选战拉回可负担性等民生议题。
随着11月3日投票日临近，双方预计还将举行更多辩论。这场首辩的人身攻击强度，已经为这场全美瞩目的参议员之争定下了激烈的基调。无论是罗杰斯阵营主打的“安全牌”，还是赛义德阵营主打的“民生牌”，最终都要接受密歇根选民的检验。
这场辩论的另一个看点是两位候选人截然不同的政治底色。罗杰斯是建制派出身的前众议员，拥有丰富的华盛顿履历；赛义德则是进步派、前公共卫生官员，以草根动员见长。两种风格的碰撞，让这场辩论从一开始就注定不会平淡。接下来的几周里，密歇根选民还将看到更多广告轰炸和地面拉票，而11月3日的投票结果，将直接决定参议院的控制权花落谁家。全美政治观察家也将紧盯民调变化，看这场首辩是否为选情带来转折。
权威一手来源
- Fox News：Michigan Senate debate erupts into personal attacks as Rogers, El-Sayed clash over Israel, Iran and more
- 美联社（经LA Post转载）：Rogers and El-Sayed trade attacks in combative first Michigan Senate debate
- USA Today：Abdul El-Sayed, Mike Rogers clash during high-stakes Michigan debate
核验日期
核验日期：2026-10-09
免责声明
本文编译自英文一手新闻来源，仅供信息参考，不构成任何政治倾向建议。候选人言论为其个人立场，选举结果以官方公布为准。
想第一时间掌握美国大选动态与重要新闻，欢迎关注美国通官方微信号 UUUMGT，获取更多美国资讯。
评论前必须登录！
注册