科罗拉多135号提案通过 禁止未成年人性别相关手术

美国科罗拉多州选民在2026年11月的选举中通过了135号提案，禁止对未成年人实施特定性别相关手术。这一提案的通过，使科罗拉多州加入了限制未成年人接受相关医疗干预的州的行列，也让青少年性别医疗问题再次成为全美关注的焦点。提案结果公布后，支持与反对双方均作出了回应，围绕提案执行方式与后续法律程序的讨论随即展开。

135号提案的核心内容，是对未成年人实施特定性别相关手术作出禁止性规定。所谓性别相关手术，通常指以改变性别特征为目的的外科手术，提案将这类手术的实施对象限定在成年人范围之内，未成年人不得接受相关手术。提案的通过意味着，科罗拉多州的医疗机构在为未成年人提供相关医疗服务时，需要遵循新的法律限制，违规者可能面临相应的法律后果。具体适用范围与执行细则以官方公布为准。

事件经过

135号提案出现在科罗拉多州2026年11月的选票上，供全州选民投票表决。科罗拉多州的提案制度允许符合条件的议题通过征集签名等方式进入选票，由选民直接决定是否成为法律。135号提案在征集与审核程序完成后进入选票，并在选举日获得选民多数支持而通过。提案的通过，标志着禁止未成年人性别相关手术的主张在科罗拉多州获得了选民层面的多数认可。

提案通过后，相关法律将按照科罗拉多州的立法程序进入实施阶段。州政府有关部门需要制定或调整执行细则，明确禁令的具体适用情形、医疗机构的合规要求以及违规情形的处理方式。医疗机构与从业人员也需要根据新法律调整自身的诊疗规范，确保在为未成年人提供医疗服务时符合法律规定。实施过程中的具体安排以官方公布为准。

从选举过程来看，135号提案是科罗拉多州本届选举中最受关注的提案之一。青少年性别医疗问题在美国社会存在较大争议，支持与反对双方在选战期间都投入了相当的宣传资源。支持方强调保护未成年人免受不可逆医疗干预的影响，反对方则强调应当尊重医疗专业判断与家庭自主决定权。两种立场在选民中的交锋，最终以提案通过的结果告一段落。

值得注意的是，135号提案针对的是手术类医疗干预，而非全部性别相关医疗服务。提案文本对禁止范围作出了限定，主要涉及特定性别相关手术，至于其他类型的医疗服务是否受到影响，需要依据提案文本与后续执行细则来判断。医疗机构在理解与执行新法律时，需要仔细区分不同类型的医疗服务，避免将禁令的适用范围扩大或缩小。具体界定以官方公布为准。

各方反应

支持135号提案的一方对选举结果表示欢迎。支持者认为，未成年人的身体与心理尚在发育阶段，性别相关手术具有不可逆性，应当等到成年后再由个人自主决定。他们认为，提案的通过体现了选民对未成年人保护的重视，也为其他州处理类似议题提供了参照。支持方还表示，希望州政府在执行过程中严格落实禁令，确保法律规定落到实处。

反对135号提案的一方则对结果表示失望。反对者认为，青少年性别医疗问题应当由医疗专业人员、患者及其家庭共同决定，而不是通过选票作出一刀切的禁止。他们担心，禁令可能让有需要的未成年人无法获得适当的医疗服务，也可能影响医生根据专业判断提供诊疗的空间。反对者还表示，将密切关注提案的执行情况，并通过法律途径寻求进一步的救济，以官方公布的后续进展为准。

医疗界对提案的反应相对复杂。部分医生认为，性别相关手术对未成年人的实施本身就极为审慎，临床实践中已经存在严格的评估程序，法律禁令更多是明确了现有的审慎做法。另一些医生则担心，禁令可能影响医患之间的沟通，让部分家庭不愿意与医生坦诚讨论相关问题。无论立场如何，医疗机构都需要根据新法律调整内部规范，并在合规的前提下继续为患者提供服务。

科罗拉多州政界对提案结果的表态也存在分歧。支持提案的官员认为，选民已经通过投票作出了明确选择，州政府应当尊重选举结果并认真执行。持不同意见的官员则表示，青少年性别医疗是一个高度敏感的议题，法律的执行应当兼顾未成年人保护与医疗专业判断，避免在执行过程中产生不必要的争议。两方面的表态显示，提案通过之后，围绕执行细节的讨论仍将持续。

背景与影响

青少年性别医疗是近年来美国社会争议最大的议题之一，涉及医学、法律、伦理与家庭教育等多个层面。多个州已经通过立法，对未成年人接受性别相关医疗干预作出限制，限制的范围与严格程度各不相同，有的州限制手术，有的州同时限制药物治疗。科罗拉多州135号提案的通过，使该州成为这一趋势中的最新一例，也反映出这一议题正在从州议会立法扩展到选民直接投票的层面。

从医学角度看，性别相关手术通常被视为性别医疗干预中程度最深的一类。与药物治疗相比，手术的不可逆性更强，对患者身体的影响也更为持久。正因为如此，即便在支持为未成年人提供性别医疗服务的一方内部，对于手术的实施年龄与评估标准也存在审慎的讨论。135号提案的支持者正是抓住了手术不可逆这一特点，主张以法律形式设定明确的年龄界限。

从法律角度看，类似禁令在美国多个州都面临过司法挑战。法院在审理相关案件时，需要权衡未成年人保护、家庭自主权、医疗专业判断与平等保护等多个法理因素，不同法院的判决结果也存在差异。科罗拉多州135号提案通过之后，是否会面临类似的司法挑战，以及法院将如何裁决，目前尚无定论，需要以官方公布的后续进展为准。法律程序的发展将直接影响禁令的实际执行效果。

对于在科罗拉多州生活的华人家庭而言，135号提案的通过主要涉及青少年医疗政策的变化。有未成年子女的家庭如果面临相关医疗决策，需要了解新法律的具体规定，并在医生的指导下作出符合法律要求的安排。对于更广泛的华人读者而言，这一提案的意义在于，它反映了美国社会在青少年性别议题上的分歧与走向，也可能影响其他州类似提案的推进节奏。有关提案的具体内容与执行细则，以官方公布为准。

展望未来，135号提案的实施效果将取决于多个因素。州政府执行细则的制定、医疗机构的合规调整、可能的司法挑战以及社会舆论的持续讨论，都将影响禁令的实际落地情况。青少年性别医疗议题本身也不会因为一州提案的通过而尘埃落定，美国社会围绕这一议题的争论仍将继续。科罗拉多州的这次投票，只是这一长期争论中的一个节点，其后续发展值得持续关注。

权威一手来源

本篇报道的主要事实依据为科罗拉多州地方媒体Colorado Sun经由KFF转引的2026年11月10日报道，包括科罗拉多州选民通过135号提案、禁止对未成年人实施特定性别相关手术的核心事实。有关科罗拉多州提案制度与青少年性别医疗议题的背景，依据公开的州政府资料与相关报道。文中未注明来源的具体细节以官方公布为准。

核验日期：2026-11-10

免责声明

本文内容基于公开报道整理，仅供读者了解美国时事新闻使用，不构成法律、投资或医疗建议。文中涉及的提案内容、适用范围与执行安排均以科罗拉多州政府官方公布的信息为准。如发现内容与官方信息存在出入，请以官方公布的信息为准。

想第一时间了解美国政策动向与华人生活资讯，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT，获取更多实用内容。