特朗普经济顾问Hassett呼吁鲍威尔离开美联储理事会

白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）于10月4日（周日）在福克斯新闻《Sunday Morning Futures》节目中，呼吁前美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）离开美联储理事会。哈塞特在接受主持人拉里·库德洛（Larry Kudlow）采访时表示：“我认为他是时候离开了，并尊重美联储的独立性。”这番表态的直接导火索，是美联储内部监督机构9月30日发布的一份关于总部翻修工程的报告。

说了什么：“是时候离开”并“尊重美联储独立性”

哈塞特在节目中称，鲍威尔在卸任主席后继续留在理事会的做法“完全史无前例”。“主席任期结束却不马上辞职，这完全是史无前例的，”他说，“这就好比一家公司换了新CEO，老CEO还坐在隔壁办公室，对吧？”哈塞特还表示：“我认为他维护美联储独立性的最好方式，就是信任我们安排在那里的人，他们是真正相信美联储独立性的人。”

当被问及鲍威尔是否应该辞职时，哈塞特回答：“我认为他是时候离开了，尊重美联储的独立性，结束美联储内部非常明显的党派分歧，回到美联储过去的样子。”他把鲍威尔的去留与美联储独立性直接挂钩，认为只有新人才能终结内部分裂。

导火索是美联储监察长9月30日发布的报告：报告认定，总部翻修工程不存在刑事犯罪或行政不当行为的证据，但指出了管理上的失误，导致这个耗资24亿美元的翻修项目成本较最初预算接近翻倍。特朗普随后回应称，鲍威尔“应该被迫从理事会辞职”。司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）上周五表示，司法部不会基于监察长的结论重启刑事调查，但如果另一项独立审计发现刑事犯罪证据，检察官可以采取行动。

背景：为何卸任主席的鲍威尔还留在理事会

鲍威尔的美联储主席任期结束后，由凯文·沃什（Kevin Warsh）于今年5月接任主席，但鲍威尔本人仍保留美联储理事席位，继续在货币政策投票中拥有一票。按照惯例，前任美联储主席卸任后通常会离开理事会，鲍威尔的留任因此显得特殊。鲍威尔本人曾表示，针对他和美联储的调查威胁，是他决定留任的原因之一。

特朗普与鲍威尔的不和始于利率政策分歧：特朗普长期公开批评美联储的基准利率决策，认为降息太慢；随着时间推移，这场争执已升级为更广泛的对抗，夹杂着人身攻击。当前美国面临持续通胀与借贷成本上升，美联储的每一次议息会议都被市场紧盯，而理事会内部的分歧也让政策前景更加不明朗。

哈塞特的表态还有一层现实考量：如果鲍威尔辞去理事职务，特朗普将获得提名继任者的机会，从而在美联储理事会中进一步扩大自己的人马。这也是白宫持续向鲍威尔施压的潜在动机之一。不过鲍威尔的理事任期受法律保护，总统不能随意解除理事职务，这也是特朗普只能用“应该被迫辞职”这类措辞施压的原因。

影响：美联储独立性再成市场焦点

美联储独立性是债券、外汇和股票市场密切关注的议题。哈塞特把“呼吁鲍威尔离开”包装成“维护美联储独立性”，这一逻辑本身就颇具争议：批评者认为，白宫高官公开要求前主席让位，恰恰是对美联储独立性的干预；而支持者则认为，鲍威尔留任理事会才是非常态，离开反而能让美联储回归正常运作。

值得注意的是，监察长报告的结论其实对鲍威尔相对有利——没有发现刑事犯罪或行政不当。但白宫抓住的是报告中的“管理失误”部分，把24亿美元翻修工程超支作为施压的新抓手。司法部已明确表示不会重启刑事调查，这意味着针对鲍威尔个人的法律威胁暂时解除，剩下的主要是政治与舆论层面的拉锯。

接下来值得观察的是鲍威尔本人的回应，以及美联储理事会内部的分歧是否会公开化。在通胀未见明显回落、借贷成本居高不下的背景下，美联储的人事风波每一次发酵，都会直接传导到市场对利率路径的预期中。

今年5月，凯文·沃什经参议院确认接任美联储主席。哈塞特口中的“我们安排在那里、真正相信美联储独立性的人”，指的正是特朗普任命的新一届美联储领导层。在他看来，鲍威尔留任理事会制造了“非常明显的党派分歧”，只有新人全面主导，美联储才能“回到过去的样子”。

据福克斯商业频道报道，鲍威尔的留任加剧了他与总统的紧张关系——如果鲍威尔让出理事席位，特朗普将能提名新人填补，这也是白宫持续施压的现实考量之一。

把时间线捋一下：9月30日，美联储监察长发布翻修工程报告；10月2日（周五），司法部长布兰奇明确表示不重启刑事调查，特朗普则表态鲍威尔“应该被迫从理事会辞职”；10月4日（周日），哈塞特在福克斯新闻节目中接力喊话。三天之内，白宫从司法、总统本人到首席经济顾问轮番发声，节奏明显加快。据TradingView报道，这被视为“对鲍威尔的新一轮施压”。

哈塞特的身份也值得一提：作为白宫国家经济委员会主任，他是特朗普的首席经济顾问，其公开表态通常被视为白宫经济政策的风向标。此次在福克斯新闻周日档节目中直接点名鲍威尔，节目的话题原本是通胀，谈到美联储人事时他主动把火力对准了前主席的留任问题。

接下来看什么：回应、分歧与利率路径

鲍威尔本人尚未对哈塞特的喊话作出回应。他此前曾表示，针对他和美联储的调查威胁是他决定留任的原因之一，暗示留任本身就是一种姿态。在法律层面，美联储理事的任期受法律保护，总统不能随意解除理事职务，这也是白宫只能诉诸舆论施压、特朗普只能用“应该被迫辞职”这类措辞的原因。

监察长报告的结论其实对鲍威尔相对有利——没有发现刑事犯罪或行政不当行为，司法部也已明确表示不会基于这份报告重启刑事调查。但白宫抓住的是报告中的“管理失误”部分，把24亿美元翻修工程超支作为施压的新抓手。美联储内部的分歧会否公开化、下一阶段利率路径如何演变，相关进展有待进一步观察。

哈塞特的逻辑是：前主席留任非常态，离开才是“尊重独立性”；批评者的逻辑则相反：白宫高官公开要求前主席让位，本身就是对美联储独立性的干预。两种叙事针锋相对，而美联储独立性正是债券、外汇和股票市场密切关注的议题——这也是人事风波每次发酵都会引发华尔街高度关注的原因。

给华人读者补一点背景：美联储理事会由7名理事组成，理事任期长达14年，主席任期4年。鲍威尔的主席任期结束，但理事任期未满，因此可以合法留任并继续投票。总统提名理事需经参议院确认，且不能随意解除理事职务——这也是白宫的施压停留在舆论层面、特朗普只能用“应该被迫辞职”这类措辞的原因。

福克斯商业频道的报道标题直接点明主题：“是时候让鲍威尔离开美联储了”。节目播出后，彭博、巴伦周刊等多家财经媒体迅速跟进，哈塞特的“完全史无前例”论和“新CEO”比喻成为各家标题的关键词。这场由一档周日晨间节目引爆的人事风波，正在华盛顿和华尔街持续发酵。

在已公开的报道中，鲍威尔本人尚未对哈塞特的喊话作出回应，美联储官方也未就此置评。白宫是否会有进一步动作、鲍威尔是否会打破沉默，都有待继续观察。

本报道核心事实经福克斯商业频道10月4日报道《Trump economic advisor says ‘it’s time’ for Powell to leave Fed》核验，哈塞特原话引自其接受《Sunday Morning Futures》采访实录，监察长报告结论与司法部长表态引自多家媒体综合报道。

核验日期：2026-10-05

免责声明

本文内容编译自公开新闻报道，仅供信息参考，不构成任何投资建议。文中官员表态与报告结论引自原始来源；货币政策走向请以美联储官方公布为准。

想第一时间跟进美国经济政策与在美华人相关的财经资讯，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT，获取更多实用信息。