纽约州总检察长詹乐霞（Letitia James）以特别检察官身份接手康奈尔大学兄弟会性侵案调查仅两天，被指控学生之一的辩护律师10月4日公开要求她回避，质疑她在接手案件前已公开预设立场、影响调查公正性。而就在三天前，州长霍楚（Kathy Hochul）刚刚签署行政令，以“已对地方检察官失去信心”为由，把这起2024年的旧案从 Tompkins 县检察官手中夺走，交给了州总检察长办公室。
最新进展：辩方律师要求回避
代表七名被指控的前兄弟会成员之一的律师 Andrew Miltenberg 10月4日向福克斯新闻表示，James 在办公室被任命领导刑事调查之前，曾公开声援指控者：她把这名女性“被迫忍受”的经历形容为“骇人听闻、不可接受”，并对她以及“所有幸存者”说“我们与你们站在一起”。Miltenberg 认为，这些表态造成了“一个本可避免的、关于公正外观的质疑”。
“令人担忧的是，公众能否相信这项调查是在对事实没有任何预断的情况下开始的，”Miltenberg 在声明中说。
James 在10月2日（上周五）与州长共同举行的记者会上被问及此事。当被问到那条社交媒体帖文是否影响其客观立场时，她回应：“我不会对一篇 Facebook 帖文发表评论。”她同时表示：“我们将审查事实、搜集证据、约谈证人，如果有必要，将提起公诉。”
截至目前，七名被指控的男子中无人被提起刑事指控。他们否认有不当行为：部分人坚称当时的性行为系双方自愿，部分人则否认自己参与其中。
州长出手：行政令换掉地方检察官
10月1日（上周四）晚，纽约州州长霍楚签署行政令，任命州总检察长詹乐霞办公室为本案特别检察官，接管刑事调查，并在证据支持的情况下向大陪审团提交证据、提起公诉。这项任命实际上把 Tompkins 县地方检察官 Matthew Van Houten 的办公室排除在了案件之外。
霍楚在声明中解释了这一罕见举动的理由：“新披露的信息持续对康奈尔大学警察局的调查，以及 Tompkins 县地方检察官不起诉2024年10月发生在康奈尔校园的这起性侵指控的决定，提出严重质疑。这进而动摇了我以及公众对地方检察官在此刻有效调查和起诉此案能力的信心。”她还说：“处在本案中心的这名年轻女性应该知道，每一个事实都会被审查，正义会得到伸张。”
James 回应称：“州长把这项调查托付给了我的办公室，我们不会轻视这份责任。作为本州的首席执法官，我随时准备领导一个纽约人可以信任的程序，以事实和法律为指引。”
值得注意的是，Van Houten 本人已于9月28日（上周一）宣布重开调查，并计划把包括受害人证词在内的证据提交大陪审团审议是否起诉。但州长的行政令仍然将其排除在外。霍楚、James 与 Van Houten 三人均为民主党人。
案件背景：两年前的旧案为何重燃
本案源于2024年10月19日发生在康奈尔大学 Chi Phi 兄弟会房屋的一起指控。当时20岁的女学生（法庭文件中化名 Jane Doe）称，她在兄弟会聚会上被劝服吸食了让她失去行动能力的药物，随后数小时内遭到多名男子性侵，期间还遭到殴打、身上留下瘀伤。她于2024年11月14日向康奈尔校警报案，并配合了校方民权办公室的内部调查。
Van Houten 在2024年决定不起诉。他解释说，受害人向康奈尔校警所作的宣誓证词“令人不安，但并未指控这些男生实施强奸”，因此证据不足以支持刑事起诉。
转折点出现在2026年9月中旬。Jane Doe 提起民事诉讼，把七名兄弟会成员、Chi Phi 兄弟会、康奈尔大学、一家酒吧以及她自己的姐妹会列为被告。此后，新披露的信息不断冲击公众视野：《纽约时报》获得了康奈尔内部调查的1000多页材料，显示受害人花了一段时间才确认自己遭遇了轮奸；CBS 纽约台则获得了受害人接受警方问询的完整笔录，其中的细节远比警方最终移交给检方的宣誓证词丰富。
霍楚指出，康奈尔校警只向检方移交了部分记录，而且 Van Houten 的办公室在2024年决定不起诉之前，根本没有约谈过受害人本人。这些发现成为她出手干预的直接导火索。与此同时，州长还表态支持修改纽约州法律中关于“自愿醉酒状态下同意能力”的规定，这起案件正在推动纽约州重新审视校园性侵的法律认定标准。
随着州总检察长办公室正式接手，调查方向、是否会传唤新的证人、大陪审团何时启动，都成为下一步的看点。而辩方律师的回避要求，也给这起本就充满争议的案件增添了新的变数。
霍楚在声明中完整表述了她的理由：“新披露的信息持续对康奈尔大学警察局的调查，以及 Tompkins 县地方检察官不起诉2024年10月发生在康奈尔校园的这起性侵指控的决定，提出严重质疑。这进而动摇了我以及公众对地方检察官在此刻有效调查和起诉此案能力的信心。出于这一原因，我已签署行政令，任命总检察长 James 为本案特别检察官。作为特别检察官，总检察长将调查这起事件，并在有必要时起诉调查中发现的犯罪行为、向大陪审团提交证据。”她还补充说，这一行动将确保案件“得到全面彻底的调查，不存在利益冲突或偏见，以此事应有的严谨度独立处理”。
James 则回应：“处在本案中心的这名年轻女性应该知道，每一个事实都会被审查，正义会得到伸张。”她承诺，其办公室将“全面而公正”地调查这些指控，“以事实和法律为指引”。
被换掉的 Tompkins 县地方检察官 Van Houten 此前已感受到巨大压力。他承认，公众对检方处理此案的方式“群情激愤”，并于9月28日宣布重开调查，计划把包括受害人证词在内的证据提交大陪审团审议是否起诉。然而，州长的行政令仍然将其办公室排除在案件之外。截至10月1日晚，留给 Van Houten 办公室的电话留言无人回复。
让旧案重燃的民事诉讼于9月中旬提起。诉状把七名兄弟会成员、Chi Phi 兄弟会、康奈尔大学、一家酒吧以及受害人自己的姐妹会列为被告，指控她在2024年10月19日的兄弟会聚会上被劝服吸食了让她失去行动能力的药物，随后数小时内遭到多名男子的性侵，期间还遭到殴打、身上留下瘀伤。据报道，她于2024年11月14日向康奈尔校警报案，并同时向校方民权办公室的调查人员陈述了经过。
此后披露的新材料不断冲击公众视野：《纽约时报》获得了康奈尔内部调查的1000多页材料，显示受害人花了一段时间才确认自己遭遇了轮奸；CBS 纽约台获得了受害人接受警方问询的完整笔录，其中的细节远比警方最终移交给检方的宣誓证词丰富。霍楚指出，康奈尔校警只向检方移交了部分记录，而且 Van Houten 的办公室在2024年决定不起诉之前，根本没有约谈过受害人本人。
10月3日起，社交媒体上出现声援受害人的“#IAmJaneDoe”行动，部分女性讲述自身遭遇性侵的经历，并抗议公开受害人身份的行为（据美国媒体报道）。与此同时，州长还表态支持修改纽约州法律中关于“自愿醉酒状态下同意能力”的规定——这起案件正在推动纽约州重新审视校园性侵的法律认定标准。
随着州总检察长办公室正式接手，调查方向、是否会传唤新的证人、大陪审团何时启动，都成为下一步的看点。而辩方律师的回避要求，也给这起本就充满争议的案件增添了新的变数。
本报道核心事实经路透社2026年10月2日报道、美联社2026年10月2日报道及福克斯新闻2026年10月4日报道交叉核验；行政令与声明内容引自纽约州州长办公室与州总检察长办公室公开声明。
核验日期：2026-10-05
免责声明
本文基于公开新闻报道编译整理，仅供信息参考，不构成法律建议。案件尚在调查阶段，所有被指控者依法被推定无罪，相关指控内容以法院公开文件为准。
想第一时间获取美国重磅新闻与深度解读，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT，热点事件不错过。
评论前必须登录！
注册