五角大楼本周宣布，2009年德州胡德堡枪击案凶手、陆军前少校尼达尔·哈桑（Nidal Malik Hasan）将于12月3日被行刑队处决。这将是自1961年以来美军首次执行死刑，也是二战以来美军首次以行刑队方式执行死刑。更具争议的是，国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）10月8日宣布，五角大楼计划对行刑过程进行公开直播，“我们会确保人们能够看到，它是公开的”。这一计划在美国政坛引发两党罕见的一致批评，副总统万斯10月9日表示自己不会观看直播，特朗普10月10日则表示将由他最终决定是否直播。
处决计划：12月3日行刑队，地点就在胡德堡
据五角大楼官员确认，哈桑的行刑将于12月3日在胡德堡基地执行——正是17年前他制造枪击案的地方。2009年11月5日，时任陆军精神科医生的哈桑在基地内一栋医疗大楼里向正在准备部署的非武装士兵开枪，行凶时高喊“真主至大”，造成13人死亡、32人受伤。他随后承认，枪击是为了阻止美军前往阿富汗、杀害他的穆斯林“同胞”。
哈桑在2013年的军事法庭审判中被判13项预谋谋杀罪和32项预谋谋杀未遂罪成立，判处死刑。此后十余年间，案件经历了漫长的军事司法复核程序。按照美军死刑执行程序，死刑判决需经总统最终批准。此次五角大楼高调宣布行刑日期，意味着所有法律程序已经走完。
哈桑的庭审过程本身颇具戏剧性：2013年军事法庭审判时，他坚持自我辩护、几乎没有提出实质性辩护，开庭首日便当庭承认自己是枪手。作案当天，一名基地宪兵开枪击中他的脊柱，哈桑从此下半身瘫痪，只能坐轮椅出庭。
从历史看，美军上一次执行死刑是在1961年，上一次以行刑队方式处决军人则要追溯到1945年1月31日——二等兵埃迪·斯洛维克（Eddie Slovik）因逃兵罪被行刑队处决。美国历史上最后一次公开处决则发生在1936年，约2万名民众围观了雷尼·贝西（Rainey Bethea）在肯塔基州欧文斯伯勒的绞刑。若直播计划成行，这将是美国历史上首次由政府主导的处决直播。
直播计划：赫格塞斯的宣布与“严重后果”论
10月8日，赫格塞斯在接受保守派媒体“真实美国之声”（Real America’s Voice）采访时宣布了直播计划。他的原话是：“我们会确保人们能够看到，它是公开的，因为人们需要明白，做这种事情会有严重的后果。”（“We’ll make sure that people are able to watch it, that it’s public, because people need to understand that there are serious consequences for these types of things.”）
当被问及哈桑是否提出最后请求、是否与特朗普政府有过接触时，赫格塞斯回答：“不在乎，12月3日见。”（“Don’t care. We’ll see him on December 3.”）五角大楼官员次日澄清，处决将以直播形式公开，但具体的播出平台与技术细节尚未公布，更多细节将在晚些时候发布。
赫格塞斯将直播定性为“显而易见的决定”（no-brainer），认为公开处决具有震慑效应。但批评者指出，将行刑过程变成“公开奇观”，与伊朗、阿富汗等政权的做法无异，会损害美国的国际形象与法治传统。
两党批评：“令人作呕”与“超出底线”
直播计划公布后，批评声浪迅速跨越党派界线。民主党参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）称这一计划“令人作呕”（disgusting）、“中世纪式”，并将其比作极端组织的处决行为。共和党方面，参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）、约翰·柯蒂斯（John Curtis）以及众议员奥斯汀·斯科特（Austin Scott）也公开反对，认为公开直播处决是伊朗、阿富汗或圣战分子才会做的事，有沦为“奇观”、侵蚀社会规范的风险，对伸张正义或威慑犯罪并无必要。
英国《泰晤士报》在报道中使用了“超出底线”（beyond disgusting）来形容共和党内部的批评声浪。值得注意的是，批评者大多并不反对对哈桑执行死刑本身——哈桑罪行确凿、程序完备，死刑判决在两党中争议不大；争议的焦点完全在于“要不要直播”。正如一位共和党议员所言：正义需要被执行，但不需要被围观。
宗教界也加入了批评行列。10月10日，美国籍教宗利奥十四世（Pope Leo XIV）公开表达了对死刑的反对立场，时间点恰在争议发酵之际，被广泛解读为对直播计划的间接回应。天主教教义一贯反对死刑，而副总统万斯本人就是天主教徒——他此前已被记者追问过信仰如何影响自己对直播计划的看法，教宗的表态让这一追问更具分量。
万斯：“我不会看”；特朗普：“我来做决定”
副总统万斯10月9日在接受记者采访时，对直播计划表达了怀疑与距离。他说：“我看过他的宣布，但我不确定那真的会发生。”（“I’ve seen his announcements. I don’t know that that’s actually going to happen.”）当被问及是否会观看时，万斯明确表示：“如果最终真的直播，我不会去看。”（“If it’s ultimately livestreamed, I’m not gonna be watching it.”）
万斯同时强烈谴责了哈桑的罪行，称那是“9·11之外发生在美国本土的最严重的恐怖袭击”，并指责哈桑背叛了最脆弱时刻的战友。当被问及天主教信仰如何影响他对公开处决直播的看法时，万斯再次对计划能否成行表示怀疑。
特朗普的立场则更为强硬但留有余地。10月9日，他在白宫对记者表示完全支持以行刑队处决哈桑：“他完全疯了。我真的不在乎他怎么死，只要他死就行。”（“He’s totally nuts. I really don’t care how he goes, so long as he goes.”）据《纽约邮报》报道，特朗普还表示“绝对批准”（“Absolutely, I approved”）了直播计划。但10月10日特朗普又改口称，最终是否直播将由他来决定：“有两种想法：不播，和播。因为你知道，播了也许能让其他人不敢做他做过的事。所以最终我来做决定。我知道军方想怎么做，但决定权在我。”
此外，联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）被问及是否会允许直播播出时表示，他“尊重”赫格塞斯的决定，但据他了解直播不在广播电视网播出，因此FCC“无论如何都没有角色”。这意味着即便直播成行，也更可能是通过网络平台而非传统电视播出。
背景与影响：死刑政治化的危险先例
哈桑案本身在美国社会几无争议：证据确凿、受害者众多、动机明确为恐怖主义，死刑判决经过十余年复核程序。争议完全集中在“直播”二字上。从10月8日赫格塞斯宣布直播，到10月10日教宗发声，短短48小时内，争议从五角大楼蔓延到国会两党再到梵蒂冈，两党议员、宗教领袖与白宫各执一词。支持者认为，公开处决能彰显“恶有恶报”、震慑潜在的恐怖分子；反对者则警告，一旦开了“政府直播杀人”的先例，行刑就可能从司法程序异化为政治表演。
法律界人士还指出，直播计划可能面临新的法律挑战。哈桑的律师团队预计会就直播安排提出异议，主张这构成“残酷和非常的惩罚”，或侵犯哈桑的基本尊严。即便挑战最终失败，诉讼本身也可能拖延行刑日期——12月3日能否如期执行，仍存在变数。
从更广的视角看，美国军事死刑制度本身已多年未实际运作。现行《统一军事司法法典》保留死刑，但适用范围极窄，且需总统亲自批准。自1961年约翰·贝内特（John Bennett）被处决后，美军死囚牢房虽偶有新增判决，却无一执行。此次重启军事死刑，无疑会被视为特朗普政府“法律与秩序”议程的标志性动作，其象征意义远超个案本身。
对华人社区而言，这一事件的启示更多在制度层面：美国死刑的执行程序之漫长（哈桑2009年作案、2013年判死刑、2026年才执行），恰恰体现了司法复核对生命权的慎重。而“直播处决”之争，则是一面镜子，照出美国社会在正义、威慑与人道之间的深刻分歧。无论最终是否直播，这场争论本身已经值得深思。
权威一手来源
五角大楼官方声明（经由国防部长赫格塞斯10月8日“真实美国之声”采访宣布）；白宫记者团记录（特朗普10月9日、10月10日表态）；副总统万斯10月9日记者采访记录；USA Today 2026年10月9日、10月10日报道；《纽约邮报》2026年10月9日报道；《泰晤士报》2026年10月10日报道。处决日期与直播安排以五角大楼官方最终公布为准。
核验日期：2026年10月10日
免责声明
本文基于公开报道与官方声明编译整理，旨在提供新闻信息参考。案件细节、处决安排与直播计划可能发生变化，请以五角大楼与白宫官方公布为准。
美国重大新闻与政策动向不断，关注官方微信号UUUMGT，第一时间获取中文深度解读与实用生活指南。
评论前必须登录！
注册