众议院中国问题特别委员会质疑Webull：指控其作虚假陈述，中国员工曾访问美国客户数据

美国众议院“美中战略竞争特别委员会”10月20日发表声明，指控在线券商Webull在其10月7日发布涉华报告后作出“多项虚假陈述”，并公布了对一批内部通讯的分析：Webull一名当时身在中国的员工似乎能够访问美国客户的信息，与该公司“中国员工无法访问美国客户数据”的说法相矛盾。这批内部消息经CNBC独家披露后，多家媒体10月21日跟进报道，Webull方面则坚称美国客户数据仅存储在美国、访问权限限于美国员工。

事件经过：2021年内部聊天记录成为焦点

特别委员会此次公布的分析基于Webull员工2021年在微软Teams上的内部聊天记录。对话一方是Webull美国经纪业务经理布伦丹·富勒（Brendan Fuller），另一方是名叫郑瀚·王（Zhenghan Wang，昵称“Rock”）的员工。两人在讨论一个美国客户的交易账户时，富勒就账户问题联系王，王回复“Yes, CIP”（CIP即客户身份识别程序）。

委员会认定王当时很可能身在中国，依据是消息的时间戳显示王是在北京时间的白天工作时间上线，且他把软件设置成了简体中文翻译。在对话中，王问“谁批准了这个账户？”，富勒回答：“一名中国团队成员和一名美国团队成员。”王接着问在什么情况下（CIP）可以批准开户，富勒回答：“我觉得我们反正都会批……然后我们付钱给供应商，做报告、干活。”王随后回复“CIP=”，后面跟了一句中文，意为“名存实亡”。

委员会发言人在给CNBC的声明中表示：“这些短信中的所有证据都指向郑瀚·王——一名Webull员工——在他为公司工作期间身在中国，并且能够访问美国客户数据。”

值得注意的是，面对CNBC的追问，Webull发言人没有直接回应两个关键问题：在2021年，郑瀚·王是否能访问美国客户数据；以及这是否与其“美国数据不流向中国”的说法相矛盾。委员会方面则强调，时间戳与语言设置构成的证据链“都指向”王当时身在中国且能接触美国客户信息。

据CoinDesk转述，这批分析出自委员会对内部消息的梳理，由CNBC独家披露。值得注意的是，分析发布之时，距离CNBC在10月7日首次披露委员会的两党报告仅过去约两周——那份报告认定拥有2800万用户的Webull与中国政府存在结构性关联，对美国金融构成国家安全威胁，报告发布后Webull股价大跌超过19%。

在CNBC看到的聊天记录里，富勒还对王说了句“我想也是”。当被问及Webull在2021年是否确实存在中国员工访问美国客户数据、这是否推翻了公司“美国数据不流向中国”的说法时，Webull发言人没有直接回应CNBC的提问，只是重申“保护客户数据是Webull运营的核心”。

委员会解释了得出“王当时在中国”结论的方法：消息时间戳对应北京时间的白天工作时间，且王把Teams软件设置成了简体中文翻译。两项技术细节相互印证，让委员会认定“所有证据”都指向王当时身在中国。

印度ANI通讯社10月21日的报道（经《大纪元时报》转述）称，委员会10月20日的声明指控Webull作出“多项虚假陈述”；Webull则在10月9日提交给SEC的文件中坚称，美国客户信息存储在美国本土的AWS服务器，中国员工无法访问。

Webull方面则否认了相关指控。该公司10月9日向美国证券交易委员会（SEC）提交的声明称，美国客户信息存储在美国本土的亚马逊云服务器上，中国员工无法访问这些数据。公司发言人表示：“保护客户数据是Webull运营的核心。”“Webull的美国客户数据只存储在美国弗吉尼亚州和俄勒冈州的AWS服务器上，敏感数据的访问权限仅限于美国员工。”发言人还称：“美国经纪交易商业务完全由美国人员主导，没有任何美国境外人员对Webull美国经纪交易商业务行使过运营或决策权。”发言人同时批评了委员会公开这些内部消息的做法。

此外，委员会还质疑了Webull Financial的隐私声明：该声明允许位于美国境外的关联公司访问个人信息。虽然声明没有明确写明中国员工可以访问客户信息，但委员会质疑了相关条款可能带来的影响。

委员会认为，结合2021年的聊天记录来看，公司“中国员工无法访问美国客户数据”的说法“是否一直成立”已经打上了问号。而Webull方面则批评委员会公开内部消息的做法，拒绝就2021年的具体访问情况作出直接回应。

值得注意的是，CNBC获得的是委员会方面的独家披露，而非完整的聊天记录原文。Webull发言人批评了委员会公开这些内部消息的做法。

这场交锋的核心，归根结底是“数据到底存在哪、谁能访问”。Webull说数据只在美国、中国员工碰不到；委员会则用2021年的聊天记录质疑“是否一直如此”。双方各执一词，而2021年那批消息的完整上下文，至今只有委员会和CNBC见过。

Webull在10月7日报告发布之初就曾向CNBC表示：“美国客户数据存储在美国，敏感客户数据的访问由美国实体控制。”10月9日的SEC文件则进一步细化：数据存放在弗吉尼亚州和俄勒冈州的AWS服务器，敏感数据访问权限仅限美国员工。面对委员会10月20日的新指控，Webull发言人的回应仍是重申既有立场，并批评委员会公开内部消息。

背景：10月7日报告、股价大跌与公司结构争议

此次交锋的起点是特别委员会10月7日发布的两党报告。报告称，拥有2800万用户的Webull与中国政府存在结构性关联，对美国金融构成国家安全威胁。报告发布后，Webull股价下跌超过19%，每股下跌1.39美元。

委员会的调查认定，Webull的技术团队、技术基础设施和跨境数据流转“在结构上”与中国相连。10月7日CNBC报道后，BULL股价单日下跌约19%、每股跌掉1.39美元。Levi & Korsinsky律师事务所指出，在集体诉讼“索赔期”内买入的投资者据称是按被抬高的价格买入的，受损投资者可在2026年12月7日之前申请担任首席原告。

这意味着，Webull全球超过六成的员工在中国工作，而其面向美国用户的应用却由一家新加坡关联公司持有、技术支持来自中国子公司湖南韦布。这种架构安排，正是委员会持续质疑的焦点之一。

根据2025年年报，湖南韦布在当年年底雇用了863人。把超过六成的员工放在中国，同时又向美国用户和监管机构保证“中国员工无法访问美国客户数据”——这种“物理隔离靠制度保证”的模式，正是委员会用2021年聊天记录发起挑战的靶心。

公开资料显示，Webull是一家在线券商平台，拥有2800万用户。10月7日的两党报告是委员会首次系统性地将其定性为“与中国政府存在结构性关联”，而10月20日的声明则把火力集中到了“虚假陈述”这一指控上。

委员会还审查了Webull的公司结构：其面向美国的应用由一家新加坡关联公司拥有，技术支持来自中国子公司湖南韦布信息技术。根据Webull 2025年年报，湖南韦布在当年年底雇用了863人，约占公司全球员工总数的62%。

事实上，针对Webull数据安全的质疑由来已久：2024年4月，14个州的总检察长曾联名致信，表达对其客户敏感数据可能暴露的担忧；2024年12月5日，众议院中国问题特别委员会要求Webull说明其与中国业务的关系以及客户数据安全状况。公司当时回应称，相关说法“主要基于过时和不准确的信息”。

Levi & Korsinsky梳理的时间线还显示：2024年4月，14州总检察长联名致信，担忧客户敏感数据可能暴露；2024年12月5日，委员会要求Webull说明其与中国业务的关系及客户数据安全；公司管理层当时称相关说法“主要基于过时和不准确的信息”，但这一说法被指缺乏依据。10月20日的声明，延续了委员会自2024年底以来的追问。

对于在10月7日报告发布后股价大跌中受损的投资者，Levi & Korsinsky提醒，申请担任证券集体诉讼首席原告的截止日期为2026年12月7日。

这场始于10月7日的交锋，至10月20日的“虚假陈述”指控已持续两周。委员会是否会公布更多内部消息、Webull是否会作出实质性回应，都有待后续观察。

与此同时，针对Webull的证券集体诉讼也在推进。据法律分析机构LexBlog引述的诉状，原告依据《证券交易法》第10(b)条、第20(a)条及第10b-5规则提出指控，称Webull曾反复表示其主要业务运营位于美国、客户信息存储在设有严格访问控制的美国服务器上；诉状指控这些说法低估了公司对中国的依赖。受10月7日委员会报告影响，Webull股价当日下跌约19%、收于每股5.89美元。Levi & Korsinsky律师事务所提醒股东，申请担任首席原告的截止日期为2026年12月7日。

权威一手来源

• CNBC
• The Epoch Times
• ANI / LatestLY
• GlobeNewswire（Levi & Korsinsky公告）

核验日期：2026-10-21

免责声明

本文内容基于公开新闻报道整理，仅供一般信息参考，不构成任何投资、法律、税务或医疗建议。相关指控与调查仍在进行中，请以官方最新公布为准。如需专业意见，请咨询持牌专业人士。

更多美国财经与生活实用资讯，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT，获取每日精选内容。