五角大楼将孔子学院列为国家安全威胁 赫格塞斯周五宣布已系统性清除

美国国防部已把设在大学校园内的中国官方资助文化机构“孔子学院”列为对美国国家安全的威胁。国防部长赫格塞斯 10 月 23 日（星期五）通过社交媒体视频宣布了这一决定，指称这些机构在美国大学内伪装运营，五角大楼已把它们列入威胁美国国家安全的机构名单。

赫格塞斯在视频中称，过去一段时间里，有 80 个新的“宣传单元”以不同的名称与章程在 30 所大学冒出，但使命相同：窃取知识产权、渗透美国学生的思想。他表示，国防部在过去两个月里已经“系统性地清除了每一个这类组织”。中国驻美国大使馆未立即回应置评请求。

路透社 10 月 23 日报道了这一消息。美国方面长期以来指称孔子学院是中国宣传工具，并已采取一系列打压措施。此次由国防部长亲自宣布将其列为国家安全威胁，标志着美国官方对孔子学院的定性进一步升级。

事件经过

据路透社报道，赫格塞斯 10 月 23 日在社交媒体发布的一段视频中宣布，美国国防部已认定孔子学院威胁美国国家安全，并将其列入相关名单。他在视频中指称，孔子学院在美国大学以伪装方式运作，“结果发现，80 个新的宣传单元在 30 所大学冒了出来，用着不同的名字、不同的章程，但使命是一样的：窃取知识产权，渗透美国学生的思想。”

赫格塞斯进一步表示，国防部在过去两个月里“系统性地清除了每一个这类组织”。他没有在视频中逐一列出这 80 个机构的具体名称、所在学校名单或“清除”行动的具体方式，相关细节以五角大楼后续公布为准。

这一宣布的背景是美国多年来对孔子学院的持续打压。美国官方长期指称孔子学院是中国的宣传工具而非单纯的语言文化机构，国会也曾通过立法限制联邦经费流向设有孔子学院的高校。在持续的压力下，孔子学院在美国高校的数量较峰值时期已大幅收缩，不少机构关闭或改换名义继续运作——而这正是赫格塞斯此次点名的“换名换章程”现象。

中国驻美国大使馆未立即回应路透社的置评请求。中方以往对类似指控的立场是，孔子学院是中外语言文化交流项目，其美国官方表述以中方后续回应为准。

各方反应

五角大楼此次由部长亲自出面宣布定性，规格引人注目。赫格塞斯的措辞相当严厉，直接把相关机构称为“宣传单元”，并将其使命描述为窃取知识产权与思想渗透。视频发布后，相关表态迅速被美国媒体转载报道。

路透社的报道由记者 Jasper Ward 与 Ismail Shakil 执笔，编辑为 Sergio Non 与 Bill Berkrot。报道在陈述美方指控的同时，也注明中国驻美大使馆未立即回应，呈现了事件目前的信息状态。

截至发稿，被点名的 30 所大学方面尚未见诸公开回应，相关高校的具体表态以各校官方公布为准。美国高校与孔子学院的合作关系近年来本就处于收缩通道，此次国防部的定性升级可能进一步影响残余合作项目的存续，实际影响有待观察。

需要说明的是，赫格塞斯关于“80 个机构、30 所大学”与“过去两个月系统性清除”的说法，目前仅见于其个人社交媒体视频中的单方面表述，五角大楼尚未发布配套的正式文件或详细名单。相关事实以五角大楼官方后续公布为准。

背景影响

孔子学院由中方资助、与海外高校合作设立，名义上推广中文教学与文化交流，鼎盛时期在全球上百个国家设有数百所，在美国高校也曾广泛分布。美国官方对其性质的质疑由来已久：批评者认为其教材与师资遴选受到中方意识形态影响，且可能成为情报搜集的掩护；支持者则认为它只是语言文化项目，打压损害了美国学生的中文学习机会。

过去几年，美国已通过《国防授权法案》相关条款，禁止接受国防部经费的高校继续设立孔子学院，导致大批孔子学院关闭。此次五角大楼将其正式列为“国家安全威胁”，是在经费禁令基础上的定性升级，意味着相关机构在美国官方话语体系中的性质被进一步明确。

对在美中文教育与中美人文交流而言，这一动向延续了近年来的收紧趋势。残余的中文教学合作项目可能面临更大的合规与舆论压力，而美国学生学习中文的渠道将进一步向高校自主开设的课程与民间机构集中。长期影响如何，取决于五角大楼后续是否出台配套的具体限制措施，相关进展以官方公布为准。

孔子学院在美国的收缩已持续多年。鼎盛时期，这类由中方资助、与海外高校合作设立的语言文化机构在美国高校广泛分布，数量曾超过一百所。转折点出现在 2020 年前后：当年 8 月，美国国务院把“孔子学院美国中心”列为外国使团；国会随后在《国防授权法案》中加入条款，禁止接受国防部经费的高校继续设立孔子学院。在经费禁令与舆论压力的双重作用下，大批孔子学院关闭，残余机构或改换名称与章程继续运作，而这正是赫格塞斯此次点名的“换名换章程”现象。

赫格塞斯的指控目前仅见于其个人社交媒体视频中的单方面表述。他没有在视频中逐一列出这 80 个机构的具体名称、所在学校名单，也没有说明“系统性清除”行动的具体方式与法律依据。五角大楼截至发稿尚未发布配套的正式文件或详细名单，相关事实以五角大楼官方后续公布为准。这种“先由部长在社交媒体定性、细节后补”的宣布方式，本身也成为媒体关注的焦点之一。

高校方面的反应截至发稿尚未见诸公开报道，相关表态以各校官方公布为准。美国高校与孔子学院的合作关系近年来本就处于收缩通道，不少学校早已主动终止合作。在此次国防部定性升级后，残余合作项目的存续空间将进一步收窄，实际影响有待观察。

中方对类似指控的一贯立场是，孔子学院是中外语言文化交流项目，不应被政治化。中国驻美大使馆此次未立即回应置评请求，中方的正式表态以其后续公布为准。对在美中文教育而言，这一动向延续了近年来的收紧趋势：美国学生学习中文的渠道将进一步向高校自主开设的课程与民间语言机构集中，而中美人文交流的整体降温仍在持续。

2020 年 8 月，美国国务院把“孔子学院美国中心”列为外国使团，理由是该中心接受中国政府的资助与指导，应被视为外国政府的代表机构。这是美国官方首次在法律定性上把孔子学院体系与外国政府直接挂钩，为后续国会立法限制高校与孔子学院合作铺平了道路。此次五角大楼更进一步，把定性从“外国使团”升级为“国家安全威胁”，层级明显提高。

在美国高校的中文教学版图上，孔子学院收缩留下的空白正被其他力量填补。高校中文系自主开设的课程、面向高中生的 AP 中文项目，以及私立语言学校与社区学院的中文班，承接了大部分学习需求。支持打压的一方认为，剔除官方资助背景后的中文教学更纯粹；反对者则担心，整体师资与课程供给会因此受损。无论如何，美国学生的中文学习渠道正在去“孔子学院化”，这一趋势在短期内难以逆转。

事件仍在发展中。五角大楼是否会公布那 80 家机构的具体名单、是否会出台配套的限制措施、被点名的高校将作何回应，都有待官方后续公布。本篇将持续跟踪相关进展，读者请以官方发布为准。

权威一手来源

• 美国国防部长赫格塞斯社交媒体视频声明（2026年10月23日）
• 路透社《Pentagon designates Confucius Institutes in US a national security threat》（记者 Jasper Ward、Ismail Shakil，2026年10月23日）：https://froggyweb.com/2026/10/23/pentagon-designates-confucius-institutes-a-national-security-threat/

核验日期：2026-10-23

免责声明

本文内容编译自公开报道与官方发布信息，仅供了解新闻事件参考，不构成任何法律或政策建议。事件细节以美国国防部与相关各方官方公布为准。

想第一时间获取中国新闻动态，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT