美国司法部10月22日向位于安克雷奇的联邦法院提起诉讼，要求在共和党候选人以微弱差距落败的情形下，阻止阿拉斯加州认证今年中期选举的参议院竞选结果。诉讼的核心理由是选票上同时出现了两位姓名几乎相同的共和党候选人，可能造成选民混淆。总统特朗普次日公开承认，这场诉讼是他下令司法部提起的。阿拉斯加的这场参议员对决被广泛视为可能决定参议院控制权归属的关键一战，联邦政府的提前介入引发了巨大争议。
事件经过
根据路透社报道，司法部于10月22日向阿拉斯加联邦地区法院递交诉状，将阿拉斯加州、州选举事务主任以及各地方选举委员会列为被告。诉状请求联邦法官下令，在出现“可能受到选民混淆影响”的选举结果时，暂停认证程序，以便展开调查，查明投给丹尼尔·J·沙利文的选票是否本意是投给现任参议员丹·S·沙利文。司法部在诉状中指称，第三位候选人丹·J·沙利文参选“意图误导沙利文参议员的支持者把票投给他”。
这场参议员竞选的对阵双方是寻求连任的共和党现任参议员丹·S·沙利文与民主党挑战者玛丽·佩尔托拉。佩尔托拉曾担任联邦众议员，在阿拉斯加政坛颇具知名度。选前民调显示两人选情胶着。与此同时，选票上还出现了一位同为共和党人的丹·J·沙利文。据报道，这位候选人此前是美国林务局工作人员和小学教师，今年5月29日登记参选，此前曾是阿拉斯加独立党成员。阿拉斯加州选举官员曾试图将他从选票上移除，但州法院裁定将其保留。
值得注意的是，阿拉斯加采用排序复选制，选票上通过中间名首字母、党派标注和现任者标识来区分两位沙利文。司法部在诉状中援引的法律依据是1993年通过的《全国选民登记法》，具体是该法序言中“保护选举程序完整性”的表述。法律界人士指出，以该法序言作为阻止州政府认证选举结果的依据，极为罕见。圣母大学法学教授德里克·穆勒称这一法律理论“奇怪且不寻常”，并表示从未见过选民登记法的序言被如此使用。
特朗普10月23日对记者表示支持这场诉讼，并直言“是我让他们这么干的”。司法部发言人则在一份声明中称，司法部正在采取“必要措施，以确保这一轻率的参选行为不会破坏阿拉斯加选举的完整性或选民的意愿”。司法部长托德·布兰奇强调，司法部“无意也不曾有意不正当地干预选举”。
这起联邦案件已分配给法官莎伦·格利森审理，她由前总统奥巴马任命。截至发稿，司法部尚未向法院提出紧急临时救济请求。根据阿拉斯加州选举官员的时间表，由于海外选票最晚可在选举日后15天内寄达，排序复选制的正式计票要到11月18日才开始，距离11月3日的投票日还有超过两周的窗口期。在此期间，选举部门只公布首选票数统计，不进行排序复选的轮次计算。
选情方面，在8月18日的初选中，佩尔托拉获得49.5%的选票，沙利文参议员获得41.4%，另一位沙利文获得2.5%。多项民调显示，佩尔托拉目前以1到2个百分点的微弱优势领先，多家选举预测机构将这场对决评为胜负难料。阿拉斯加州最高法院今年6月曾裁定丹尼尔·J·沙利文可以留在选票上，此前州选举事务主任卡罗尔·比彻认定他的参选并非善意参选，而是“以混淆或误导选民为目的”。
各方反应
这场诉讼在华盛顿引发了激烈的党派争论。民主党人批评司法部在选举前不到两周提起此类诉讼，是联邦权力对州选举事务的过度干预。一些共和党选举官员也表达了担忧，认为联邦政府提前为可能的败选结果“预设”法律挑战，会损害公众对选举制度的信任。批评者指出，选票已经通过中间名首字母和现任者标识作了区分，所谓“选民混淆”的证据并不充分。
支持诉讼的一方则认为，两位候选人姓名高度相似是客观事实，在排序复选制下，少量选票的流向确实可能改变最终结果。司法部方面表示，诉讼针对的是一种有条件的情形，即只有在共和党候选人落败且丹尼尔·J·沙利文的得票足以改变结果时，才会触发暂停认证的请求，并非无条件阻止认证。
选举法学者的普遍看法偏向怀疑。多位学者指出，联邦法院极少有权阻止州政府认证选举结果，而在选票混合之后再去调查选民的“真实意图”，在实际操作上几乎不可能完成。还有分析认为，即便诉讼进入实质审理，阿拉斯加的排序复选计票预计11月中旬才开始，最终认证本就存在时间窗口，诉讼更多具有政治信号意义。
阿拉斯加州政府尚未就联邦诉讼作出正式回应。州选举官员此前在州法院的诉讼中曾主张将丹·J·沙利文从选票上移除，但未能成功。如今联邦政府以相反的方向介入，即要求在计票后可能暂停认证，使阿拉斯加州陷入联邦与州两级法院诉讼交织的复杂局面。
曾在拜登政府担任司法部副部长的瓦妮塔·古普塔称这场诉讼“没有法律依据”，并指出宪法将选票资格、计票方式和结果认证的权力赋予了阿拉斯加州，而非联邦司法部。曾任共和党全国委员会首席选举法律顾问的本·金斯伯格也表示，联邦法院不愿批准此类请求存在诸多法律理由，并提到最高法院刚刚冻结了一项涉及新罕布什尔州选民身份证政策的法院裁决，确立了联邦法院在大选临近时不应改变投票规则的原则。
背景影响
今年11月3日的中期选举将决定国会参众两院的控制权归属，参议院的多数党席位争夺尤为激烈。阿拉斯加的这场参议员选举被视为可能左右参议院格局的关键席位之一，这也是联邦司法部罕见地在选举前就选票设计问题提起诉讼的重要背景。特朗普政府上任以来，在选举监管方面采取了日益强硬的姿态，包括向各州索取选民登记数据，并主张采取更严格的措施以确保公众对投票的信心。
批评人士，包括部分民主党和共和党的选举官员，将这些举措视为联邦权力的越界。而支持者则认为，联邦政府有责任维护选举的完整性。无论法院最终如何裁决，这场诉讼都已经把“联邦政府能在多大程度上介入州选举程序”的问题推到了风口浪尖，其判决结果可能为今后的类似争议确立先例。
对阿拉斯加选民而言，诉讼带来的直接影响是选举结果的不确定性可能延长。如果法院批准暂停认证的请求，对丹尼尔·J·沙利文选票意图的调查将使最终结果的公布推迟数周甚至更久。在参议院控制权悬而未决的情况下，这种延迟可能引发全国范围的政治博弈。选举观察人士表示，未来两周内法院是否受理并作出临时裁定，将是观察事态走向的关键节点。
特朗普上周还曾飞赴阿拉斯加，亲自为沙利文参议员站台助选，凸显了白宫对这场选战的重视程度。从全国版图看，民主党需要在参议院净增四个席位才能夺回多数，阿拉斯加正是民主党重点觊觎的目标之一。两党阵营已分别投入巨额竞选资金，参议院领导基金承诺为沙利文投入1700万美元，参议院多数派政治行动委员会则为佩尔托拉投入1200万美元。
权威一手来源
- 路透社2026年10月23日报道：司法部起诉及特朗普表态
- 彭博法律2026年10月23日报道：诉讼请求与选举背景
- 美国司法部官方声明：发言人关于选举完整性的表态
- 司法部长托德·布兰奇公开表态：否认不当干预选举
- 圣母大学法学教授德里克·穆勒：对诉讼法律理论的评价
- 美国有线电视新闻网2026年10月23日报道：案件分配与计票时间表
核验日期：2026-10-23
免责声明
本文内容基于公开新闻报道编译整理，仅供信息参考，不构成法律、投资或政策建议。相关诉讼仍在进行中，案件进展与法院裁定请以官方渠道公布的信息为准。文中引用的各方表态均来自公开报道，立场归属原发言人。
想第一时间获取美国大选与政策动态的中文解读，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT，深度内容持续更新中。
评论前必须登录！
注册