美国司法部10月22日向阿拉斯加州安克雷奇联邦法院提起诉讼，要求如果共和党现任参议员丹·沙利文以微弱差距落败，阿拉斯加州政府不得认证今年11月3日的参议院选举结果。诉讼的争议焦点是选票上另一位同名候选人、退休教师丹尼尔·沙利文可能让选民混淆。总统特朗普10月23日公开表示，是他下令司法部提起这起诉讼，他说：“我就是让他们这么干的人。”这起诉讼距离11月3日投票日不到两周，引发了法律界与两党阵营的激烈争议。
事件经过
司法部在10月22日提交的诉状中请求联邦法院宣布，任何可能受到选民混淆影响的选举结果都将违反阿拉斯加州官员在全美选民登记法之下保护选举程序完整性的职责。诉状要求法院阻止阿拉斯加州认证选举结果，等待调查确认投给丹尼尔·沙利文的选票是否原本是要投给现任参议员沙利文。诉状称，丹尼尔·沙利文以共和党人身份参选的意图是误导沙利文参议员的支持者把票投给他，“其参选的唯一目的是让佩尔托拉的竞选受益”。
这场参议院选战的对阵双方是共和党现任参议员丹·沙利文与民主党挑战者玛丽·佩尔托拉。佩尔托拉曾任阿拉斯加州联邦众议员，是民主党方面最有希望胜选的候选人。另一位候选人丹尼尔·沙利文是彼得斯堡的一名退休教师，在初选后把党派登记改为无党派身份，以无党派候选人身份参加大选。阿拉斯加州的选举制度采用排序选择投票，选民可以按偏好对候选人排序，计票方式较为复杂，计票过程也可能持续较长时间。
同名候选人的争议由来已久。阿拉斯加州选举部门负责人卡罗尔·比彻曾在6月15日认定，丹尼尔·沙利文没有提出善意的参选声明，而是“以混淆或误导选民为目的提交了参选文件”，一度取消了他的参选资格。但州法院随后推翻了这一决定，阿拉斯加最高法院在6月裁定丹尼尔·沙利文可以留在选票上。联邦法官也曾作出类似裁决，允许他的竞选继续进行。今年的选票上共有4名参议院候选人，包括佩尔托拉、沙利文参议员、丹尼尔·沙利文以及杰拉尔德·海克斯。
司法部的诉状还质疑丹尼尔·沙利文的政治背景与竞选活动，称他的竞选网站在格式、配色和整体风格上与沙利文参议员竞选团队的公开网站相似。诉状同时指出，丹尼尔·沙利文曾寻求以现任参议员常用的“丹·沙利文”这一名字出现在选票上。司法部认为，如果阿拉斯加州认证了受到同名候选人影响的选举结果，州政府及其官员将没有履行保护选举完整性的义务。司法部长托德·布兰奇表示，司法部提起诉讼没有与竞选团队进行协调。
各方反应
总统特朗普10月23日在接受记者提问时承认是他指示司法部提起诉讼，他说：“我就是让他们这么干的人。”特朗普此前已在社交媒体上发文说，政府正在研究有力的法律选项，设法让丹尼尔·沙利文离开选票，并表示自己非常担心同名候选人会造成彻底的混淆。特朗普称丹尼尔·沙利文是一名意在混淆选民的冒牌候选人。
民主党参议员候选人玛丽·佩尔托拉在10月23日接受采访时称司法部的诉讼既绝望又明显是腐败行为。她说：“这在阿拉斯加人当中根本不受欢迎，它传递的信息是，丹·沙利文不相信阿拉斯加人足够精明，能够确切知道自己在为什么人投票、投票意味着什么。”佩尔托拉的竞选团队与民主党参议院竞选委员会在10月23日深夜向法院提交了介入诉讼的动议，要求作为被告方参与此案。
介入动议称，司法部的诉讼是“对民主选举前所未有的先发制人打击”，是对阿拉斯加人民的侮辱。动议写道：“司法部按照总统的个人命令，要求法院禁止对正在进行的参议院选举进行认证，但前提是总统青睐的候选人落败。阿拉斯加人显然必须选出丹·沙利文参议员，否则总统就不让他们选任何人。”民主党方面认为，联邦政府无权对州选举程序施加这样的条件，诉讼直接威胁到佩尔托拉一旦获胜能否顺利就职。
法律专家对这起诉讼的法律依据普遍提出质疑。加州大学洛杉矶分校法学教授里克·哈森称这起诉讼荒谬，并表示司法部手中的牌异常薄弱，但他同时担心司法部可能在选举日之后试图干预计票。卡托研究所高级研究员沃尔特·奥尔森称这起诉讼具有滥用性质，近乎轻率。不过他也表示，从宣传效果看，这起诉讼的报道可能激励共和党选民去投给正确的沙利文。圣母大学选举法教授德里克·穆勒此前也认为，司法部所引用的法律并不允许司法部阻止州政府认证选举结果。
背景影响
阿拉斯加州的参议院席位是今年中期选举中决定参议院控制权的关键席位之一，沙利文参议员自2015年起担任这一职务。民调显示，沙利文与佩尔托拉之间的差距非常小，选情胶着，任何一位同名候选人分走的选票都可能改变最终结果。阿拉斯加州的排序选择投票制度意味着，即便没有候选人在首轮获得过半选票，也要经过多轮重新分配才能确定胜者，计票过程漫长，这也让司法部的诉讼有了更大的操作空间。
这起诉讼的时机格外敏感。诉讼提起时，提前投票已经开始，距离11月3日投票日不到两周。法律专家指出，司法部传统上并不负责决定谁能出现在选票上，候选人资格争议通常由州选举机构和州法院处理，而对选举结果的挑战一般也要等到计票结束之后才会提出。司法部在投票前就要求法院预先阻止认证结果，这种做法在美国选举诉讼中极为罕见，被民主党方面称为史无前例。
这起诉讼也引发了对司法部角色的广泛讨论。批评者认为，司法部以保护选举完整性为名介入一场尚未产生结果的选举，可能对选民信心和计票工作造成干扰，特别是在阿拉斯加这样地域辽阔、投票程序复杂、计票耗时较长的州。支持者则认为，同名候选人确实可能造成选民混淆，司法部有责任维护选举程序的公正。联邦法院尚未就司法部的请求作出裁决，案件的走向将直接影响阿拉斯加州参议院选举结果的认证进程。
阿拉斯加州的选举制度有其特殊之处。该州实行初选前四名晋级制，初选中得票最高的四名候选人进入大选，大选则采用排序选择投票，选民可以按偏好对候选人排序。如果没有候选人在首轮获得过半选票，得票最少的候选人将被淘汰，其选票按选民的第二选择重新分配，直到有人过半为止。这一制度让计票过程比普通选举更为复杂，也让选票重新分配的每一步都可能影响最终结果。司法部的诉状特别提到，同名候选人的存在可能干扰选民对候选人的排序，从而影响最终的胜负归属。
沙利文参议员自2015年起担任阿拉斯加州联邦参议员，今年寻求连任。阿拉斯加州是今年中期选举中至少10个可能决定参议院控制权的战场州之一，两党的投入都很大。民调显示，沙利文与佩尔托拉之间的差距非常小，选情胶着，任何一位同名候选人分走的选票都可能改变最终结果。佩尔托拉曾在2022年当选阿拉斯加州联邦众议员，2024年连任失败，今年转战参议员席位。她的竞选团队表示，司法部的诉讼不会改变选民的投票意愿，阿拉斯加选民有能力分辨选票上的候选人。
佩尔托拉竞选团队与民主党参议院竞选委员会的介入动议在10月23日深夜提交，距离司法部提起诉讼还不到两天。动议称，民主党方面希望作为被告方参与此案，以保护佩尔托拉一旦获胜能够顺利就职的利益。动议还指出，司法部的诉求只针对一种结果，也就是只有在沙利文参议员落败的情况下才阻止认证，这种有条件的诉求本身就说明诉讼带有党派目的。联邦法院需要先决定是否允许民主党方面介入，再审理司法部阻止认证的请求，案件的时间表目前尚不明确。
权威一手来源
本文信息来源包括：美国司法部10月22日向阿拉斯加州联邦地区法院提交的诉状；总统特朗普10月23日对记者的公开表态；民主党参议员候选人玛丽·佩尔托拉10月23日的公开采访；佩尔托拉竞选团队与民主党参议院竞选委员会提交的介入诉讼动议；阿拉斯加最高法院6月关于同名候选人参选资格的裁决；美国司法部长托德·布兰奇的公开表态；加州大学洛杉矶分校法学教授里克·哈森等法律专家的公开评论。案件进展与法院裁决以联邦法院的正式文件为准。
核验日期：2026年10月25日
免责声明
本文内容基于公开报道与法院公开文件整理，旨在提供新闻资讯，不构成任何法律建议。案件正在审理之中，法院尚未作出裁决，相关法律分析仅为专家个人观点，不代表最终司法结论。选举结果与认证程序请以阿拉斯加州选举部门与联邦法院公布的正式信息为准。
更多美国生活资讯，欢迎关注美国通微信公众号：UUUMGT。
评论前必须登录！
注册