2026年11月1日，距离中期选举投票日仅剩两天，美国联邦地区法院法官莎伦·格里森在安克雷奇作出裁决，驳回特朗普政府要求阻止阿拉斯加州认证参议院选举结果的诉讼。在这份长达20页的裁定书中，格里森认定联邦政府根本没有提起这场诉讼的法律资格，她写道，政府“未能证明满足宪法第三条诉讼资格中的可救济性前提”，而且政府提出的“隔离选票后再调查”方案“没有任何可操作的计划”，强行执行还可能侵犯阿拉斯加选民的无记名投票权。司法部已在裁决作出当天提交上诉通知，阿拉斯加州将按正常程序认证选举结果，除非上诉法院推翻这一裁决。
事件经过
这场官司的起因是阿拉斯加州参议院选票上出现了两个“沙利文”。共和党现任参议员丹·沙利文的全名是丹尼尔·S·沙利文，而选票上还有一位毫不相关的候选人——退休教师丹尼尔·J·小沙利文，他以无党派身份参选。特朗普政府声称，小沙利文是民主党方面有意安排的“搅局者”，目的是让支持现任参议员的选民投错票。司法部于10月22日在特朗普的直接授意下起诉阿拉斯加州，最初的诉由援引的是《全国选民登记法》序言，10月29日又追加了一项基于宪法最高条款的主张。
这起案件的编号是3:26-cv-00376，案由为“美利坚合众国诉阿拉斯加州”。诉状最初只提出了一项诉由，援引《全国选民登记法》的序言，主张联邦政府有权确保选举的“公正性”；在各方提出驳回动议后，司法部于10月29日紧急追加了第二项诉由，援引宪法最高条款，主张联邦利益优先于州选举程序。但格里森认为，无论包装成哪种诉由，政府都绕不开最根本的障碍：它没有证明自己是适格的原告，也没有证明法院能给它想要的救济。
司法部的诉求相当激进：如果计票结果显示民主党前众议员玛丽·佩尔托拉获胜，而把小沙利文的得票全部算给现任参议员就能翻盘，法院就应下令禁止州政府认证选举结果；同时要求把投给小沙利文的选票单独隔离出来，交由联邦调查人员对这些选民的投票意图展开“调查”。司法部长托德·布兰奇上周三还在电视上放话：“这就是作弊，他们想偷走现任者的选票，手段不是竞选、不是谈政见，而是推一个同名的人上去混淆阿拉斯加选民。”
格里森法官对这套方案逐条予以驳回。她指出，政府从头到尾没有说明，法院的一纸命令要如何“修复”它所声称的选民混淆——这是诉讼资格中“可救济性”的核心要求。更关键的是，政府“没有提出任何可行的计划”，说明如何在选举日把投给丹尼尔·J·沙利文的选票隔离开来，再对这些选票进行一场“内容不明的调查”，同时还能保住选民的无记名投票权。她写道，这样的法院命令“很可能侵犯阿拉斯加选民的无记名投票权”。
值得注意的是，阿拉斯加州的选举官员、佩尔托拉竞选团队等多方都曾要求法院驳回此案。阿拉斯加州选举主任卡罗尔·比彻此前公开批评这份诉状“离谱”。代表阿拉斯加州介入此案的美国公民自由联盟（ACLU）表示，裁决挫败了司法部“在一张选票还没清点之前就想扔掉阿拉斯加选举结果”的企图。
各方反应
司法部在裁决后迅速表态，发言人称将提起上诉，并强调法官的驳回是“基于程序理由”，阿拉斯加选民值得一场公平的选举，不应被“操纵结果的企图”误导。上诉通知已在11月1日当天提交。不过法律界人士指出，距离投票日只剩两天，上诉法院要在选举日前推翻地方法院的裁决，时间上极为紧张。
司法部长布兰奇是这场诉讼最卖力的公开推销员。除了上周三在电视上指控“作弊”，他还多次为司法部的法律行动辩护，称司法部只是在“保护每一张合法选票”，没有阻止任何人投票。批评者指出，由司法部长亲自为一场选举诉讼站台，在美国现代史上极为罕见，模糊了执法机构与竞选机器之间的界限。随着上诉程序启动，布兰奇在未来几天是否会继续公开施压，将是观察这场法律战走向的重要风向标。
特朗普本人11月1日在艾奥瓦竞选集会落地后，被记者问及此事时表示自己还没听说裁决结果，但坚称司法部的官司是“最有道理的诉讼之一”，是一场“非常重要的官司”。他此前公开承认，是自己下令司法部提起这场诉讼，理由是选票上四个参议院候选人中有两个名字相近。
阿拉斯加州长迈克·邓利维的立场让事态更加复杂。这位共和党州长已下令对“沙利文混淆”指控展开调查，并暗示调查结果可能影响该州是否按时认证选举结果。阿拉斯加共和党此前还在州法院推动过把小沙利文从选票上拿掉的努力，但没有成功。佩尔托拉则否认与小沙利文的参选有任何关联，尽管《纽约时报》上周披露了民主党方面参与运作小沙利文上选票的新细节。
佩尔托拉竞选团队对裁决表示欢迎，称这是“阿拉斯加选民的胜利”，并敦促各方让选举官员安心完成计票工作。民主党全国委员会则把这场诉讼称为“特朗普政府试图用司法部当竞选工具的又一例证”，要求司法部公开为这场“浪费纳税人钱的政治诉讼”道歉。值得注意的是，就连阿拉斯加州内的部分共和党选举官员也对联邦政府的介入方式表达过不安，担心华盛顿的动作反而会损害选民对选举结果的信任。
法律学者普遍认为，这场诉讼从一开始就注定艰难。美国宪法把选举管理权交给了各州，联邦政府直接起诉一个州、要求法院干预该州的计票与认证程序，是极为罕见的“联邦越权”操作。格里森的裁决延续了联邦法院系统在选前最后几天的一系列立场：上周五，联邦第九巡回上诉法院的一个合议庭刚刚驳回了司法部要求加州隔离2万张争议选票的要求。
背景影响
阿拉斯加这一席对参议院控制权的归属举足轻重。根据《纽约时报》与锡耶纳大学11月1日发布的最终民调，佩尔托拉以48%对46%领先沙利文2个百分点，差距落在误差范围内，是七个战场州中最胶着的之一。如果佩尔托拉真的翻蓝这一席，民主党夺取参议院多数的道路将豁然开朗——这也正是特朗普政府不惜动用司法部也要提前布局的深层动机。
更值得关注的是这场诉讼背后的模式。过去一周，特朗普政府在多个州同步发起了针对选举程序的法律与行政攻势：要求加州隔离所谓“非公民”选票、向57个县的选举官员发函威胁刑事追责、派国土安全部人员上门递送警告信。这些动作在选前最后几天接连被联邦法官叫停，但其制造的寒蝉效应已经让不少地方选举官员心有余悸。
阿拉斯加的排序复选制让计票时间表天然偏长。在这种制度下，如果没有候选人拿到过半首选票，得票最少的候选人会被逐轮淘汰，其选票按选民的第二选择重新分配，直到有人过半。2022年佩尔托拉正是靠这个制度历史性地拿下阿拉斯加唯一的众议院席位。今年参议院选举有四名候选人，很可能需要多轮计票，官方认证结果的时间可能拖到11月中下旬，这给了各方继续打法律战的时间窗口。如果最终结果接近，围绕“同名混淆”的争议很可能在州法院层面卷土重来。司法部的上诉、州长的调查、以及可能出现的重新计票请求，三条线交织之下，阿拉斯加这一席的归属或许要到11月中旬才能尘埃落定。
根据裁决书的逻辑，阿拉斯加州将按正常程序推进选举结果的认证工作，除非司法部的上诉在上级法院获得翻盘。按照该州法律，州选举委员会在计票完成后对结果进行复核并正式认证，整个过程通常需要数周。由于今年参议院选情胶着且采用排序复选制，认证大概率要等到11月下旬。在此期间，任何一方如果对计票结果提出异议，仍可依据州法申请重新计票或提起州法院诉讼，联邦层面的这场官司只是更大法律战的序幕。
主要信息来源：路透社（2026年11月1日）；CNN（2026年11月1日）；NPR/WESA（2026年11月1日）；CBS新闻；美国公民自由联盟（ACLU）声明。
核验日期：2026-11-02
免责声明
本文基于公开英文信源编译整理，旨在提供新闻事实信息，不构成任何法律或政治建议。文中案件编号、裁决内容与各方表态均引自公开报道，案件仍在上诉程序中，最终结果以法院正式文书为准。请读者以权威渠道的最新消息为准。
想第一时间获取美国大选与国际要闻的深度解读，欢迎关注美国通微信公众号（微信号：UUUMGT），每日更新不错过。
评论前必须登录！
注册