美国佛罗里达州联邦法院在10月22日的听证会上，除了命令特朗普于12月11日前接受宣誓作证，还就另一条战线作出裁定：司法部必须在11月2日前答复，前特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）能否就本案出庭作证。BBC本月早些时候已向史密斯发出传票，要求其就特朗普2021年1月6日的言行接受询问，特朗普团队正全力阻止这位昔日的调查者开口。据美联社报道，负责本案取证纠纷的联邦治安法官恩若莉克·莱特（Enjoliqué Lett）裁定，司法部必须就史密斯的许可申请作出答复，但她并未直接命令史密斯作证。这一新裁定让这起100亿美元的诽谤诉讼再添变数。
事件经过
这起诉讼的最新一轮交锋始于BBC本月的一份法庭文件。文件显示，BBC已向史密斯发出作证传票。BBC律师称，史密斯曾长期主导对特朗普推翻2020年大选调查的联邦调查，其掌握的证据与纪录片争议的核心事实直接相关。史密斯本人并未反对接受询问。问题的关键在于一条联邦规则：联邦机构的在职及前职雇员在法庭案件中作证前，必须先获得原机构负责人的许可。史密斯已经向司法部递交了许可申请，但迟迟没有收到答复。
10月22日的听证会上，助理联邦检察官马修·菲利（Matthew Feeley）当庭告诉莱特法官，史密斯曾致函司法部，明确表示在未经授权的情况下不会作证，但司法部至今没有回应。听证会上的讨论显示，这并非史密斯个人不愿配合，而是行政许可程序卡了壳。莱特随即作出裁定：司法部必须在11月2日前就史密斯的请求作出答复。她没有直接命令史密斯作证，也没有预判司法部的答复结果，等于把这场攻防的皮球暂时踢回了司法部。
特朗普团队在听证会上强烈反对史密斯出庭。特朗普律师亚历杭德罗·布里托（Alejandro Brito）辩称，史密斯对本案争议没有个人知识：他不在1月6日演讲现场，没有参与演讲稿的准备工作，也无法就特朗普当时的心态作第一手证言。布里托还指出，史密斯的调查报告已经公开，他在国会的长时间作证也已涵盖相关内容，新增作证只会是重复和间接证据。
BBC方面则寸步不让。BBC律师查尔斯·托宾（Charles Tobin）在庭上反驳称，史密斯本人并不反对接受询问，反对声音只来自特朗普一方。他指出，美国的取证规则极为宽松：只要作证可能产生与案件相关的证据，作证就是正当的，即便某些证据在庭审阶段的可采性仍有争议，也不妨碍BBC先行取证的权利。BBC在法庭文件中写道，史密斯的调查报告认定，有强有力的证据表明2021年1月6日的暴力对特朗普而言是可预见的，他导致了这场暴力，并与其同谋利用暴力推进推翻大选的阴谋。
BBC进一步指出，史密斯在国会公开作证时曾以大陪审团保密为由，拒绝透露证人姓名和消息来源，但在民事诉讼的宣誓作证程序中，相关规则允许在司法程序的关联范围内披露这些信息。这意味着一旦作证成行，史密斯可能说出比公开报告和国会证词更多的细节。BBC还在文件中写下了一句颇为尖锐的话：无人强迫原告提起这起诉讼，意指特朗普既然主动把官司打到法院，就不能阻止对方为抗辩收集证据。
需要说明的是，莱特法官的裁定只解决取证程序问题，并未对案件的实体争议作出任何判断。据媒体报道，她在之前的命令中曾明确警告：法院今后要求严格遵守其命令，违者将面临制裁。另据报道，调整取证时间表本身的权限属于主审地区法官，而非负责取证纠纷的莱特法官。这意味着特朗普团队此前提出的把作证推迟到明年1月的方案，能否成立，仍取决于后续的法庭程序，而非10月22日听证会上的单方表态。
同一场听证会上，莱特法官还作出多项裁定。除了特朗普本人的12月11日作证最后期限，她还批准了BBC调取海湖庄园会员记录的请求，时间范围涵盖2020年1月6日至2026年1月6日，包括会员申请总数以及新会员的会费与入会费标准。托宾辩称，在诽谤案件中实际损害至关重要，而海湖庄园的受欢迎程度是衡量特朗普声誉的重要指标。布里托则反驳说，特朗普并不经营海湖庄园，其个人声誉与俱乐部无关。据报道，法官另给特朗普团队30天时间补交相关文件，并警告如果继续不配合，诉讼可能被驳回。
各方反应
截至目前，特朗普的私人法律团队与BBC均未就史密斯传票一事发表公开声明，双方的立场全部体现在法庭文件和庭上辩论中。司法部同样没有对11月2日的答复期限作出公开表态。史密斯方面也没有公开评论，但其在听证会上经由检察官转述的立场是：他愿意作证，只是需要司法部的许可。
法律界人士对这场“原告阻挡证人”的局面颇有评论。法律学者哈里·利特曼（Harry Litman）在社交媒体上写道，整起案件正在反噬特朗普本人，焦点正回到1月6日事件上。他分析说，特朗普律师关于史密斯只有“间接知识”的论点站不住脚，因为取证阶段的标准本就宽松，真正可能卡住BBC的，是联邦雇员作证许可这道行政门槛。他预计，司法部大概率会以特权、大陪审团保密等理由拒绝许可，而BBC届时可以寻求司法救济，但这条路很窄。
英国方面的舆论同样在跟进。《卫报》的报道着重指出，莱特法官认为特朗普团队目前交出的文件大多来自网络或BBC本身，对法院的取证请求没有实质回应。BBC律师托宾在庭上形容双方取证“仍然完全失衡”，称对方“没有交出任何有实质内容的东西”，并留下了一句被多家媒体引用的话：没有任何原告高于法律，也没有任何原告可以不理会法院命令。
值得注意的是，这场作证即使进行，也将严格保密。莱特法官已裁定，特朗普的宣誓作证可以录像，但录像仅供本案律师使用，不会向公众公开。这意味着外界在短期内看不到任何作证画面，案件的走向仍将通过法庭文件逐步释放。
背景影响
这起诉讼源于BBC“全景”栏目在大选前播出的纪录片《特朗普：第二次机会？》。特朗普指控，纪录片把2021年1月6日演讲中相隔近一小时的两段话拼接在一起，让观众误以为他直接号召支持者冲击国会大厦。BBC承认剪辑方式具有误导性并道歉，但否认构成诽谤。此后一份内部备忘录外泄，把这次剪辑列为政治偏见的证据，引发BBC的公关危机，多名高管相继辞职。特朗普去年12月在佛罗里达州联邦法院起诉BBC，索赔至少100亿美元。据《纽约邮报》报道，索赔额由两部分构成：诽谤索赔50亿美元，以及依据佛罗里达州反欺骗与不公平贸易法索赔50亿美元。
本案的特殊之处在于，原告特朗普本人成了取证战的最大焦点。作为主动提起诉讼的一方，他既要证明BBC的报道给他造成了巨额损害，又要接受对方律师的质询。BBC要求调取海湖庄园财务记录、传唤史密斯，都是在检验其索赔依据、构筑抗辩防线。法律观察人士指出，这种“诉讼反噬”效应正是本案最受关注的地方：索赔金额越大，原告需要披露的信息就越多。
接下来值得关注的三个时间节点是：11月2日司法部是否批准史密斯作证；12月11日特朗普能否按期完成宣誓作证；12月18日取证期截止后，案件是否进入审前动议阶段。如果司法部拒绝史密斯作证，BBC可能另行寻求法院救济；如果特朗普再次缺席作证，莱特法官此前警告的驳回诉讼制裁将进入实质讨论。具体进展以法院后续裁定和官方公布为准。
关键时间线
- 2024年大选前：BBC“全景”栏目播出《特朗普：第二次机会？》纪录片
- 去年12月：特朗普在佛罗里达州联邦法院起诉BBC，索赔至少100亿美元
- 本月早些时候：BBC向史密斯发出作证传票，特朗普团队提出反对
- 9月28日：特朗普律师通知BBC，取消10月16日的作证安排
- 10月16日：原定作证日，特朗普在佐治亚州参加竞选活动
- 10月22日：莱特法官举行听证，裁定特朗普须在12月11日前作证，并令司法部11月2日前答复史密斯作证许可
- 11月2日：司法部就史密斯能否作证作出答复的最后期限
- 12月11日：特朗普作证最后期限；12月18日：取证期截止
权威一手来源
- 美联社（经 Barchart 转载）：https://www.barchart.com/story/news/8323135/judge-orders-trump-to-sit-for-a-deposition-in-his-defamation-lawsuit-against-the-bbc-by-dec-11
- 美联社（经 Editor & Publisher 转载）：https://www.editorandpublisher.com/stories/judge-orders-trump-to-sit-for-a-deposition-in-his-defamation-lawsuit-against-the-bbc-by-dec-11,264133
- Poli Alert（听证细节）：https://www.polialert.com/political-news/judge-orders-trump-to-sit-for-deposition-in-his-own-10b-bbc-lawsuit-by-dec-11/
- Advanced Television：https://www.advanced-television.com/2026/10/23/judge-orders-trump-deposition-in-bbc-case/
- 金融界（中文编译）：https://finance.jrj.com.cn/2026/10/23075158827624.shtml
- Lawlova（法律新闻）：https://lawlova.com/news/cases/trump-bbc-lawsuit-deposition-deadline/
核验日期：2026年10月23日
免责声明
本文基于公开新闻报道编译整理，仅供信息参考，不构成法律、投资或政策建议；事件进展请以官方最新公布为准。
想第一时间获取美国新闻动态，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT。
评论前必须登录！
注册