明尼苏达州与联邦政府围绕两起联邦移民执法枪击案的证据之争再度升级。州方本周四（10月22日）宣布，联邦政府已停止向明尼苏达州调查人员共享蕾妮·古德（Renee Good）与亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）死亡案件的证据。亨内平县检察官玛丽·莫里亚蒂（Mary Moriarty）公开批评联邦此举妨碍州层面的独立调查，并指联邦要求驳回州方诉讼的动议意在阻挠调查。两起枪击均发生在今年早些时候联邦政府于明尼阿波利斯开展的移民执法行动期间，涉事者均为联邦执法人员，案件至今无人被提起刑事指控。州方在10月提交的法庭文件中披露，证据移交在7月宣布合作后不久即告停止，明州联邦检察官于9月10日正式通知“无限期暂停”。
事件经过
两起致命枪击与第三起案件
2026年1月7日，一名美国移民与海关执法局（ICE）探员在明尼阿波利斯开枪打死蕾妮·古德。古德是三个孩子的母亲。数周后，37岁的重症监护室护士亚历克斯·普雷蒂在同一城市被一名联邦执法人员开枪打死。联邦官员称，开枪打死古德的探员系出于自卫。除这两起案件外，州方调查还涉及第三起联邦探员涉枪事件，受害者为胡里奥·索萨-塞利斯（Julio Sosa-Celis）。三起枪击均发生在特朗普政府“都市浪潮”移民执法行动（Operation Metro Surge）期间。州方称，联邦当局曾禁止州调查人员进入三起枪击的现场取证，州调查人员只能用手头已有的证据自行调查涉事探员。
从起诉到短暂合作
明尼苏达州官员表示，他们不信任联邦政府“自己调查自己”。今年3月，州方起诉特朗普政府，要求获取独立调查所需的材料。莫里亚蒂在3月25日的新闻发布会上说，这起诉讼挑战的是联邦“对州刑事调查全面扣留一切证据”的做法，在美国历史上前所未有。
州方在诉讼中强调，独立调查需要联邦掌握的全部材料，包括涉事探员的手机和关键访谈的录音。联邦司法部的律师则主张，司法部有权决定不向州方共享证据，并曾以“干扰联邦正在进行的调查”为由拒绝提供。
经过双方律师协商，联邦方面态度一度软化。明尼苏达州刑事侦缉局（BCA）负责人德鲁·埃文斯（Drew Evans）在宣誓书中写道，联邦政府在6月同意就三起枪击调查“共享信息、协同合作”。7月13日，莫里亚蒂与埃文斯共同向媒体宣布，联邦已开始移交证据，包括执法记录仪视频和存有证词的硬盘。莫里亚蒂当时表示，州方期待收到“全部证据”。
据CNN披露的法庭文件，短暂合作期内联邦向州方移交的证据包括古德的车辆、开枪打死她的枪支、执法记录仪视频、探员证词及其他材料；州调查人员也把自己收集的证据分享给了联邦探员。莫里亚蒂在7月的记者会上还曾公开感谢联邦检察官的配合，当时她相信两案的“全部证据”已经或即将移交完毕。
合作中断：9月10日的通知
但合作很快停摆。州方在10月提交的法庭文件中说，证据移交在7月宣布后不久即告停止。明州联邦检察官丹尼尔·罗森（Daniel Rosen）起初向莫里亚蒂表示只是“暂停”，并乐观称“很快”能恢复共享。9月10日，罗森告知莫里亚蒂，证据共享将“无限期”停止，理由是“与华盛顿方面存在困难”。莫里亚蒂说，她的理解是，除非华盛顿出台新的共享政策，否则联邦不会再向州和地方调查人员提供任何额外证据。
州检察官已再次请求法官下令联邦机构移交证据，称联邦方面“没有提出任何法律依据或合理理由来为其妨碍州刑事调查辩护”。
州方在10月提交的法庭文件中还指出，联邦官员在7月合作记者会之后数日内即停止与地方当局合作，且没有给出任何解释。州检察官团队随后发现，多项关键证据实际上从未移交。
州方仍在索要的关键证据
据州方提交的法庭文件，古德案中联邦仍扣留着古德的衣物、开枪探员的手机，以及州调查人员从未见过的关键访谈录音。普雷蒂案中，州方仍在等待一名探员的录音证词、涉事探员的枪支与手机、回收的弹头与弹壳，以及探员在开枪前从普雷蒂身上取走的一支手枪。两起枪击案至今均无人被提起刑事指控，家属与公众等待答案的时间已从数周拖到数月。
埃文斯在宣誓书中特别指出，联邦至今仍扣着古德的衣物和开枪探员的手机，这些是还原开枪瞬间不可或缺的物证。普雷蒂案中缺失的弹头与弹壳，则直接关系到开枪次数与角度的认定。
各方反应
亨内平县检察官莫里亚蒂公开批评联邦政府继续扣留两起枪击案的证据，并抨击联邦要求驳回州方诉讼的动议，称其目的似乎在于阻挠州调查。她还指出，联邦与地方执法部门之间本有着正常的协作关系，此次切断证据共享的做法值得注意。
明尼苏达州刑事侦缉局负责人埃文斯在法庭宣誓书中逐项列出尚未收到的证据。他表示，州刑事侦缉局与亨内平县检察官办公室正利用已有证据自行调查涉事的ICE与边境巡逻探员，同时继续争取联邦方面移交其余证据。
联邦司法部的律师则主张，司法部有权决定不向州方共享证据。联邦官员此前称开枪探员系自卫，并曾以“干扰联邦正在进行的调查”为由拒绝共享。特朗普政府方面还认为，州检察官对联邦探员没有调查管辖权。据CNN报道，其记者已就此事联系司法部及明尼苏达联邦检察官办公室寻求置评。
莫里亚蒂在宣誓声明中说，罗森曾多次向她表示只是“暂停”合作，并对恢复共享表示乐观，但9月10日的通知彻底改变了局面。她说，除非华盛顿出台新的共享政策，否则州和地方调查人员不会再拿到任何额外证据。
公众层面，请愿网站Change.org上出现请愿，要求司法部向明尼苏达调查人员移交两起命案的全部证据，称只有把每一件证据交给独立调查人员，事实才能得到检验。
莫里亚蒂还表示，联邦在本案中的一系列动作，包括要求驳回州方诉讼的动议，看起来都是为了阻挠州调查。她说，州方将继续通过法庭程序争取证据，在关键证据到位之前，任何关于是否提起指控的决定都无法做出。
背景影响
管辖权之争是这场对峙的核心。特朗普政府质疑州检察官调查联邦探员的管辖权，明尼苏达官员则表示不信任联邦政府调查自身。法律专家指出，州与联邦机构之间的管辖摩擦并非没有先例，但如此彻底的信息切断极为罕见，令人担忧，也削弱了公众对调查过程的信任。
法律专家还指出，在拿不到联邦掌握的材料之前，地方调查人员在拼凑古德与普雷蒂死亡经过时面临巨大障碍。州方官员强调，他们仍在用已有证据推进自己的调查，但关键证据的缺失让独立调查难以完成。
对调查的直接影响是，在拿不到联邦掌握的材料之前，地方调查人员在还原古德与普雷蒂死亡经过时面临巨大障碍。双方的法律战接下来很可能由司法裁决定分晓：法官需要在州级监督的必要性与联邦办案规程之间权衡，而州方已请求法院发出强制移交证据的命令。
此事也折射出联邦移民执法行动与地方关系的紧张。“都市浪潮”行动期间的三起涉联邦探员枪击，如今都卡在证据共享这一环。对明尼苏达当地社区而言，两起死亡事件发生已近十个月，调查却因证据之争一再停滞，家属仍在等待完整的真相。
值得注意的是，州方最初起诉的理由之一，就是不信任联邦政府调查自身涉事探员。如今证据共享再度停摆，意味着这场“谁来查联邦探员”的争执，很可能要由联邦法官一锤定音。州方已请求法院下令强制移交，法官的裁决将决定州调查能否拿到剩余关键证据。
这场证据之争也让“都市浪潮”行动本身再度受到审视。州官员表示，三起案件的调查都依赖联邦掌握的材料，而联邦的“无限期暂停”让州级独立调查的前景蒙上阴影。
权威来源
- Minnesota News Network：Federal Government Again Stops Sharing Evidence in Good, Pretti Shootings
- FOX 9：Metro Surge shootings: Feds stop sharing evidence with MN investigators
- CNN：Justice Department cuts off evidence sharing with Minnesota investigators probing fatal ICE shootings
- The Washington Sun：Feds Stop Evidence Sharing in Good and Pretti Killings: Minnesota Officials
核验日期：2026年10月23日
免责声明
本文根据公开新闻报道编译整理，仅供信息参考，不构成法律意见。案件调查与诉讼仍在进行中，相关事实以官方机构公布的信息为准。
想第一时间获取美国新闻动态，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT
评论前必须登录！
注册