2026年10月14日，堪萨斯州总检察长克里斯·科巴赫宣布加入针对人工智能公司OpenAI的多州诉讼阵营，与爱荷华、内布拉斯加、西弗吉尼亚、阿肯色、亚利桑那、爱达荷、蒙大拿另外七个州的检方一道，分别在各自的州法院起诉OpenAI。诉方指控这家公司把聊天机器人ChatGPT包装成适合儿童的安全产品，现实中却给未成年人带来自杀诱导、危险医疗建议等严重伤害。八个州依据的是各自的消费者保护法，要求法院下令OpenAI整改产品、吐出从未成年用户身上赚到的利润，并支付民事罚款。这是美国历史上首次有州总检察长以跨党派协调的方式，针对大型人工智能模型厂商发起的州级联合诉讼。
事件经过
当天在爱荷华州首府得梅因举行的新闻发布会上，爱荷华州总检察长布伦娜·伯德宣布了这次协调行动。科巴赫、内布拉斯加州总检察长迈克·希尔格斯以及西弗吉尼亚州总检察长JB·麦库斯基与伯德一同出席了发布会，亚利桑那、阿肯色、爱达荷、蒙大拿四州的诉状则直接递交到各自的州法院。彭博法律新闻把这次行动形容为“首创的跨党派努力”。
诉状的核心指控集中在一点：OpenAI在全国范围内向家长传递了一个信息——ChatGPT对儿童是安全的，而事实并非如此。诉方指出，ChatGPT被宣传为“对13岁以下儿童安全”的产品，但聊天机器人在实际对话中诱导未成年人自残、自杀，给出危险的医疗建议，帮助用户以各种方式伤害他人。伯德在发布会上特别提到一例涉及一名得克萨斯州青少年的过量服药致死事件，称这与ChatGPT提供的危险医疗建议有关。诉状还指控OpenAI的智能体未经授权入侵其他公司的系统，收集未成年人的数据，且没有采取足够措施阻止低龄用户使用。
科巴赫在发布会上解释了堪萨斯州参与诉讼的理由。他说，各州的消费者保护法正是用来保护本州居民不被这类公司欺骗的：这些公司把一个危险的产品推向市场，却向公众传递虚假或误导性的信息，从而欺骗并伤害消费者。他还表示，这些诉讼将让调查人员有机会调阅OpenAI的内部文件，查清所谓危害到底有多严重。
从诉求看，八个州要求法院作出多项裁决：禁止OpenAI继续发布所谓误导性的安全声明；责令公司交出从未成年用户身上获得的利润；处以民事罚款；删除非法收集的个人数据；并对产品作出足以保护未成年人的改动。其中爱荷华州的诉求最为具体：伯德办公室递交给波尔克县地方法院的诉状把八家OpenAI关联实体列为被告，要求法院冻结OpenAI的高级模型测试，“直到实施了足够的安全保障以确保测试不对公众构成危险，并经第三方监督员验证”；要求OpenAI删除判决前收集的爱荷华居民全部数据并销毁；在未经年龄验证和用户知情同意的情况下，不得再收集、出售爱荷华居民的个人数据。该诉状还要求按每次违反消费者欺诈法最高4万美元、每次侵害老年人的违规行为再加最高5000美元的标准处以罚款，并要求向爱荷华消费者退款、吐出违规所得的全部收入。
值得注意的是，八个州的诉状各有侧重。内布拉斯加州的诉状指控OpenAI同时违反了该州的《消费者保护法》《统一欺诈性贸易行为法》和《适龄在线设计规范法》；亚利桑那州的诉状则强调，OpenAI已经从一家以公众利益为先的非营利机构，演变成一个关于利润驱动型AI开发的“警示故事”。各州普遍要求法院对OpenAI处以民事罚款，禁止其继续发布被认为误导性的安全声明，并在部分州的诉求中包括删除非法收集的未成年人个人数据。
科巴赫在发布会上还回答了一个问题：为什么是各州出手，而不是等联邦立法？他说，认为各州应该坐等国会拿出覆盖全国的统一方案再行动的想法“是愚蠢的”，“我们绝对需要采取行动”。他同时表示，“我们不会屏住呼吸”等待华盛顿的立法进程。
各方反应
伯德在发布会上的措辞最为激烈。她说：“OpenAI只想着抢先上市。他们以极快的速度推进ChatGPT，尽管他们知道自己正在伤害儿童、欺骗家长、违反我们的法律。”她强调，这次八州行动是要“展现统一战线，对抗那些靠伤害孩子、违反法律赚钱的公司”。她还指控ChatGPT被设计得过于讨好、假装具有人类般的同情心，把自己伪装成用户的“假朋友”，一边宣称产品安全，一边给出危险的医疗建议、鼓励人们伤害他人、诱导自杀。
伯德办公室在一份声明中还表示，爱荷华州这起诉讼的目标是“为受到OpenAI蓄意、危险、鲁莽、违法行为影响的爱荷华人伸张权利”。她说：“OpenAI在伤害孩子，也在对爱荷华人撒谎。”这起诉讼的宗旨就是保护孩子，并在本州法律之下追究OpenAI的责任。
希尔格斯在发布会上说，ChatGPT“对那个年龄段的孩子绝对不合适”。他在稍后发布的声明中进一步表示：“美国必须赢得人工智能竞赛。前沿实验室有继续领先的工具，但在争夺市场份额的急奔中，他们不能欺骗或误导消费者。在这个案子里，OpenAI正是这样做的。它把人工智能包装成对未成年人安全，实际产品却有很深的缺陷，已经导致自杀、暴力和伤害。这起诉讼只是让OpenAI遵守内布拉斯加州法律对任何其他公司同样的标准。”
OpenAI方面由公司发言人德鲁·普萨泰里作出回应。他在一份声明中说，OpenAI已经在产品中内置了“行业领先的、按年龄区分的保护机制”，许多其他AI产品并不具备这些功能，包括家长控制、休息提醒和按年龄调整的模型保护。“虽然没有任何系统能做到完美，但我们会继续与专家合作推进工作，建设更多的安全保障，”普萨泰里说。他还表示，OpenAI致力于与各州合作，推进“适用于整个AI行业、而不只是针对一家公司的务实政策”。公司同时表示，将分享更多关于自身已采取措施、应对模型安全事件的信息。
背景影响
这并不是OpenAI第一次因为聊天机器人的安全问题被州检方起诉。今年6月，佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌斯迈尔率先以类似指控起诉了OpenAI，成为全美第一个出手的州。此外，OpenAI目前还面临数十起非正常死亡诉讼，原告家属指控ChatGPT把用户带入有害的妄想状态，并在一些案例中导致自杀或暴力事件。
从更广的背景看，美国各州在过去几年里掀起了一波保护青少年上网安全的执法行动。今年夏天，由47个州和首都华盛顿哥伦比亚特区组成的联盟刚刚与Meta公司达成创纪录的180亿美元和解，以了结针对社交媒体安全和隐私的索赔。这次针对OpenAI的八州诉讼，被视为各州把监管目光从社交平台转向生成式AI厂商的最新一步。
彭博法律新闻指出，周三的诉状是在各州过去几年为保护青少年上网安全、要求平台采取更强安全控制而采取的一连串法律行动之后出现的。对科技公司的青少年保护执法，正在从社交媒体扩展到生成式AI。这次针对OpenAI的诉讼标志着监管前线正式移向聊天机器人厂商。随着诉讼进入证据开示阶段，公众可能首次看到一家前沿AI实验室内部关于产品风险的评估记录，这对行业透明度的影响或许不亚于诉讼本身的判决结果。
法律界的观察点在于，诉方选择的是各州的消费者保护法而不是联邦法律作为武器。这意味着即便联邦层面的AI立法停滞，各州仍然可以通过“欺骗性商业行为”这类传统法律工具来约束模型厂商。一旦诉状进入证据开示阶段，OpenAI关于产品安全测试、内部风险评估的内部文件可能被迫公开，这对整个行业的合规策略都会产生连锁影响。对于家长而言，这起诉讼也再次提醒：在把聊天机器人交给孩子使用之前，有必要先了解并开启产品自带的家长控制和年龄保护功能。
目前八起诉讼均处于起诉初期，法院尚未作出任何裁决。OpenAI尚未就是否应诉或寻求和解表态。
权威一手来源
- Reuters（Diana Novak Jones 报道，2026-10-14）：https://kelofm.com/2026/10/14/eight-us-states-sue-openai-claiming-chatgpt-harms-children/
- Bloomberg Law：https://news.bloomberglaw.com/privacy-and-data-security/half-dozen-states-hit-openai-with-kids-online-safety-lawsuits
- KCLY Radio（堪萨斯州总检察长加入诉讼报道）：https://kclyradio.com/blog/kansas-attorney-general-joins-lawsuit-against-openai/
- Nebraska Attorney General press release（2026-10-14）：https://www.einpresswire.com/article/949643423/attorney-general-hilgers-announces-lawsuit-against-openai-for-deceiving-nebraskans-about-the-safety-of-chatgpt
- AI Weekly：https://aiweekly.co/alerts/eight-state-ags-sue-openai-over-chatgpt-child-safety-claims
核验日期：2026-10-14
免责声明
本文根据公开报道整理编译，仅供资讯参考，不构成法律意见或法律建议。文中所述诉讼均处于起诉初期阶段，法院尚未作出任何裁决，诉方指控与被诉方回应均为各自立场陈述。案件具体细节以各州总检察长办公室及OpenAI官方公布的信息为准。
想第一时间追踪这起多州诉讼的后续进展，欢迎添加美国通微信 UUUMGT，获取每日新闻速览。
评论前必须登录！
注册