距离十一月三日中期选举投票日仅剩三天，阿拉斯加联邦参议员选战因一张选票上出现两位“丹·沙利文”而陷入联邦刑事调查。联邦调查局探员自十月三十日起陆续走访捐款人，核查捐款人是否因重名而被误导；阿拉斯加联邦检察官迈克尔·海曼确认，调查已持续数月，近期因《纽约时报》披露的新线索而大幅增派执法力量。现任共和党参议员丹·S·沙利文正面临民主党前众议员玛丽·佩尔托拉的挑战，这场席位的归属可能影响参议院控制权。
事件经过
十月三十日星期五，安克雷奇的一名联邦调查局探员走访了彼得斯堡一家船只经销商，留下一张名片给捐款人查尔斯·弗林特。弗林特向美联社证实，他今年夏天向参议员候选人丹·J·沙利文捐了五百美元。探员通过其在经销商工作的儿子询问弗林特，是否觉得自己被误导、捐错了候选人。弗林特驳回了这一假设，他说自己认识丹·J·沙利文多年，知道他是受人尊敬的退休教师和音乐人，“我不认为有什么混淆”，并表示他打算在排序投票中把佩尔托拉排第一、丹·J·沙利文排第二。
美联社报道，联邦探员至少联系了阿拉斯加两个偏远社区的捐款人，以及马萨诸塞州的两名捐款人。另一组两名探员还前往锡特卡，对一名捐款人进行了简短的入户访谈。调查的核心问题是：捐款人是否清楚自己资助的是哪一位沙利文。现任参议员丹·S·沙利文是知名的共和党在任者，而丹·J·沙利文是来自渔业小镇彼得斯堡的退休教师，知名度极低。
阿拉斯加联邦检察官迈克尔·海曼三十日在安克雷奇向记者确认，这项联邦调查已经悄然进行了几个月。海曼说，《纽约时报》近期披露“佩尔托拉的竞选团队似乎参与招募了退休教师丹·J·沙利文”之后，执法部门向阿拉斯加“大幅增派了执法力量”。司法部与联邦调查局把这起事件视为对选举公正性的直接威胁，刑事与民事两条调查线并行推进。
丹·J·沙利文本人是彼得斯堡的退休教师和音乐人，这座渔业小镇只能乘飞机或坐船抵达。美联社在七月初拍摄的存档照片记录了他在家乡的活动，而现任参议员八月下旬在帕尔默出席活动的照片则显示了两人截然不同的公众知名度。《纽约时报》的调查报道披露，佩尔托拉的竞选团队似乎参与了招募这位退休教师参选的过程，正是这篇报道让持续数月的低调调查在十月三十日突然升级。海曼说，在此之前，调查办公室一直不愿惊动各方，直到新的信息改变了局面。
同一天，司法部还向联邦法院申请，要求在十一月二日星期一之前命令阿拉斯加选举官员把所有把丹·J·沙利文列入排序的选票单独封存，理由是存在“选民混淆”的可能。司法部还要求法官在出现因重名混淆导致现任沙利文落败的情况下，暂时阻止对选举结果的认证。法庭文件并未说明封存选票后如何判定选民是否真的被混淆。司法部已发出至少三十六份新的传票和文件保存要求，对象包括佩尔托拉竞选办公室和丹·J·沙利文的竞选办公室。值得注意的是，司法部的民事诉讼早在十月二十二日就已提起，目标是在厘清重名是否影响结果之前，为延迟认证保留法律空间。阿拉斯加选举官员已请求联邦地区法官莎伦·格里森驳回这起诉讼，佩尔托拉的竞选团队与民主党参议员竞选委员会也提出了驳回动议。海曼三十日特别强调，司法部并不要求任何法院宣布胜负或改动选票，民事程序的唯一目的是在调查期间保全证据。
各方反应
佩尔托拉三十日晚在安克雷奇的一场竞选集会上再次否认参与任何招募其他候选人分流现任参议员选票的计划。她说，自己对这些指控“深感被冒犯”，称其为“垃圾”和“抹黑行动”，目的是在选举前夕压制投票率。她此前一天在安克雷奇航空博物馆的一场小型志愿者聚会上也作了同样表态，称自己除了自己和现任参议员之外，对选票上的其他候选人一无所知，也“没兴趣耍花招”。她的竞选团队此前向《新闻周刊》表示，“阿拉斯加人支持玛丽”竞选组织与两位沙利文的竞选活动均无任何牵连。她的竞选团队与民主党参议员竞选委员会已向法院申请驳回司法部的民事诉讼，称其毫无依据。民主党参议员竞选委员会主席、纽约州参议员陆天娜则把阿拉斯加与缅因、密歇根一起列为民主党势头看涨的选区。
总统特朗普十月三十一日晚在海湖庄园的万圣节派对上被问及此案，称这是“最高级别的选民欺诈”。这是特朗普首次就阿拉斯加重名案公开表态，发生在联邦调查局走访捐款人的消息见报之后。阿拉斯加选举官员则请求联邦地区法官莎伦·格里森驳回司法部的诉讼。司法部方面强调，民事诉讼的目的是在厘清选民是否被误导、丹·J·沙利文的得票是否影响结果之前保全选票，并不要求法院宣布任何胜负或改动任何选票。
捐款人弗林特的反应颇具代表性：他说“大家都知道现任者是谁”，并不认为重名造成了实质混淆。阿拉斯加采用排序选择投票制，若首轮无人过半数，得票最低者被淘汰、选票按排序转移，直到有人超过百分之五十。当同一张参议院选票上出现两个丹·沙利文时，误排或捐错的风险就从理论变成了调查人员必须回答的具体问题。弗林特的例子也说明了调查的复杂性：他明知两位候选人的区别，仍选择把捐款给名不见经传的同名候选人，理由是欣赏对方“敢于参选”的勇气。
背景影响
这场选战被普遍视为可能决定参议院控制权的关键席位之一。库克政治报告把阿拉斯加列为七个参议院“难分胜负”选区之一，其余六个是艾奥瓦、堪萨斯、缅因、密歇根、俄亥俄和得克萨斯。十月八日至十六日进行的数据促进民调显示，佩尔托拉领先沙利文三个百分点。共和党目前以五十三比四十七控制参议院，民主党需要净增四席才能夺回多数，而七个难分胜负的席位中有六个目前由共和党把持。
联邦执法力量在投票日前三天高调介入，给这场本已胶着的选战增添了新的变数。一方面，刑事调查与民事保全程序都围绕“是否有人蓄意利用重名混淆选民”展开，结论要到计票之后才能厘清；另一方面，司法部要求暂缓认证的动议若获准，可能把阿拉斯加的开票与认证拖入漫长的法律程序。阿拉斯加的排序投票制度意味着，即便重名候选人只拿到少量选票，其选票的流向也可能在淘汰轮次中左右最终结果。现任沙利文若在首轮因部分选票被同名候选人分走而未能过半，进入后续轮次后选情将更加难以预料。佩尔托拉曾任阿拉斯加州唯一的联邦众议员，在全州范围内知名度不低，这也是此案被认为可能左右参议院格局的原因之一。
投票日为十一月三日星期二，选民将在刑事调查的聚光灯下完成这场充满争议的排序投票，计票与可能的诉讼将决定这场“重名风波”的最终走向，具体认证时间表以阿拉斯加选举官员公布为准。无论结果如何，“招募同名候选人是否构成选举欺诈”这一法律问题，很可能在选举日后继续成为联邦法院审理的焦点。
投票日为十一月三日星期二，选民将在刑事调查的聚光灯下完成这场充满争议的排序投票，计票与可能的诉讼将决定这场“重名风波”的最终走向，具体认证时间表以阿拉斯加选举官员公布为准。
权威来源
- 美联社发自安克雷奇的报道，2026年10月31日，联邦调查局走访捐款人、海曼记者会
- 《纽约时报》关于佩尔托拉竞选团队招募线索的披露报道，2026年10月下旬
- 阿拉斯加联邦检察官办公室记者会实录，2026年10月30日
- 库克政治报告参议院选情评级，2026年10月30日更新
核验日期
本稿事实核验于 2026年11月1日。
免责声明
本文基于公开报道编译整理，仅供一般信息参考，不构成法律或财务建议；文中数字与引述以官方及来源机构公布为准。
想第一时间读到美国大选与民生政策的中文解读，欢迎关注美国通官方微信：UUUMGT。
评论前必须登录！
注册