美国华盛顿一名联邦法官10月12日在庭审中严厉批评司法部律师，称司法部在周末移除了华盛顿东波托马克高尔夫球场约500棵树木，这一行为不可原谅。法官表示，政府律师未能提前向法院和原告通报砍伐行动，已经让政府在本案中失去了全部信誉。司法部律师在庭上表示已经尽力收集砍伐细节，但法官当场回应称，政府律师做的不是最好，而是最差。
这起争议围绕特朗普政府接管并改造这座百年公立高尔夫球场的计划展开。法官此前已在今年5月明确要求，政府在球场进行任何实质性施工之前，必须提前通知法院。而此次砍伐从10月9日周五下午开始，周六一天就移除了500多棵树。法官已在10月11日周日发布临时命令，暂停一切砍树行动至10月13日周二上午，并在10月12日的庭审中表示有意把禁令再延长一段时间。
事件经过
根据路透社的报道，10月12日周一的庭审由华盛顿特区联邦地区法院法官安娜·雷耶斯主持。雷耶斯在庭上对政府律师说：“我现在不只是生气和愤怒，而是对政府深感失望。”她质问政府律师，政府内部究竟有谁会认为这种做法可以接受。她的措辞显示，法院对政府未经通报就动手砍树的做法极为不满。
时间线显示，砍伐行动从10月9日周五下午开始。提起诉讼的保护组织，即华盛顿特区保护联盟，在10月11日周日向法院申请紧急命令，要求阻止进一步砍伐，并要求政府在作出任何其他不可逆改动之前必须提前通报。该组织在申请中说，尽管法官在5月已经提出过明确要求，周六仍有500多棵树被移除。雷耶斯在周日发布临时命令，暂停砍树至周二上午。
在10月12日的庭审中，司法部律师玛丽莎·皮罗帕托表示，政府律师已经尽力收集有关砍伐的细节，以便在法庭文件中向法院说明。雷耶斯当即反驳说：“你没有尽到最大努力，你做到了最差。”她还说，司法部未能向提起诉讼的保护组织通报砍伐工作，已经让政府在本案中失去了全部信誉。这番表态意味着，法院对政府在本案后续程序中的陈述将持更加怀疑的态度。
美国国家公园管理局官员凯文·格里斯在周一的庭审中为砍伐行动作出解释。他说，移除树木是为了改善公园的安全状况，并恢复球场的原始设计，而且这项工作属于2019年制定的一项计划，早于特朗普政府对该球场的改造设想。这一说法与原告方面的主张形成直接对立：原告认为砍伐是特朗普改造计划的一部分，而政府方面则称其为早已存在的安全与恢复计划。
各方反应
法官的批评是本案目前最引人注目的进展。雷耶斯在5月的庭审中就曾警告特朗普政府的律师，如果在没有事先向法院通报的情况下开始重大施工，将会面临严重后果。此次砍伐发生后，她在周日迅速发布临时命令，并在周一庭审中表示有意延长禁令。法院的态度表明，程序合规问题已经成为本案的核心，而不仅仅是砍树本身是否合理。
原告方华盛顿特区保护联盟在2026年2月提起诉讼，指控特朗普无视环境法律，意图不可挽回地破坏一段珍贵的美国历史，把一处公共休闲空间改造成专属的高端高尔夫球场。该组织在周日的紧急申请中强调，砍伐已经造成了不可逆的改变，因此必须立即叫停，并要求政府今后在作出任何类似改动前提前通报。
特朗普政府方面则在10月9日向法院提交文件，要求驳回这起诉讼，理由是诉讼为时过早，因为拟议项目仍处于早期和概念阶段。这一立场与周末大规模砍伐行动放在一起，成为法官批评的焦点之一：政府一方面说项目还处于早期概念阶段，另一方面却已经移除了约500棵树。政府律师在庭审中没有否认砍伐已经发生，而是强调正在努力收集细节并向法院说明。
国家公园管理局的解释试图把砍伐与特朗普的改造计划切割开来。格里斯称砍伐源于2019年的计划，目的是安全与恢复原始设计。如果法院接受这一解释，砍伐的性质将有所不同；如果法院不接受，政府将面临更严重的程序后果。目前法院尚未就砍伐的最终定性作出裁决，临时禁令仍在发挥作用。
背景影响
东波托马克高尔夫球场是一座拥有百年历史的公立高尔夫球场，由联邦政府拥有，由隶属于内政部的国家公园管理局管理。特朗普在去年宣布计划对该球场进行全面改造。特朗普本人是高尔夫运动的爱好者，拥有多座高尔夫球场。他曾表示，希望改造后的球场能够承办重大赛事。这一设想从一开始就引发了保护组织和部分公众的担忧，认为公共球场可能被改造成面向少数人群的高端场所。
路透社在报道中提到，自2025年1月重返白宫以来，特朗普已经把美国的文化与历史机构作为调整目标，范围从博物馆、纪念碑到国家公园和艺术中心。东波托马克球场的争议因此被放在一个更广的背景下来看：政府对联邦管理的文化与公共空间的改造计划，正在多个领域引发诉讼与反对。保护组织认为，这些改造可能改变公共空间的性质和可达性，而政府则强调改造是为了提升设施与安全。
从法律程序的角度看，本案接下来的关键在于法院是否延长暂停砍树的命令，以及法院如何评估政府未能提前通报的行为。法官已经明确表示政府失去了全部信誉，这可能影响法院对政府后续提交的材料和承诺的信任程度。法院在5月提出的提前通报要求，本意是确保在诉讼进行期间，球场不会出现不可逆的改变。此次砍伐恰恰触碰了这一红线。
对于华盛顿地区的居民和球场使用者来说，砍伐行动的直接影响是球场景观和环境的改变。约500棵树木的移除规模不小，无论其理由是安全、恢复原始设计，还是改造计划的一部分，都已经改变了球场的面貌。原告方强调这种改变不可逆，政府方面则强调砍伐有既有计划依据。双方的分歧需要法院在后续程序中进一步审理，目前临时禁令至少阻止了更多树木在短期内被移除。
截至发稿时，法院尚未就诉讼本身的最终走向作出裁决。临时命令暂停砍树至10月13日周二上午，法官已表示有意延长禁令。诉讼仍在进行中，法院将继续审理政府改造计划是否符合环境法律，以及政府在诉讼期间的行为是否违反了法院的要求。后续庭审和法院命令将决定球场改造计划能否推进，以及以何种方式推进。
值得注意的是，法官在庭审中使用的措辞不仅针对砍伐本身，也针对政府律师在诉讼过程中的沟通方式。她说政府未能向原告通报砍伐工作，已经让政府失去了全部信誉。在诉讼程序中，法院对政府陈述的信任程度直接影响后续命令的严格程度。如果政府在后续程序中无法重建这种信任，法院可能对政府提出的任何施工安排采取更加严格的审查标准，包括要求更详细的提前通报和更充分的书面说明。
从程序上看，临时命令只是诉讼过程中的阶段性措施，并不是对案件实体问题的最终裁决。法院在周日发布临时命令后，又在周一庭审中表示有意延长禁令，这说明法院认为在诉讼未决期间，有必要防止出现更多不可逆的改变。原告方要求法院在后续程序中继续要求政府提前通报任何可能改变球场现状的行动，而政府方面则需要向法院解释为何此次砍伐没有提前通报，以及今后如何避免类似情况再次发生。
权威一手来源
- 路透社：联邦法官痛斥司法部在华盛顿高尔夫球场移除树木的报道
- 华盛顿特区联邦地区法院庭审记录与法官临时命令
- 华盛顿特区保护联盟提起的诉讼文件
- 特朗普政府向法院提交的驳回诉讼申请
核验日期：2026年10月13日
免责声明
本文基于公开报道编译，仅供信息参考，不构成法律建议。案件仍在审理中，法院尚未就诉讼作出最终裁决，相关事实以法院文件和官方公布为准。
关注美国通微信号 UUUMGT，获取美国新闻与生活资讯。
评论前必须登录！
注册